ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Веденский районный суд ЧР

в составе:

председательствующего – ХАВАЕВА И.А.,

при секретаре - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску акционерного общества (Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительного офиса в 

<

адрес> (далее – Кредитор) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

кредитор ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, мотивируя тем, что между кредитором и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Свои обязательства кредитор по соглашению выполнил полностью, а ответчик нарушил условия соглашения и не выполнил своё обязательство и на момент обращения в суд сумма долга ответчика составляет перед кредитором 

<

данные изъяты>.

Извещённый в надлежащем порядке представитель истца в судебное заседание не явился и представил в суд ходатайство, где просит рассмотреть дело без их участия и, что указанные исковые требования ими поддерживаются в полном объёме. В случае неявки ответчиков в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Извещённые в надлежащем порядке ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились и причин своей не явки суду не сообщили. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии ст.4 п.4.7 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита. 

Как усматривается, из материалов дела, взятые, на себя обязательства по договору кредитор выполнил в полном объёме, а ответчик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредиту. 

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору банком заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, с ФИО2 и ФИО3 согласно которому поручители обязались отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования (уведомление) о досрочном погашении кредита. 

-2-

Однако по настоящее время ответчиками обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. 

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчёту по состоянию на момент обращения в суд кредитора задолженность заёмщика по кредитному договору составляет:

- по основному долгу - 

<

данные изъяты>; 

- просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>; 

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>;

- неустойка, штрафы, пени на несвоевременно погашенную сумму основного долга и основных процентов – 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск акционерного общества (Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительного офиса подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества (Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительного офиса 

<

данные изъяты>, из них - по основному долгу - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка, штрафы, пени на несвоевременно погашенную сумму основного долга и основных процентов – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> возврат госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между акционерным обществом (Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительного офиса и ФИО1.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Веденский районный суд ЧР.

Председательствующий 

Решение отпечатано в совещательной комнате.