Дело № 12-395/2020

Мировой судья Бояринцева Э.А. (43MS0054-01-2020-000219-08)

РЕШЕНИЕ

<

...> 15 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре Вахрушевой К.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 27.04.2020, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению 25.01.2020 в 10 час. 34 мин. на 399 км автодороги «Вятка» Юрьянского района Кировской области ФИО1, управляя транспортным средством марки КИА РИО, государственный регистрационный знак № совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Ранее постановлением от 25.07.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть правонарушение совершено повторно.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой выражает несогласие с состоявшимся судебным актом, считает его незаконным и необоснованным. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, нарушив положения ст.25.1 КоАП РФ. Указывает, что не явился в судебное разбирательство ввиду неблагоприятной эпидемиологической обстановки в регионе. В материалах дела отсутствуют сведения о дислокации дорожных знаков на 398-399 км автодороги «Вятка». Просит постановление мирового судьи от 27.04.2020 отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил переквалифицировать его действия на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку решением судьи Кировского областного суда от 07.07.2020 ввиду отсутствия состава административного правонарушения отменены постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 25.07.2019 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 27.05.2020 о привлечении его к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Выезд на полосу встречного движения 25.01.2020 на 399 км автодороги «Вятка» не оспаривает, нарушение допустил поскольку не видел знак, запрещающий данный маневр. Просит указанное постановление мирового судьи изменить, поскольку выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершен им впервые.

В судебное заседание представитель административного органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания, не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в части выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи от 27.04.2020 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 25.01.2020 в 10 час. 34 мин., управляя автомобилем марки КИА РИО, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 399 км автодороги «Вятка» Юрьянского района Кировской области, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 ПДД РФ. 25.07.2019 привлечен за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу, который уплачен 26.07.2019.

Мировой судья, исследовав представленные должностным лицом юрисдикционного органа материалы, в том числе протокол об административном правонарушении от 25.01.2020, схему административного правонарушения и дислокацию дорожных знаков на участке автодороги «Вятка» с 397 по 399 км, видеозапись события правонарушения на CD-носителе, копию постановления от 25.07.2019, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу, который уплачен 26.07.2019, сведения базы данных ГИБДД о наличии у привлекаемого к ответственности лица водительского удостоверения пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, о чем 27.04.2020 вынесено постановление, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Суд приходит к выводу, что факт выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, нашел свое подтверждение в вышеназванных исследованных доказательствах, фактические обстоятельства установлены мировым судьей верно. В связи с этим, утверждение ФИО1 об отсутствии схемы дислокации дорожных знаков на 398-399 км автодороги «Вятка» является необоснованным, опровергается исследованными судьей материалами дела (л.д.23 оборот). 

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в его отсутствие с нарушением требований ст.25.1 КоАП РФ. ФИО1 неоднократно извещался о дате, времени и месте судебных заседаний, которые по его ходатайствам регулярно откладывались мировым судьей, при этом, привлекаемому к ответственности лицу предоставлялась возможность изложить свою позицию по делу. Вопреки доводам заявителя, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на 27.04.2020, в материалах дела не содержится. При этом при рассмотрении жалобы заявителя в порядке гл.30 КоАП РФ, ФИО1 представил свои доводы по оспариваемому протоколу в полном объеме, изложив суду позицию по делу. При таких обстоятельствах нарушений положений ст.25.1 КоАП РФ не усматривается. 

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ФИО1 о неверной квалификации мировым судьей его действий, поскольку решением судьи Кировского областного суда от 07.07.2020 постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 25.07.2019 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 27.05.2020 о привлечении его к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменены ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за выезд ФИО1 06.06.2019 в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, - прекращено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая исследованные доказательства, суд полагает необходимым постановление мирового судьи от 27.04.2020 изменить и переквалифицировать действия ФИО1 на часть 4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что вышеназванное нарушение ПДД совершено привлекаемым к ответственности лицом впервые. 

При этом составы административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.4, 5 ст.12.15 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 5 вышеназванной статьи, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменилась.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению, доводы жалоба ФИО1 – частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 27.04.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ изменить: действия ФИО1 переквалифицировать на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, надлежит представить мировому судье судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), юридический адрес: 610035, 

<

...>, на расчетный счет получателя 40101810222020011001 в Отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33701000, КБК 18811601131010001140, УИН 18810443201450000254, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

При неуплате штрафа в установленный срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Нобель