№5-1416\32-2020

46RS0030-01-2020-004400-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 года г. Курск 

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричева В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> в ходе конфликта нанесла умышленно два удара рукой в область лица, множество ударов ногами по ногам Потерпевший №1, тем самым причинив ей физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что ударов потерпевшей не наносила, не отрицала, что отталкивала ФИО9 от себя руками.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее ударила по лицу, по ногам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут находясь на 

<

адрес> в ходе конфликта нанесла побои (два удара рукой в область лица, множество ударов ногами по ногам) Потерпевший №1, тем самым причинив ей физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и соответственно, не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу.

Несмотря на не признание вины, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО9 о привлечении к ответственности, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными в судебном заседании, объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 непосредственных очевидцев конфликта, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований ставить под сомнение и не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах административного дела не имеется, сторонами в судебном заседании их не приведено.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, судья считает необъективными, оценивая их как избранную ею позицию защиты, данные с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения. Эти показания не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, полностью опровергаются приведенными по делу доказательствами. Доводы ФИО1 о том, что она не наносила удары ФИО9, не обоснованы, поскольку локализация и давность образования телесных повреждений у ФИО1, зафиксированные судебно-медицинской экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют объяснениям потерпевшей. Механизм образования соответствует обстоятельствам дела и не исключает причинение телесных повреждений при обстоятельствах, описываемых потерпевшей.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

У судьи нет оснований ставить под сомнение и не доверять показаниям потерпевшей ФИО9. Показания потерпевшей подтверждены совокупностью доказательств. Причин для оговора в судебном заседании не установлено, не приведено сторонами. Ранее потерпевшая и лицо, привлекаемое к административной ответственности знакомы не были.

У судьи не имеется оснований не доверять письменным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и непротиворечивы на протяжении административного расследования. Кроме того, свидетелям разъяснялись их процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснялась ст. 51 Конституции.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В то же время, совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья и нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УМВД России по г.Курску, КПП 463201001, ИНН получателя платежа 4629016683, код ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 40101810445250010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, КБК 18811601191010005140, идентификатор 18880346200004006370, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья