Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова:

в составе председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Долдо А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства и истребовании имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (далее ООО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 13.01.2017 года и истребовании имущества, а именно: транспортного средства марки ГАЗ 3222113, государственный регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, цвет золотисто желтый, модель, № двигателя 

<

№>, модификация (тип) автобус более 12 посадочных мест, год выпуска 2004, № шасси (рамы) отсутствует, №кузова (коляска, прицепа) 

<

№>, паспорт транспортного средства серии 

<

№>, выдан 02 октября 2008 года, из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.01.2017 года между ООО «РТК» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Право собственности на транспортное средство переходит к ФИО1 с момента полной оплаты выкупной цены транспортного средства. Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость пользования переданным в аренду транспортным средством составляет 10000 рублей, однако ответчиком в нарушение условий договора аренды не производилась арендная плата, за исключением первого платежа в размере 5000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 30.05.2017 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по арендной плате за три месяца, однако данное решение до настоящего времени ответчиком не исполнено. В соответствии с условиями договора 11.07.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 13.01.2017 года с 10.07.2017 года, в данном уведомлении содержалось требование о возврате ответчиком в двухдневный срок с момента получения уведомления ООО «РТК» арендованного транспортного средства. Однако до настоящего времени транспортное средство истцу не возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 420, 421, 450, 452, 453, истце просит суд: расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 13.01.2017 года, заключенный между ООО «РТК» и ФИО1; обязать ФИО1 возвратить ООО «РТК» переданное по договору аренды транспортное средство марки ГАЗ 3222113, государственный регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, цвет золотисто желтый, модель, №двигателя 

<

№>, модификация (тип) автобус более 12 посадочных мест, год выпуска 2004, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова (коляска, прицепа) 

<

№>, паспорт транспортного средства серии 

<

№>, выдан 02 октября 2008 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «РТК» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 1, 2, 4 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4). 

Как следует из материалов дела, ООО «РТК» является собственником транспортного средства марки ГАЗ 3222113, государственный регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, цвет золотисто желтый, модель, №двигателя 

<

№>, модификация (тип) автобус более 12 посадочных мест, год выпуска 2004, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова (коляска, прицепа) 

<

№>, паспорт транспортного средства серии 

<

№>, выдан 02 октября 2008 года (карточка учета транспортного средства по состоянию на 12.09.2017 года).

Между ООО «РТК» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) 13.01.2017 года заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1, 6.1) указанное выше транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническом обслуживанию и эксплуатации. Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 10000 рублей, в т.ч. НДС, в месяц. Указанная арендная плата выплачивается арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя ежемесячно до 25 числа. Первый платеж производится до 25.02.2017 года, последний платеж до 25.08.2017 года. Выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 70000 рублей, в т.ч. НДС. При выкупе транспортного средства арендатором зачет выкупной цены включаются ранее выплаченные арендные платежи. После внесения обусловленной договором выкупной цены арендодателю транспортное средство переходит в собственность арендатора. Срок действия договора до 01.09.2017 года.

Согласно акту приема-передачи от 13.01.2017 года спорное транспортное средство передано арендодателем арендатору, из которого следует, что транспортное средство имеет удовлетворительное техническое состояние, стороны претензий к арендодателю арендатор не имеет.

Пунктами 6.2, 6.3 договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 13.01.2017 года определено, что настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных по уплате арендной платы.

В случае расторжения настоящего договора по основаниям, указанным в п. 6.2 транспортное средство возвращается арендатором в течение двух дней со дня расторжения договора.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 30.05.2017 года по иску ООО «РТК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по арендной плате в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 956 рублей 86 копеек. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы ответчиком также подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО «РТК» за период с 01.05.2017 года по 03.07.2017 года.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что ежемесячные платежи, предусмотренные названным выше договором, ответчик не вносил, 11.07.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 13.01.2017 года с 10.07.2017 года, в данном уведомлении содержалось требование о возврате ответчиком в двухдневный срок ООО «РТК» арендованного транспортного средства. Указанное уведомление было направлено по адресу регистрации ответчика, однако последний уклонился от получения уведомления, в связи с чем, оно за истечением срока хранения было возвращено истцу 17.08.2017 года.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Разрешая требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 13.01.2017 года, суд приходит к следующему.

Пункт 27 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» содержит разъяснения о том, что в договоре аренды могут быть предусмотрены основания для отказа арендодателя от исполнения договора и для его расторжения во внесудебном порядке, в том числе основания, связанные с нарушением арендатором того или иного условия договора.

Суд считает, что на момент рассмотрения дела договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 13.01.2017 года является расторгнутым, поскольку условиями договора предусмотрена возможность одностороннего отказа от его исполнения при нарушении арендатором предусмотренных договором обязательств, уведомлением о расторжении договора ООО «РТК» реализовало право на внесудебный порядок расторжения договора аренды.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении указанного договора в судебном порядке не имеется, в связи с чем, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, доказательств того, что к моменту заявления истцом требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, у ответчика имеются какие-либо права на спорное имущество, приобретено право собственности на него, а арендованное транспортное средство возращено истцу, в материалах дела не имеется, ФИО1 не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании статьи 622 ГК РФ, а также учитывая, что право аренды прекратилось в связи с истечением ее срока с 10.07.2017 года, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ФИО1 возвратить ООО «РТК» переданное по договору аренды транспортное средство марки ГАЗ 3222113, государственный регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, цвет золотисто желтый, модель, №двигателя 

<

№>, модификация (тип) автобус более 12 посадочных мест, год выпуска 2004, №шасси (рамы) отсутствует, № кузова (коляска, прицепа) 

<

№>, паспорт транспортного средства серии 

<

№>, выдан 02 октября 2008 года.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства и истребовании имущества, удовлетворить частично.

ФИО2 Ринатовича возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» переданное по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 13 января 2017 года транспортное средство марки ГАЗ 3222113, государственный регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, цвет золотисто желтый, модель, №двигателя 

<

№>, модификация (тип) автобус более 12 посадочных мест, год выпуска 2004, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова (коляска, прицепа) 

<

№>, паспорт транспортного средства серии 

<

№>, выдан 02 октября 2008 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья И.П. Агаркова