РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю.,

при секретаре – Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4875/2019 по иску ФИО1 к АО «МКК «Метрофинанс» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МКК «Метрофинанс» о признании договора незаключенным, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ему лица по скану фотографии с его паспорта и не принадлежащему ему номеру сотового телефона № получили в ОА «МКК «Метрофинанс» кредит на сумму 11000 рублей, о чём ФИО1 узнал только ДД.ММ.ГГГГ из кредитного отчёта БКИ Equifax. По утверждению ФИО1 никаких договоров с ОА «МКК «Метрофинанс» он не заключал и на основании чего, истец просил суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей не заключённым; исключить информацию о задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей из БКИ.

В судебном заседании истец – ФИО1 поддержал изложенные в исковом заявлении доводы и обстоятельства, а также исковые требования, при этом пояснив, что в представленной ответчиком анкете копия паспорта другого лица.

Представитель ответчика ОА «МКК «Метрофинанс» - ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представила в материалы дела отзыв на иск, в котором указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была заполнена онлайн заявка ввиде Анкеты заемщика на сайте 

<

данные изъяты> Обществом после проведения идентификации и верификации с Заемщиком был заключен Договор микрозайма № (паспортные данные Заемщика, предоставленные последним через личный кабинет. 

В соответствии с Соглашением об использовании электронной подписи, котороезаключается Заемщиком путем акцепта его условий (проставлением отметки о согласии сусловиями Соглашения при регистрации Заемщика на сайте Общества) подписание условийдоговора осуществляется с помощью аналога электронной подписи. 

Проверка действительности Электронной подписи и подписания ею Электронногодокумента (условий договора займа) осуществляется путем автоматизированного сличения ипротоколирования следующих данных: Идентификатора Электронного документа, Кода,информации о направлении и получении Кода, а также иной технической информации,свидетельствующей об осуществленных Пользователем операциях. 

В соответствии с п. 4.2. Соглашения об использовании электронной подписи код направляется Заемщику Обществом в ответ на запрос Заемщика через Сайт на указанный и подтвержденный Заемщиком номер телефона. Срок действия каждого Кода ограничен двумя минутами, по истечении которых Заемщику для подписания Электронного документа необходимо заново запросить Код. Под Кодом понимается смс-сообщение (sms), направляемое Заемщику в автоматическом режиме, содержащее собой ключ Электронной подписи, используемый подписания Заемщиком Электронных документов при осуществлении взаимодействия между Заемщиком и Обществом. Заемщиком в качестве своего абоненского номера указан №. (анкета).

В соответствии с индивидуальными условия договора Заемщику был предоставлен на следующих условиях: сумма займа 11000 рублей, срок возврата 14 календарных дней. После заключения договора Обществом на банковский счет Заемщика, указанны - «личном кабинете» была перечислена сумма займа Получив денежные средства по указанному договору займа Ответчик обязательств возврату займа и уплате процентов не исполнил. На основании чего, представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объёме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьёй 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, посредством онлайн заявки на сайте 

<

данные изъяты> с АО «МКК «Метрофинанс» был заключен договор микрозайма № на сумму 11000 рублей, под 703,93% годовых и сроком возврата 14 дней.

Из представленных истцом своих паспортных данных усматривается, что его фамилия имя и отчество – ФИО1, пол – мужской, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения – 

<

адрес>а 

<

адрес>

Проводя сравнительный анализ содержащихся в паспортах данных, в том числе фотографий лица заключившего договор микрозайма и истца, судом установлено, что в них имеются существенные отличия:

1. Фотографии в паспорте истца и лица заключившего договор микрозайма абсолютно различны;

2. Данные о месте рождения отличаются, так в паспорте лица заключившего договор микрозайма указано: «

<

адрес>», а в паспорте истца указано: «

<

адрес>а 

<

адрес>»;

3. Расположение надписи органа, кем выдан паспорт отличны, так в паспорте лица заключившего договор микрозайма указано: 

«Автозаводским РУВД

<

адрес>»,

а в паспорте истца указано: 

«Автозаводским РУВД

<

адрес> 

<

адрес>»;

4. Подписи и фамилии должностных лиц выдавших паспорта совершенно различны.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в действительности договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11000 рублей с АО «МКК «Метрофинанс» не заключался. 

Заёмщиком по указанному договору является совершенно иное лицо, нежели истец, не смотря на то, что между этими лицами имеется ряд совпадений в паспортных данных, такие как фамилия, имя, отчество, дата рождения, место жительство. 

Исходя из изложенного, суд считает, что между истцом и АО «МКК «Метрофинанс» договорных отношений не возникало, а следовательно, исковые требования в части признание договора микрозайма незаключённым обоснованы.

В то же время, исковые требования истца об исключении информации о задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей из БКИ (базы кредитных историй) удовлетворению не подлежат, в виду того, что само по себе решение суда о признании договора займа незаключённым является оснований для внесения соответствующей информации в базу данных. Кроме того, у суда не имеется данных о том, в компетенцию какого юридического лица входит внесение соответствующих сведений и кем решение суда в этой части будет исполняться. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 153, 420 ГК РФ, статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «МКК «Метрофинанс» о признании договора незаключенным – удовлетворить частично.

Признать незаключённым договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК «Метрофинанс» и ФИО1, пол – мужской, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения – 

<

адрес>а 

<

адрес>

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционной порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в полной форме изготовлено 14.08.2019 года.

Судья: 

<

данные изъяты> А.Ю. Кирсанов