УИД № 36RS0020-01-2025-002365-15

Дело № 1-265/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 17 декабря 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Лискинского транспортного прокурора Сидорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Ахмедовой Е.В., представившей удостоверение № 36/4138 и ордер № 36-01-2025-03631779 от 27.10.2025,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего начальником цеха Воронежского ТРЗ АО «Желдорреммаш», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с 11 августа 2022 года по 19 июля 2024 года, согласно приказа № ок 520 от 11 августа 2022 года «О переводе работника на другую работу» начальника сервисного локомотивного депо Лиски, трудового договора № СЛД35/31 от 28 апреля 2018 года, работал в должности первого заместителя начальника депо сервисного локомотивного депо «Лиски» филиала Южный общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (далее первый заместитель начальника СЛД Лиски).

20 октября 2022 года между сервисным локомотивным депо «Лиски» филиала Южный общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (далее СЛД Лиски), в лице заместителя начальника по технологиям и качеству СЛД Лиски ФИО18 и первым заместителем начальника СЛД Лиски ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. Кроме того, согласно положениям данного договора определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами, и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с должностной инструкцией первого заместителя начальника депо сервисного локомотивного депо «Лиски» филиала Южный общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис», утвержденной 29 марта 2022 года заместителем начальника депо по управлению персоналом СЛД Лиски, ФИО1 относился к категории руководитель, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и на него были возложены обязанности согласно: подпункта № 1 пункта 3.2 части 3 – осуществление общего руководства, планирования деятельности следующих подразделений: участок текущего ремонта электровозов (ТР-3, ТР-2) (1 группы); участок по ремонту колесно-моторных блоков, электрических машин и обточке колесных пар (1 группы); участок по ремонту электрической аппаратуры (1 группы); участок по ремонту автотормозного и пневматического оборудования (1 группы); участок ремонтно-заготовительный (1 группы) и входящих в их состав подразделений; подпункта № 2 пункта 3.2 части 3 – осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью ремонтных участков депо; подпункта № 10 пункта 3.2 части 3 – координация работы руководителей участков и отделений, отвечающих за ремонт; подпункта № 11 пункта 3.2 части 3 – осуществление подбора кадров рабочих и служащих, их расстановку и целесообразное использование; подпункта № 14 пункта 3.2 части 3 – организация и контроль составление планов всех видов ремонта; подпункта № 18 пункта 3.2 части 3 – принятие мер по обеспечению участков запасными частями и материалами; подпункта № 34 пункта 3.2 части 3 – нести полную материальную ответственность за сохранность вверенного имущества, выданного в пользование, экономно и рационально расходовать сырье, материалы, энергию, топливо и другие материальные ресурсы, принятие мер к предупреждению и пресечению случаев хищения. Для выполнения данных обязанностей в должности первый заместитель начальника СЛД Лиски ФИО1, в соответствии с указанной должностной инструкцией, наделялся следующими правами согласно: пункта № 5.1 части 5 - знакомиться с проектами решений руководства Компании, касающимися деятельности его подразделения; пункта № 5.2 части 5 - вносить на рассмотрение руководства предложения по совершенствованию работы, связанной с предусмотренными настоящей инструкцией обязанностями; пункта № 5.3 части 5 - в пределах своей компетенции сообщать своему непосредственному руководителю обо всех выявленных в процессе своей деятельности недостатках и вносить предложения по их устранению. Кроме того нес ответственность согласно: пункта № 6.1 части 6 - за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; пункта № 6.2 части 6 - за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом № 003 ЛТ-П от 10 января 2023 года генерального директора ООО «ЛокоТех» ФИО19 в целях оперативного обеспечения товарно-материальных ценностей для безусловного выполнения производственной программы ремонта локомотивов филиалами ООО «ЛокоТех-Сервис» в 1 полугодии 2023 года и в целях обеспечения оперативности оплат без утраты бюджетного и финансового контроля в связи с централизацией платежей на исполнительном аппарате – устанавливается особый порядок самостоятельных закупок филиалами ООО «Локотех-Сервис» на период с 01.01.2023 года по 30.06.2023 года, с возложением на директоров филиалов обязанностей по организации закупок товарно-материальных ценностей вне плана потребности на выданные подотчетные средства по установленным ежемесячным лимитам. Кроме того, согласно пункта 6 приказа - ответственному сотруднику, получившему денежные средства в подотчет, предоставлять отчет в ОЦО не позднее 3 рабочих дней по истечению срока, на который они выданы. Согласно приложения № 1 к вышеуказанному приказу в адрес сервисного локомотивного депо «Лиски» филиала Южный ООО «ЛокоТех-Сервис» ежемесячно выделялись денежные средства в размере 450000 рублей на приобретение товарно-материальных ценностей.

Согласно служебной записки И.о. начальника СЛД Лиски ФИО20 № от 11.04.2023 года, заявления о выдаче безналичных денежных средств под отчет ФИО1 от 11.04.2023 года, платежного поручения № от 28.04.2023 года ФИО1 на его банковский счет ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в размере 450000 рублей для осуществления закупок товарно-материальных ценностей вне плана для нужд СЛД Лиски.

В мае 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, в силу выполнения обязанностей первого заместителя начальника СЛД Лиски, являющегося материально – ответственным лицом, обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, получившим в подотчет денежные средства для осуществления закупок товарно-материальных ценностей, возник преступный умысел, направленный на присвоение с использованием своего служебного положения вверенного ему имущества, а именно, части денежных средств, принадлежащих сервисному локомотивному депо «Лиски» филиала Южный общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис», чтобы в последующем потратить их на личные нужды.

Реализуя свой прямой преступный умысел на хищение вверенных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, используя свое служебное положение, ФИО1 в период времени с 03 мая 2023 года по 31 мая 2023 года, сняв денежные средства со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, поступившие для осуществления закупок товарно-материальных ценностей, совершил хищение части вверенных ему денежных средств в размере 80032 рубля путем их присвоения, распорядившись ими в личных целях.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 являясь материально-ответственным лицом, достоверно зная, что ему необходимо отчитаться за незаконно присвоенные денежные средства, 31 мая 2023 года приобрел в магазине «АВС-Электро», расположенном по адресу: 

<

адрес> - кабель гибкий КГ 1х95 в количестве 65 метров, 4 наконечника медных луженых на общую сумму 80032 рубля и ему о приобретении были выданы кассовый чек № 6073 от 31.05.2023 года и товарный чек № 41758007 от 31.05.2023 года. Далее в этот же день, 31 мая 2023 года, ФИО1, с целью предоставления полученных чеков к своему авансовому отчету и сокрытию следов преступления, обратился в указанный магазин и на основании ч. 5 ст. 18 и ч. 1 ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) произвел возврат купленных товаров, при этом пояснив, что чеки о покупке он утратил. Продавец магазина Свидетель №7, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, произвел возврат товара и выдал из кассы последнему наличные денежные средства в сумме 80032 рубля.

Далее в окончании своего преступного умысла, используя свое служебное положение, ФИО1 не позднее 03.06.2023 года, являясь материально-ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, с целью сокрытия следов преступления, находясь на рабочем месте на территории СЛД Лиски, расположенном по адресу: 

<

адрес>, дал указание подчиненному ему сотруднику Свидетель №2 о составлении от его имени требовании-накладной № Ю1000-08468 от 03.06.2023 года о поступлении на склад Ю\СЛД Лиски\Самозакуп ТМЦ ООО «Салаир» товарно-материальных ценностей в том числе кабеля гибкого КГ 1х95 в количестве 65 метров, 4 наконечников медных луженых на общую сумму 80032 рубля и авансового отчета № от 03.06.2023 года, с приложением к нему документов первичного бухгалтерского учета, в том числе кассового чека № от 31.05.2023 года и товарного чека № от 31.05.2023 года. Свидетель №2, неосведомленная о преступных действиях ФИО1, выполнила указания последнего, при этом фактически указанные товарно-материальные ценности на склад не поступали. Впоследствии авансовый отчет № от 03.06.2023 года был утвержден начальником СЛД Лиски, загружен в программу 1С-ERP и принят к бухгалтерскому учету.

27 мая 2025 года, в рамках проведения внеплановой ежеквартальной инвентаризации СЛД Лиски по состоянию на 01.04.2025 г. путем физического подсчета фактического наличия имущества и по учетным данным бухгалтерии была выявлена недостача по складу Ю/Лиски/склад Самозакуп ТМЦ, в том числе кабеля в количестве 65 метров. На основании требовании-накладной № Ю1000021148 от 27.10.2023 года формы М-11 товарно-материальные ценности, в том числе 4 наконечника медных силовых кабелей, черт. 31 973, номенклатурный номер – 3455312091 выписаны со склада СЛД Лиски для установки на электровоз ВЛ 80-с № 1129 секция А, однако фактически на электровоз установлены не были и списание было фиктивным.

Своими преступными действиями ФИО1 обладая организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, используя свое должностное положение, совершил хищение вверенных ему денежных средств в сумме 80032 рубля путем их присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил сервисному локомотивному депо «Лиски» филиала Южный общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 80 032 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 160 УК РФ признал и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ.

Согласно показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 13 июля 2025 года, 24 сентября 2025 года (том № 2 л.д. 149-155, 165-169), вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 160 УК РФ он признает полностью и в присутствии защитника показал, что с 11 августа 2022 года по 19 июля 2024 года он работал в должности первого заместителя начальника сервисного локомотивного депо «Лиски» филиала Южный ООО «ЛокоТех-Сервис». По предъявленной ему копии приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу № ок 520 от 11 августа 2022 года может пояснить, что действительно согласно данного приказа он был назначен на должность первого заместителя начальника сервисного локомотивного депо «Лиски» филиала Южный ООО «ЛокоТех-Сервис». Подпись об ознакомлении с данным приказом выполнена именно им. По предъявленной ему копии должностной инструкции первого заместителя начальника СЛД Лиски, утвержденной 29 марта 2022 года может пояснить, что в данном документе был определен круг его должностных обязанностей, которыми он руководствовался при выполнении должностных обязанностей. Он относился к категории - руководитель. Подпись в ознакомлении с должностной инструкцией выполнена именно им, он расписался после ознакомления с данной должностной инструкцией. По предъявленной ему копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 20 октября 2022 года может пояснить, что с ним был заключен данный договор, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Подпись в данном договоре выполнена именно им. По предъявленной ему копии заявления о выдаче безналичных денежных средств под отчет ФИО1 от 11.04.2023 года поясняет, что ему на банковский счет ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере 450000 рублей для осуществления закупок товарно-материальных ценностей вне плана для нужд СЛД Лиски. Подпись выполнена им. Его рабочий график был с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с понедельника по пятницу включительно. Иногда в связи со служебной необходимостью приходится работать по выходным дням. Рабочее место располагалось в здании СЛД Лиски по адресу: 

<

адрес>. В его подчинении находились 12 старших мастеров, 20 сменных мастеров, также весь ремонтный персонал. Его непосредственным руководителем является начальник СЛД Лиски. Из основных его должностных обязанностей было: осуществлять общее руководство, планировать деятельность подразделений депо; осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью ремонтных участков депо, координировать работу руководителей участков и отделений, отвечающих за ремонт. В соответствии с приказом № 003 ЛТ-П от 10.01.2023 года генерального директора ООО «ЛокоТех» ФИО19 в целях оперативного обеспечения товарно-материальных ценностей для выполнения производственной программы ремонта локомотивов - устанавливался особый порядок самостоятельных закупок филиалами ООО «Локотех-Сервис» на период с 01.01.2023 года по 30.06.2023 года, с возложением на директоров филиалов обязанностей по организации закупок товарно-материальных ценностей вне плана потребности на выданные подотчетные средства по установленным ежемесячным лимитам. Для СЛД Лиски был установлен ежемесячный лимит в размере 450000 рублей на приобретение товарно-материальных ценностей. Данные денежные средства в размере 450000 рублей поступали ему на банковский счет ПАО «Сбербанк» №. При этом им по израсходованию данных денежных средств составлялся авансовый отчет, к которому прилагались копии товарного и кассового чека о покупке ТМЦ. Иногда денежные средства не выделялись ввиду отсутствия финансирования головного предприятия. Так, в апреле 2023 года на основании служебной записки И.о. начальника СЛД Лиски ФИО20 № от 11.04.2023 года, заявления о выдаче безналичных денежных средств под отчет ФИО1 от 11.04.2023 года, 28.04.2023 года ему на банковский счет ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в размере 450000 рублей для осуществления закупок товарно-материальных ценностей вне плана для нужд СЛД Лиски, после чего данные подотчетные денежные средства им были сняты для приобретения ТМЦ: 02.05.2023 года он снял 150000 рублей, 03.05.2023 года он снял 150000 рублей, 04.05.2023 года он снял 145000 рублей, оставшиеся 5000 рублей он в дальнейшем израсходовал на нужды СЛД Лиски. В мае 2023 года, точную дату не помнит, он, испытывая трудное материальное положение в связи с уплатой алиментов, поэтому он решил похитить часть подотчетных ему денежных средств, примерно 80000 рублей, путем предоставления к своему авансовому отчету кассового и товарного чека о якобы покупке ТМЦ, которые фактически в депо не поступали. Так как наличные денежные средства находились у него, то в мае 2023 года, точно после 04 мая 2023, более точную дату он не помнит, часть подотчетных ему денежных средств он потратил на семейно-бытовые нужды, а именно 80 032 рубля из подотчетных ему 450000 рублей выданных СЛД Лиски по платежному поручению № 300819 от 28.04.2023 года. Далее, чтобы отчитаться за похищенные им денежные средства в размере 80032 рубля и предоставить к авансовому отчету товарные и кассовые чеки он, чтобы никто не заподозрил его в хищении, 31.05.2023 года, совершил покупку кабеля гибкого длиной 65 метров и четырёх медных наконечников в магазине «АВС-электро» 

<

адрес> на сумму 80032 рубля, расплатился он наличными денежными средствами. После чего 31.05.2023 года, через некоторое время с момента покупки он вернулся в вышеуказанный магазин и ссылаясь на закон «О защите прав потребителей» оформил возврат купленного товара, а именно: 65 метров кабеля гибкого и четырех медных наконечников. Таким образом, вернув товар в магазин он получил наличными денежные средства в размере 80032 рубля, а полученные при покупке товарный и кассовый чек он оставил себе, сославшись продавцу магазина на их утрату. Далее 03 июня 2023 года на основании требования-накладной № Ю1000-08468 от 03.06.2023 года 65 метров кабеля гибкого и четыре медных наконечника, купленные им в магазине «АВС-электро» г. Лиски якобы поступили на склад-самозакуп СЛД Лиски, однако фактически на склад и в депо те не поступали, а были сданы в этот же день в магазин. По предъявленной ему копии требования-накладной № Ю 1000-08468 от 03.06.2023 года поясняет, что подписи в графах сдал и принял выполнены им. Далее 03 июня 2023 года он предоставил в СЛД-Лиски полученные им незаконным способом кассовый и товарный чеки из магазина «АВС-электро» г. Лиски и дал указание Свидетель №2 на составление авансового отчёта в программе 1C-ERP, чтобы отчитаться за полученные им подотчетные денежные средства, при этом он передал ей указанные товарный и кассовый чек, совместно с другими, ТМЦ ей не предъявлялись, более он ей ничего не пояснял. Далее в этот же день, Свидетель №2 составила от его имени авансовый отчет, в котором он расписался, к которому были приложены данные чеки. Данный авансовый отчет был отправлен в бухгалтерию и принят к бухгалтерскому учету. По предъявленной ему копии авансового отчета № от 03.06.2023 года может пояснить, что подпись в графе подотчетное лицо выполнена им. Именно к данному отчету он приложил кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от 31.05.2023 года из магазина «АВС-электро» г. Лиски и таким образом он отчитался за похищенные им денежные средства в сумме 80032 рубля. Также может пояснить, что ему известно, что в СЛД Лиски обнаружена недостача 65 метров кабеля гибкого, а четыре медных наконечника были якобы установлены на электровоз ВЛ 80с № 1129 секция «А», однако фактически установлены на него не были. Таким образом, он совершил хищение денежных средств в сумме 80 032 рублей, принадлежащие СЛД-Лиски, путем предоставления недостоверных товарных и кассовых чеков на покупку кабеля гибкого и медных наконечников, которые фактически он не приобретал и не передавал на склад ООО «САЛАИР». Похищенные денежные средства потратил. Совершил данное хищения ввиду сложного финансового положения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым и его признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО26 в судебном заседании пояснил, что работает начальником отдела корпоративной защиты сервисного локомотивного депо «Лиски» филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис». ФИО1 с 11 августа 2022 года по 19 июля 2024 года согласно приказа (распоряжения) занимал должность первого заместителя начальника сервисного локомотивного депо «Лиски» филиала Южный ООО «ЛокоТех-Сервис» (далее первый заместитель начальника СЛД Лиски). ФИО1 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которые определены должностной инструкцией первого заместителя начальника СЛД Лиски, относился к категории руководителей и на него возлагались обязанности: осуществлять общее руководство, планировать деятельность подразделений депо; осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью ремонтных участков депо, координировать работу руководителей участков и отделений, отвечающих за ремонт; осуществлять подбор кадров рабочих и служащих, их расстановку и целесообразное использование; организовывать и контролировать составление планов всех видов ремонта; нести полною материальную ответственность за сохранность вверенного имущества, выдаваемого в пользование, экономно и рационально расходовать сырье, материалы, энергию, топливо и другие материальные ресурсы, принимать меры к предупреждению и пресечению случае хищения. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В соответствии с приказом генерального директора ООО «ЛокоТех» ФИО19 в целях оперативного обеспечения товарно-материальных ценностей для выполнения производственной программы ремонта локомотивов филиалами ООО «ЛокоТех-Сервис» в 1 полугодии 2023 года и в целях обеспечения оперативности оплат без утраты бюджетного и финансового контроля в связи с централизацией платежей на исполнительном аппарате - устанавлен особый порядок самостоятельных закупок филиалами ООО «Локотех-Сервис», с возложением на директоров филиалов обязанностей по организации закупок товарно-материальных ценностей вне плана потребности на выданные подотчетные средства по установленным ежемесячным лимитам. Сотруднику, получившему денежные средства в подотчет необходимо предоставлять отчет. В адрес СЛД Лиски ежемесячно выделялись денежные средства в размере 450000 рублей на приобретение товарно-материальных ценностей. В апреле 2025 года согласно служебной записке И.о. начальника СЛД Лиски ФИО8, заявления о выдаче безналичных денежных средств под отчет ФИО1, платежного поручения ФИО1 на его банковский счет ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере 450000 рублей для осуществления закупок товарно-материальных ценностей вне плана для нужд СЛД Лиски. 31 мая 2023 года ФИО1 приобрел в магазине «АВС-Электро», расположенном по адресу: 

<

адрес> - кабель гибкий КГ 1х95 в количестве 65 метров, 4 наконечника медных луженых на общую сумму 80032 рубля и ему о приобретении были выданы кассовый чек и товарный чек. В этот же день, 31 мая 2023 года, ФИО1, с целью предоставления полученных чеков к своему авансовому отчету и хищению денежных средств, обратился в указанный магазин и на основании ч. 5 ст. 18 и ч. 1 ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) произвел возврат купленных товаров, пояснив, что чеки о покупке он утратил. Продавец магазина Свидетель №7, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, произвел возврат товара и выдал ему из кассы наличные денежные средства в сумме 80032 рубля. Используя свое служебное положение, ФИО1 являясь материально-ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, находясь на рабочем месте на территории СЛД Лиски, расположенном по адресу: 

<

адрес>, дал указание подчиненным ему сотрудникам Свидетель №2 и Свидетель №1 о составлении от его имени авансового отчета, с приложением к нему кассового чека, товарного чека и требовании-накладной о поступлении на склад Ю\СЛД Лиски\Самозакуп ТМЦ ООО «Салаир» товарно-материальных ценностей - кабеля гибкого КГ 1х95 в количестве 65 метров, 4 наконечников медных луженых на общую сумму 80032 рубля. Свидетель №2 и Свидетель №1, неосведомленные о преступных действиях ФИО1, выполнили указания последнего, при этом фактически указанные товарно-материальные ценности на склад не поступали. Так, ФИО1 обладая организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, используя свое должностное положение, совершил хищение вверенных ему денежных средств в сумме 80032 рубля путем их присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению, причинил сервисному локомотивному депо «Лиски» филиала Южный ООО «ЛокоТех-Сервис» материальный ущерб в размере 80032 рубля. На основании приказа начальника СЛД «Лиски» от 09.04.2025 в СЛД «Лиски» проведена инвентаризация ТМЦ, по результатам которой выявлена недостача: кабель Huber+Suhner (КГ 1*95) 65 метров. Также в ходе проверки, от сотрудников Юго-Восточного ЛУ МВД РФ на транспорте получена информация о том, что ТМЦ указанные в чеке и товарной накладной на сумму 80 032 руб. магазина «АВС-Электро» были возвращены в магазин сразу после покупки и в СЛД «Лиски» не поступали. Денежные средства возвращены покупателю. 4 наконечника медных силовых кабелей, как и кабель Huber+Suhner (КГ 1*95) 65 метров, фактически в СЛД «Лиски» не поступали, в кладовой их не получали и для установки на локомотив не передавали, однако указанные 4 наконечника медных силовых кабелей фиктивно были списаны по требованию накладной на ремонт электровоза ВЛ80с №1129 секция А, по циклу ТР-3.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 24 июля 2025 года, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу (том № 1 л.д. 138-140), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, она работает в должности начальника производственно-технического отдела СЛД Лиски. 11.06.2025 года в СЛД Лиски обратились сотрудники полиции и им необходимо было изъять документы, а именно авансовый отчет № от 03.06.2023 года ФИО1 с приложенными к нему документами. При осмотре папок с авансовыми отчетами сам отчет был найден, также были найдены два чека и требование-накладная и переданы сотрудникам полиции. Также часть приложенных чеков к указанному авансовому отчету обнаружена не было, они поискали их в других папках, но не обнаружили. В результате чего ей были распечатаны недостающие документы первичного учета из программы 1C-ERP, заверены и переданы сотрудниками полиции. Все указанные документы были изъяты, опечатаны и упакованы. В СЛД Лиски ведется система электронного архивооборота, то есть все документы, в том числе и авансовые отчеты, с приложенными к нему товарными и кассовыми чеками сканируются в систему, где и хранятся. Поэтому может точно сказать, что при составлении вышеуказанного материального отчета оригиналы документов все были, поэтому те и хранятся в системе. По поводу авансового отчета № от 03.06.2023 года ФИО1 может пояснить, что его составлением занималась Свидетель №2 по указанию руководства, кого именно она не знает, однако это не входило в ее должностные обязанности, по правилам бухгалтерского учета, лицо являющееся материльно-ответственным и получившим в подотчет денежные средства должен самостоятельно составлять авансовый отчет. Также поясняет, что при составлении авансовых отчетов, в том числе и этого, подотчетными лицами предъявляются только кассовые и товарные чеки, при этом сами ТМЦ не предъявляются.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что с 2020 года по 07.02.2025 года она работала в должности инженера по ремонту зданий и сооружений СЛД Лиски. При выполнении своих должностных обязанностей она имела доступ к электронной программе 1C-ERP, кроме того, там же составляются авансовые отчеты. На основании приказа начальника СЛД Лиски на нее были возложены обязанности по составлению авансовых отчетов материально ответственных лиц, которые получали в подоотчет денежные средства. Данные денежные средства выделялись в СЛД Лиски на основании приказа генерального директора ООО «ЛокоТех» ФИО19 в целях обеспечения товарно-материальных ценностей для выполнения производственной программы ремонта локомотивов. На СЛД Лиски ежемесячно выделялись денежные средства в размере примерно 400 000 - 500 000 рублей. Авансовые отчеты составлялись когда материально-ответственное лицо предоставляло ей оригиналы кассовых и товарных чеков (иногда это были чеки распечатанные), она с этих чеков вводила данные в программу 1C-ERP6: наименование товара, которому присваивался номенклатурный номер по предприятию. На основании операции приобретение товаров и услуг через подотчетное лицо, формировалось требование-накладная формы М-11 о поступлении купленных ТМЦ на склад - Ю\СЛД Лиски\Самозакуп ТМЦ, требование-накладная распечатывалась и подписывалась материально-ответственным лицом. Сами ТМЦ указанные в чеках и соответственно в данном требовании-накладной материально-ответственным лицом ей не предъявлялись. Далее автоматически формировался авансовый отчет, она выгружала его на компьютер, там автоматически были внесены: полученный аванс, израсходовано, остаток и перерасход, на втором листе она указывала номера чеков, их даты и суммы по каждому, после чего распечатывала и отдавала секретарю на подпись материально-ответственному лицу и на утверждение начальнику. Далее после подписания авансового отчета материально ответственным лицом и утверждения его начальником тот возвращался ей, она к утвержденному авансовому отчету прикладывала чеки, сканировала все оригиналы документов и отправляла в программу 1C-ERP, которая автоматически перенаправляла их в бухгалтерию на проверку. Проверка занимала примерно сутки, после проверки, в случае если все составлено верно, данный авансовый отчет принимался к бухгалтерскому учету. После его принятия к учету она складывала оригиналы авансового отчета и чеком в файл и в папку скоросшиватель. Дальнейшее движение данных ТМЦ она не отслеживала, так как это не входило в ее обязанности. С января по июль 2023 года материально-ответственным лицом за полученные таким образом денежных средств из ООО «ЛокоТех» являлся первый заместитель начальника депо ФИО1 03.06.2023 года ФИО1 предоставил ей указанные кассовый и товарный чек, те были оригиналами, а также другие кассовые и товарные чеки для составлении от его имени авансового отчета. Ей была составлена требование-накладная о приходе на склад Ю\СЛД Лиски\Самозакуп ТМЦ, товарно-материальных ценностей, сами ТМЦ ФИО1 ей не предоставлял, таки образом они поступили на баланс предприятия. На основании предоставленных чеков ею был составлен авансовый отчет/, который с требованием-накладной был подписаны материально-ответственным лицом ФИО1 и утверждены начальником СЛД Лиски. Она документы загрузила в программу 1C-ERP, которая автоматически перенаправила их в бухгалтерию на проверку. После проверки авансовый отчет был принят к бухгалтерскому учету, а она сложила все документы в папку-скоросшиватель. Дальнейшее движение указанных ТМЦ ей не известно, так как в ее обязанности входила только техническая работа.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в 2023 году он работал в должности сменного мастера участка производства текущего ремонта электровозов (ТР-3, ТР-2) (1 группы) сервисного локомотивного депо Лиски - филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис». В июле 2023 года его вызвал к себе ФИО37 - начальник безопасности предприятия и показал требование-накладную от 27.10.2023. По этому требованию-накладной им были выписаны товарно-материальные ценности, в том числе и 12 наконечников медных силовых кабелей для ремонта оборудования. ФИО37 потребовал его пояснить, куда он поставил данные наконечники. Он пояснил ФИО37, что 27.10.2023 года на рабочем месте его не было, так как у него по графику был выходной. В данном требовании-накладной в графе Свидетель №3 - стояла подпись похожая на его, но это была не его подпись, кто поставил подпись вместо него, он не знает. Позже выяснилось, что данное требование-накладную от его имени оформила Свидетель №6 по указанию ФИО4 на его рабочем компьютере под его учетной записью, так как его учетная запись сохранена на компьютере. По этому требованию-накладной были выписаны 12 наконечников медных силовых кабелей. Позже ему показали копию кассового чека магазина «ABC-электро», согласно которого был куплен гибкий кабель. Требование-накладная была выписана для получения товарно-материальных ценностей и установки их на электровозы. Требование он не подписывал, какие еще позиции были в этой накладной он не помнит, выписка была на 2-х листах. Использовались ли другие позиции из накладной, ему не известно. Данные ТМЦ он не получал, указаний от руководства на их получение и списание ему не поступало. По поводу наконечников медных силовых кабелей, может пояснить, что данные запасные части для ремонта оборудования цеха ТР 2.3 не используются. Соответственно получение и списание указанных в требовании ТМЦ было фиктивным, фактически цех ТР 2.3 данные запасные части не получал и на электровоз не устанавливал. По предъявленным ему на обозрение копиям кассового чека магазина «ABC-электро», товарного чека магазина «ABC-электро» кабель гибкий КГ 1х95 при ремонте электровозов используется, а наконечник медный луженый ТМЛ 95 мм.кв в ремонте не используется, ввиду того что конструктивно не подходит для ремонта.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что с 1991 года она работает в должности - слесарь-электрик по ремонту электрооборудования СЛД Лиски. В 2023 году ее непосредственным руководителем был ФИО4, который умер в 07 января 2025 года. В июле 2023 года ее вызвал к себе ФИО37- начальник безопасности предприятия и показал требование на списание материальных ценностей от 27.10.2023. Она это требование не подписывала и товарно-материальные ценности не получала. Она оформила это требование по просьбе Свидетель №6, сформировала данное требование-накладную, распечатала на принтере и передала Свидетель №6, что дальше Свидетель №6 с ним делала, ей не известно. Для оформления требования она зашла в программу 1C под учетной записью ФИО4, так как он был старшим мастером. Товарно-материальные ценности, которые были указаны в требовании – накладной она на складе не получала, а просто выполнила просьбу Свидетель №6 кто расписывался в требовании, ей не известно. Пароль ФИО4 на вход в программу 1C был в общем доступе, в остальные программы пароль не требовался. Она имела доступ к паролю, так как иногда, по просьбе мастера, выполняла кое – какую работу на его компьютере. Как слесарь, она доступа к компьютеру не имеет. Их работа была построена на доверии. В программе 1С она работать умеет. Она заходила в программу 1C под учетной записью ФИО4 с его согласия, он ей разрешил сформировать документ.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что с 2019 года по 03 октября 2023 года она работала в должности старшего кладовщика ООО «Салаир». В ее должностные обязанности входило: контроль, получение, оформление и списание ТМЦ, а также другие обязанности. Она являлась материально-ответственным лицом. Она имела доступ к электронной программе по учету ТМЦ. Ей была предъявлена требование-накладная на товарно-материальные ценности, в том числе и кабель в количестве 65 метров на сумму 79300 рублей и наконечник медный силовых кабелей, черт 31 973 в количестве 4 штук на общую сумму 732 рубля поступили на складской учет СЛД Лиски, а именно на склад - Ю/СЛД Лиски/ склад самозакуп ТМЦ, согласно данного требования указанные ТМЦ сдал ФИО1 и принял обратно ФИО1, но фактически на склад данные ТМЦ ФИО1 не предоставлялись. Хотя на тот момент товарно-материальные ценности по самозакупу оприходовались на склад Самозакуп ЛокоТех. Салаир компания которая по договору работала на ЛокоТех, кладовые были переданы Салаиру. В данный момент склад Салаир не относится к ЛокоТех. 09.04.2025 года в соответствии с приказом Филиала «Южный» в целях обеспечения достоверности данных учета и правильного отражения в бухгалтерской отчетности фактического наличия имущества проведена инвентаризация по состоянию на 01.04.2025г. Проверка проводилась комиссией с ее участием, была выявлена недостача по складу Ю/Лиски/склад Самозакуп СЛД, в том числе и кабеля в количестве 65 метров. В связи с недостачей в бухгалтерию направили ведомость. В протоколе заседания рабочей инвентаризационной комиссии СЛД Лиски филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» все зафиксировали на основании пересчета по позициям.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что с 2015 года по настоящее время она работает в должности слесаря СЛД Лиски. Однако своими непосредственными обязанностями она не занимается, по указанию руководства СЛД Лиски занимается оформлением первичных документов на списание тмц для электровозов и в программе 1С-ERP назначение работ слесарям под учетной записью Свидетель №3 В 2023 году оформление документов происходило с его учетной записи. В июле 2025 года ее вызвал к себе в кабинет ФИО37- начальник безопасности предприятия и показал требование на списание материальных ценностей от 27.10.2023 и спросил, выписывала ли она это требование. Она подтвердила, что сформировала это требование, пошла к Свидетель №4, прикрепили к компьютеру ФИО4, распечатали на бумажном носителе, и она отнесла этот документ в кладовую. Требование она выписывала по поручению старшего мастера ФИО4 Он предоставил ей список, в котором были перечислены товарно - материальные ценности, которые ей необходимо было списать. Она выполнила его указание и оформила требование-накладную, документ отнесла на склад. Материальные ценности не видела, их дальнейшая судьба ей не известна. Она оформила требование-накладную в программе 1С с учетной записи Свидетель №3, самого Свидетель №3 на работе не было. Из-за отсутствия доступа у Свидетель №3 на дальнейшее формирование требования необходимо было выполнить формирование с учетной записи ФИО4, поэтому она подошла к Свидетель №4 и пояснила, что необходимо оформить дальнейшее списание на электровозы по требованию-накладной с учетной записи ФИО4 Свидетель №4 сформировала данное требование-накладную, распечатала на принтере и передала ей. Она отнесла это требование-накладную в кладовую СЛД Лиски. Кто подписывал это требование, ей не известно. Товарно-материальные ценности, указанные в требовании накладной она не видела, на складе их не получала, а просто выполнила указание старшего мастера.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 от 24 июля 2025 года данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу (том № 1 л.д. 159-162), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, с 2004 года по 01 июля 2025 года он работал в магазине «АВС-электро» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес> на различных должностях. С 01 июля 2025 года произошла реорганизация. В 2023 году он работал в должности старшего менеджера, в его обязанности входило: выписка товарных чеков, отпуск безналичного расчета и другие. По предъявленным ему на обозрение копиям кассового чека № 6073 от 31.05.2023 года магазина «ABC-электро», товарного чека № 41758007 от 31.05.2023 года магазина «ABC-электро» может пояснить, что 31.05.2023 года в 13 часов 22 минуты в магазине «АВС-электро» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес> произведена продажа товаров: кабель гибкий КГ 1х95 220/380-3 количество 65 метров, по цене 1220 рублей, а всего на сумму 79300 рублей; наконечник медный луженый ТМЛ 95 мм.кв количество 4 шт. по цене 183 рубля, а всего на сумму 732 рубля, а всего на общую сумму 80032 рублей. Оплата происходила наличными денежными средствами. При этом хочет пояснить, что кто приобретал данные товары он не помнит по прошествии большого периода времени и так как в магазине большая проходимость людей, опознать не сможет. Также поясняет, что кабель гибкий КГ 1х95 220/380-3 количество 65 метров необходимо было получать на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Айдаровское с\п, Промышленная- основной склад ВРН-1-ЛК, а наконечники медные луженые ТМЛ 95 мм.кв в количестве 4 шт. получать на складе -1 Лиски. О покупке данных товаров покупателю были выданы указанные чеки и проставлены печати об оплате. По предъявленным ему на обозрение копиям кассового чека № от 31.05.2023 года магазина «ABC-электро», товарного чека № 41758007 от 31.05.2023 года магазина «ABC-электро» может пояснить, что 31.05.2023 года в 13 часов 26 минут в магазин обратился тот же покупатель и на основании ч. 5 ст. 18 и ч. 1 ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» хотел произвести возврат денежных средств за купленный товар, при этом пояснив, что чеки о покупке тот утратил. В этот же день, ввиду того, что у покупателя отсутствовали чеки он обратился к директору Свидетель №8 и пояснил данную ситуацию. Свидетель №8 принял решение о проведении аннуляции и возврат денежных средств покупателю, что им было и сделано. Соответственно покупателю были возвращены денежные средства из кассы наличными в сумме 80032 рубля, после чего тот ушел. Для подтверждения данной операции по возврату покупателю денежных средств наличными был выбит кассовый чек № от 31.05.2023 года магазина «ABC-электро», в котором указано - возврат прихода и товарный чек № от 31.05.2023 года магазина «ABC-электро» был распечатан и указана - аннуляция. Данные чеки были переданы на хранение в архив магазина. 03.06.2025 года он участвовал в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого им сотруднику полиции были выданы кассовый чек № 6075 от 31.05.2023 года магазина «ABC-электро», товарный чек № 41758007 от 31.05.2023 года магазина «ABC-электро». Данные чеки были изъяты, упакованы и опечатаны. О том, что данные чеки были использованы для присвоения денежных средств ему стало известно от сотрудников полиции, ранее он ничего об этом не знал.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что с 2002 года по октябрь 2024 года он работал в магазине «АВС-электро» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес> должности управляющего. В его обязанности входило: руководство магазином, прием/увольнение сотрудников, финансовая деятельность, контроль менеджеров и другие обязанности. С Свидетель №7 он знаком с 2003 года, отношения рабочие. Он подсудимого не знает, с ним близко не знаком. От своего помощника он узнал, что была аннуляция чека - покупатель пожелал произвести возврат денежных средств за купленный товар. Товарный чек он не предоставил, сказал, что чек утерян. Деньги они вернули на основании закона «О защите прав потребителей». Провод не резался, ущерб ему причинен не был.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 163-166), согласно которых с 2002 года по октябрь 2024 года он работал в магазине «АВС-электро» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес> должности управляющего. В его обязанности входило: руководство магазином, прием/увольнение сотрудников, финансовая деятельность, контроль менеджеров и другие обязанности. С Свидетель №7 он знаком с 2003 года, отношения рабочие. По предъявленным ему на обозрение копиям кассового чека № 6073 от 31.05.2023 года магазина «ABC-электро», товарного чека № 41758007 от 31.05.2023 года магазина «ABC-электро» может пояснить, что 31.05.2023 года в 13 часов 22 минуты в магазине «АВС-электро» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес> произведена продажа товаров: кабель гибкий КГ 1х95 220/380-3 количество 65 метров, по цене 1220 рублей, а всего на сумму 79300 рублей; наконечник медный луженый ТМЛ 95 мм.кв количество 4 шт. по цене 183 рубля, а всего на сумму 732 рубля, а всего на общую сумму 80032 рублей. Оплата происходила наличными денежными средствами. Кабель гибкий КГ 1х95 220/380-3 количество 65 метров необходимо было получать на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Айдаровское с\п, Промышленная- основной склад ВРН-1-ЛК, а наконечники медные луженые ТМЛ 95 мм.кв в количестве 4 шт. получать на складе -1 Лиски в магазине. По предъявленным ему на обозрение копиям кассового чека № 6075 от 31.05.2023 года магазина «ABC-электро», товарного чека № от 31.05.2023 года магазина «ABC-электро» может пояснить, что 31.05.2023 года примерно в 13 часов 26 минут, к нему обратился старший менеджер Свидетель №7 и пояснил, что покупатель на основании ч. 5 ст. 18 и ч. 1 ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» желает произвести возврат денежных средств за купленный товар, при этом пояснив, что чеки о покупке покупатель утратил. Данного покупателя он видел, это был мужчина лет 40-45 лет, среднего телосложения, темные волосы, опознать его он не сможет, так как прошло много времени и у них большой поток покупателей. Он дал разрешение Свидетель №7 на возврат денежных средств покупателю и ушел к себе в кабинет. Соответственно покупателю были возвращены денежные средства из кассы наличными в сумме 80032 рубля. Для подтверждения данной операции по возврату покупателю денежных средств наличными был выбит кассовый чек № 6075 от 31.05.2023 года магазина «ABC-электро», в котором указано - возврат прихода и товарный чек № 41758007 от 31.05.2023 года магазина «ABC-электро» был распечатан и указана - аннуляция. Данные чеки были переданы на хранение в архив магазина. О том, что данные чеки были использованы для присвоения денежных средств ему стало известно от сотрудников полиции, ранее он ничего об этом не знал..

После оглашения свидетель ФИО3 ранее данные показания подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, без физического и психического воздействия, работал в тот момент в должности управляющего магазином, в обязанности входило руководство магазином, прием/увольнение сотрудников, финансовая деятельность, контроль менеджеров и другие обязанности. Обязанности продавца на него не возлагались, его рабочее место было в отдельном кабинете. Подсудимого в магазине он не видел, все известно ему со слов его помощника. Неточности в показаниях связаны с тем, что прошло достаточное время.

Вышеуказанные показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, касающиеся более подробных обстоятельств при производстве следственных действий, суд считает более полными достоверными, нежели в суде, поскольку эти сведения согласуются с другими доказательствами стороны обвинения и свидетелем подтверждены в ходе судебного заседания, как более верные. А из объяснения свидетелем причин противоречий следует, что вызваны они давностью произошедших событий.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №9 от 23 сентября 2025 года, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (том № 1 л.д. 170-173) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности начальника отдела корпоративной защиты филиала «Южный» ООО «ЛокоТехСервис» он работает с 2012 года. В его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности на предприятии ООО Локотех Сервис, а также пресечения фактов хищении ТМЦ и денежных средств, как работников, так и должностных лиц вышеуказанных предприятий. В соответствии с запросом Юго-Восточного ЛУ МВД РФ на транспорте от 03.06.2025 № 8\6427, в филиале «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» проведена служебная проверка, по факту предоставления 03.06.2023 авансового отчёта № заместителем начальника СЛД «Лиски» филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО1 К авансовому отчёту приложен чек № от 31.05.2023 и товарная накладная на сумму 80 032 руб. магазина «ABC-Электро» (ИП ФИО3 

<

адрес>). В соответствии с данными документами, на склад Ю\СЛД Лиски\Самозакуп ТМЦ 03.06.2023 оприходован кабель Huber+Suhner (КГ 1*95) 65 метров на сумму 79 300 руб. и наконечник медный силовых кабелей, черт 31973, 4 штуки на 732 руб. Требование- накладная №Ю 1000-08468 подписана в графах «сдал» и «принял» заместителем начальника СЛД «Лиски» ФИО1 На основании приказа начальника СЛД «Лиски» от 09.04.2025 №81 в СЛД «Лиски» проведена инвентаризация ТМЦ по состоянию на 01.04.2025 года. В результате инвентаризации на складе Ю\СЛД Лиски\Самозакуп ТМЦ выявлена недостача. В перечне отсутствующих ТМЦ имеется номенклатура: - кабель Huber+Suhner (КГ 1*95) 65 метров на сумму 79 300 руб. В соответствии с решениями протокола заседания рабочей инвентаризационной комиссии СЛД «Лиски» №24 от 27.05.2025 принято решение о направлении заявления в правоохранительные органы, в связи с выявленной недостачей ТМЦ. Номенклатура «наконечник медный силовых кабелей, черт 31973», 4 штуки на сумму 732 руб. по данным бухгалтерского учёта оприходована на склад Ю\СЛД Лиски\Самозакуп ТМЦ вместе с номенклатурой «наконечник медный» 8 штук на сумму 576 руб. (товарный чек №811 от 30.05.2023 ИП ФИО21 ИНН

<

***>). По правилам ведения бухгалтерского учёта в ООО «ЛокоТех-Сервис» проведено усреднение стоимости. В результате на складе Ю\СЛД Лиски\Самозакуп ТМЦ на остатках стало числиться 12 штук номенклатуры «наконечник медный силовых кабелей, черт 31973» на сумму 1 308 (одна тысяча триста воосемь) руб. без НДС или 109 (сто девять) руб. за единицу. В ходе проверки проведён анализ движения ТМЦ номенклатуры «наконечник медный силовых кабелей, черт 31973» на складе Ю\СЛД Лиски\Самозакуп. Установлено, что 12 штук номенклатуры «наконечник медный силовых кабелей, черт 31973» на сумму 1 308 руб. без НДС в соответствии с требованием накладной №Ю1000021148 от 07.10.2023 списано на ремонт электровоза ВЛ80с №1129 секция А, по циклу ТР-3. В программе бухгалтерского учёта lc ERP имеется скан образ требования накладной с подписью в графах «затребовал» и «сдал»- мастер ФИО10, в графах «разрешил» и «принял» - заместитель начальника СЛД «Лиски» ФИО1 Опрошенный в ходе проверки Свидетель №3 пояснил, что на данной накладной тот не расписывался, в день составления накладной на работе отсутствовал, по причине выходного дня. Кто выполнил подпись на документе от его имени не известно. В программе бухгалтерского учёта lc ERP списание ТМЦ в соответствии с требованием накладной №Ю1000021148 от 07.10.2023 осуществлялось с учёФИО9 записи старшего мастера ФИО4 Непосредственно списание в программе осуществляла слесарь-электрик Свидетель №4, которая пояснила, что сформировать требование накладную №Ю1000021148 её попросила слесарь Свидетель №6 После формирования накладной в системе Свидетель №4 её распечатала и передала Свидетель №6 Свидетель №6 пояснила, что перечень ТМЦ, которые необходимо списать ей передал мастер ФИО4, после планёрного совещания, проведённого заместителем начальника СЛД «Лиски» ФИО13 С.Ю. Физически, указанные в накладной ТМЦ, опрошенные работники СЛД «Лиски» не видели. В кладовой их не получали и для установки на локомотив не передавали. Получить объяснение от мастера ФИО4 не представляется возможным в связи с его смертью. Таким образом, сделан вывод о том, что списание номенклатуры «наконечник медный силовых кабелей, черт 31973» при ремонте электровоза ВЛ80с № секция А является фиктивным. В ходе проверки, от сотрудников Юго-Восточного ЛУ МВД РФ на транспорте получена информация о том, что ТМЦ указанные в чеке № от 31.05.2023 и товарной накладной на сумму 80 032 руб. магазина «ABC-Электро» были возвращены в магазин сразу после покупки и в СЛД «Лиски» не поступали. Денежные средства возвращены покупателю. Приложение вышеуказанного чека к авансовому отчёту №, заместителем начальника СЛД «Лиски» филиала «Южный» «ЛокоТех-Сервис» ФИО13 С.Ю., свидетельствует о присвоении последним денежных средств, выделенных на закупку ТМЦ для ремонта локомотивов. Таким образом, в ходе проведения служебной проверки получены достаточные данные, свидетельствующие о причинении ФИО13 С.Ю. материального ущерба ООО «ЛокоТех-Сервис» на сумму 80 032 рубля. О чем его было написано заявление в полицию о привлечении ФИО13 С.Ю. к уголовной ответственности.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №10 от 18 сентября 2025 года, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (том № 1 л.д. 174-177) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в настоящее время он работает в Юго-Восточном ЛУ МВД России на транспорте в должности начальника ОЭБ и ПК. В его должностные обязанности входит организация и проведения профилактики, пресечения, выявления и раскрытия экономических преступлений на железнодорожных объектах и транспорте. В ОЭБ и ПК Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте имелась оперативная информация, о том, что в сервисном локомотивном депо «Лиски» филиала Южный ООО «ЛокоТех-Сервис» должностные лица совершают хищение подотчетных денежных средств, выделенных на закупку товарно-материальных ценностей для нужд СЛД Лиски. Хищение предположительно совершалось следующим способом: после оформления служебной записки, заявления о выдаче безналичных денежных средств под отчет должностному лицу, платежного поручения, на банковский счет должностного лица поступали денежные средства для осуществления закупок товарно-материальных ценностей вне плана для нужд СЛД Лиски. Полученные денежные средства расходовались на закупку необходимых ТМЦ, обо всех расходах составлялись авансовые отчеты, которые с прилагаемыми документами сдавались в бухгалтерию. Приобретенные ТМЦ направлялись на склад Ю/СЛД Лиски/Самозакуп ТМЦ, о чем составлялись требование-накладные. Однако, в ходе проведенных мероприятий удалось установить, что часть ТМЦ, закупленных на выданные для данных целей денежные средства, на склад не поступала, а часть, согласно анализа движения ТМЦ номенклатуры, фиктивно списывалась. Так в ходе ОРМ было установлено, что указанные в предоставленном авансовом отчете № от 03.06.2023 года заместителя начальника СЛД Лиски ФИО1 часть материальных ценностей, а именно: кабель гибкий КГ 1х95 в количестве 65 метров, 4 наконечника медных луженых на общую сумму 80032 рубля на склад фактически не поступали, однако были указаны в требовании-накладной поступления ТМЦ на склад. При этом установлено, что 4 наконечника медных луженых были в дальнейшем фиктивно списаны. Указанные ТМЦ, приобретенные ФИО1 31.05.2023 в магазине «АВС-Электро» (ИП ФИО3 

<

адрес>), им же сразу после покупки были возвращены обратно в магазин, денежные средства в сумме 80032 рубля были выданы ФИО1 из кассы магазина. Таким образом, в ходе проведения ОРМ было получено достаточно данных, свидетельствующих о хищении заместителем начальника депо ФИО1 части денежных средств, выделенных ему в подотчет на закупку ТМЦ для нужд СЛД Лиски, в частности для ремонта локомотивов. Своими действиями заместитель начальника СЛД Лиски ФИО13 С.Ю. причинил СЛД Лиски материальный ущерб. По вышеуказанному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте за № от 03.06.2025. Также хочет пояснить, что в ходе беседы, проведенной с ФИО1, тот свою вину признал полностью. 25.06.2025 года был составлен протокол явки с повинной, в которой ФИО1 сообщил о совершенном им хищении подотчетных ему денежных средств в сумме 80032 рублей, находясь в должности заместителя начальника СЛД Лиски, также в протоколе явки с повинной и в объяснении отобранном у него, ФИО1 пояснил обстоятельства совершенного им хищения. Далее по результатам рассмотрения материала процессуальной проверки в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждается совокупностью письменных и вещественных доказательств, иными документами, представленными в материалах уголовного дела:

- заключением эксперта № 145 от 08 сентября 2025 года, согласно выводам, которого рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные: в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № Ю0100000062 от 28.04.2018 года; в графах «РАБОТНИК» и «Экземпляр трудового договора на руки получил» на оборотной стороне второго листа трудового договора № СЛД35/51 от 28.04.2018 года - выполнены ФИО1 Подписи от имени ФИО1, расположенные: в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №Ю0100000062 от 28.04.2018 года; в строках «Работник» в нижней части каждого листа, с лицевой и оборотной сторон, и в графах «РАБОТНИК» и «Экземпляр трудового договора на руки получил» на оборотной стороне второго листа трудового договора № СЛД35/51 от 28.04.2018 года; в строке №2 листа ознакомления должностной инструкции первого заместителя начальника депо от 29.03.2022 года - вероятно, выполнены ФИО1 Подписи от имени ФИО1, расположенные: в строке «Подотчетное лицо» на втором листе авансового отчета №1000000062 от 03.06.2023 года; в строках «Сдал» и «Принял (на хранение)» требования-накладной №Ю 1000-08468 от 03.06.2023 года - вероятно, выполнены не ФИО1 (том № 1 л.д. 211-221);

- протоколом выемки от 10 июля 2025 года, в ходе которого в помещении кладовой СЛД Лиски, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъяты:

- материалами личного дела № 02 Таб. № 1084 ФИО1 в одном томе, содержащее его кадровые документы, в том числе: трудовой договор, заключенный с ФИО1 № СЛД35/51 от 28.04.2018 года; приказ о переводе работника ФИО1 на другую работу № ок 520 от 11.08.2022 года; приказ о переводе работника ФИО1 на другую работу № Ю0100000010 от 09.01.2020 года; приказ о приеме работника ФИО1 на работу № Ю0100000062 от 28.04.2018 года; договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключенный 20.10.2022 года с ФИО1; должностная инструкция первого заместителя начальника депо от 29.03.2022 года с листом ознакомления – изъятое в ходе проведения выемки 10.07.2025 года; заявления ФИО1 от 28.04.2018 года, 26.11.2020 года, 11.08.2022 года, 15.01.2018 года, 12.07.2021 года, 26.04.2018 года, 09.01.2020 года, 09.07.2014 года, 01.07.2014 года, которые были изъяты и использовались в качестве свободных образцов почерка ФИО1; личная карточка работника ФИО1 от 28.04.2018 года, расписка ФИО1; приложение № 1 к Трудовому договору № 35/51 от 28.04.2018 года; анкета кандидата ФИО1 от 26.04.2018 года, которые были изъяты и использовались в качестве свободных образцов почерка ФИО1

- служебная записка № 266 от 11.04.2023 года;

- заявление ФИО1 о выдаче безналичных денежных средств под отчет от 11.04.2023 года (том №1 л.д. 183-187);

- протоколом выемки от 24 июля 2025 года, в ходе которой в кабинете № 8 Лискинского ЛОП, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты: копия кассового чека, который был приложен ФИО1 к авансовому отчету № от 03.06.2023 года (том №1 л.д. 191-193);

- протокол осмотра документов от 23 июля 2025 года, в ходе которого были осмотрены кассовый чек № от 31.05.2023 года и товарный чек № от 31.05.2023 года. В ходе предварительного следствия установлено, что 31 мая 2023 года, ФИО1, с целью предоставления полученных чеков к своему авансовому отчету и хищению денежных средств, обратился в магазин «АВС - электро» и на основании ч. 5 ст. 18 и ч. 1 ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) произвел возврат купленных товаров, при этом пояснив, что чеки о покупке он утратил. Продавец магазина Свидетель №7, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, произвел возврат товара и выдал из кассы последнему наличные денежные средства в сумме 80032 рубля, при этом были изготовлены кассовый чек № от 31.05.2023 года и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на возврат товаров и денежных средств (том №1 л.д. 223-227). Постановлением от 23.07.2025 кассовый чек № от 31.05.2023 года и товарный чек № от 31.05.2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП (том № 1 л.д. 228-230);

- протокол осмотра предметов от 28 июля 2025 года, в ходе которого была осмотрена копия кассового чека с сайта ФНС – проверка чеков, который был приложен ФИО1 к авансовому отчету № 1000000062 от 03.06.2023 года ИП ФИО3 магазин «АВС-электро» на сумму 80032 рубля. В ходе предварительного следствия установлено, что 31 мая 2023 года, ФИО1, с целью предоставления полученных чеков к своему авансовому отчету и хищению денежных средств, обратился в магазин «АВС - электро» и на основании ч. 5 ст. 18 и ч. 1 ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) произвел возврат купленных товаров, при этом пояснив, что чеки о покупке он утратил (том №1 л.д. 231-233). Постановлением от 28.07.2025 копия кассового чека с сайта ФНС – проверка чеков, который был приложен ФИО1 к авансовому отчету № от 03.06.2023 года ИП ФИО3 магазин «АВС-электро» на сумму 80032 рубля признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 234-235);

- протоколом осмотра предметов от 01 августа 2025 года, в ходе которого был осмотрен оптический диск CD-R «Mirex» с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «МАР629DH07105995» содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ПАО «ВТБ» ФИО1 за период с 01.01.2022 года по 11.07.2025 года (том №1 л.д. 237-241). Постановлением от 01.08.2025 оптический диск CD-R «Mirex» с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «МАР629DH07105995» содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ПАО «ВТБ» ФИО1 за период с 01.01.2022 года по 11.07.2025 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (том № л.д. 242-243);

- протоколом осмотра предметов от 04 августа 2025 года, в ходе которого был осмотрен оптический CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «LH3177DH09205455 D2» содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2022 года по 12.07.2025 года. При осмотре файла с наименованием «№» находящегося в папке «Выписка_по_всем_счетам» установлено, что в нем имеется выписка по счету № ФИО1 за период с 01.01.2022 года по 12.07.2025 года. Далее установлено, что на счет №, открытого на имя ФИО1 28.04.2023 года были зачислены денежные средства в сумме 450000 рублей, назначение платежа - ВЫДАЧА В ПОДОТЧЕТ ФИО1 НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ОСТРОДЕФИЦИТНЫХ ТМЦ ПО ПРИКАЗУ 003 ЛТ-П ОТ 10.01.2023 Г 450000-00 РУБ. (АПРЕЛЬ 2023Г.) БЕЗ НАЛОГА (НДС), которые согласно материалов уголовного дела были переведены ФИО1 для осуществления закупок товарно-материальных ценностей вне плана для нужд СЛД Лиски в соответствии с приказом № 003 ЛТ-П от 10.01.2023 года генерального директора ООО «ЛокоТех» ФИО19. Далее установлено, что со счета №, открытого на имя ФИО1 03.05.2023 года было произведено снятие наличных денежных средств в сумме 150000 рублей, 04.05.2023 года было произведено снятие наличных денежных средств в сумме 150000 рублей, 05.05.2023 года было произведено снятие наличных денежных средств в сумме 145000 рублей. Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 13.07.2025 года оставшиеся 5000 рублей он в дальнейшем израсходовал на нужды СЛД Лиски. Таким образом установлено, что денежные средства в сумме 450000 рублей были сняты ФИО1 со своего счета, часть из которых в размере 80032 рубля были им впоследующем присвоены и потрачены в личных целях. При осмотре файла с наименованием «EBP_ЗНО0448966353_ФВД_НН_ EVENTAgnt20716_4276_58461_1» установлено, что в нем имеется выписка по счету № ФИО13 С.Ю. за период с 01.01.2022 года по 12.07.2025 года. Далее установлено, что на счет №, банковская карта №, открытых на имя ФИО1 28.04.2023 года в 18 ч. 05 мин. были зачислены денежные средства в сумме 450000 рублей, которые согласно материалов уголовного дела были переведены ФИО1 для осуществления закупок товарно-материальных ценностей вне плана для нужд СЛД Лиски в соответствии с приказом № 003 ЛТ-П от 10.01.2023 года генерального директора ООО «ЛокоТех» ФИО19. Далее установлено, что со счета №, банковская карта №, открытых на имя ФИО1 03.05.2023 года в 11 ч. 44 мин. было произведено снятие наличных денежных средств в сумме 150000 рублей, 04.05.2023 года в 15 ч. 20 мин. было произведено снятие наличных денежных средств в сумме 150000 рублей, 05.05.2023 года в 18 ч. 35 мин. было произведено снятие наличных денежных средств в сумме 145000 рублей. Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 13.07.2025 года оставшиеся 5000 рублей он в дальнейшем израсходовал на нужды СЛД Лиски. Таким образом установлено, что денежные средства в сумме 450000 рублей были сняты ФИО1 со своего счета, часть из которых в размере 80032 рубля были им впоследующем присвоены и потрачены в личных целях (том №2 л.д. 2-9). Постановлением от 04.08.2025 оптический диск CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «LH3177DH09205455 D2» содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2022 года по 12.07.2025 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (том № 2 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2025 года, в ходе которого были осмотрены личное дело № 02 Таб. № 1084 ФИО1 в одном томе, содержащее его кадровые документы, в том числе: трудовой договор, заключенный с ФИО1 № СЛД35/51 от 28.04.2018 года; приказ о переводе работника ФИО1 на другую работу № ок 520 от 11.08.2022 года; приказ о переводе работника ФИО1 на другую работу № Ю0100000010 от 09.01.2020 года; приказ о приеме работника ФИО1 на работу № Ю0100000062 от 28.04.2018 года; договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключенный 20.10.2022 года с ФИО1; должностная инструкция первого заместителя начальника депо от 29.03.2022 года с листом ознакомления – изъятое в ходе проведения выемки 10.07.2025 года; заявления ФИО1 от 28.04.2018 года, 26.11.2020 года, 11.08.2022 года, 15.01.2018 года, 12.07.2021 года, 26.04.2018 года, 09.01.2020 года, 09.07.2014 года, 01.07.2014 года, которые были изъяты и использовались в качестве свободных образцов почерка ФИО1; личная карточка работника ФИО1 от 28.04.2018 года, расписка ФИО1; приложение № 1 к Трудовому договору № 35/51 от 28.04.2018 года; анкета кандидата ФИО1 от 26.04.2018 года, которые были изъяты и использовались в качестве свободных образцов почерка ФИО1; служебная записка № 266 от 11.04.2023 года; заявление ФИО1 о выдаче безналичных денежных средств под отчет от 11.04.2023 года.

В ходе осмотра договора о полной индивидуальной материальной ответственности заключенного 20.10.2022 года с ФИО1 установлено, что договор заключен с одной стороны в лице начальника СЛД Лиски с другой стороны с первым заместителем начальника депо ФИО1. В договоре указано: «1. Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении остатках вверенного ему имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

2. Работодатель обязуется:

а) создавать Работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества;

б) знакомить Работника с действующим законодательством о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный работодателю, а также иными нормативными правовыми актами (в т. ч. локальными) о порядке хранения, приема, обработки, продажи (отпуска), перевозки, применения в процессе производства и осуществления других операций с переданным ему имуществом;

в) проводить в установленном порядке инвентаризацию, ревизии и другие проверки сохранности и состояния имущества.

3. Определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством.

4. Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.

5. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания. Действие настоящего Договора распространяется на все время работы с вверенным Работнику имуществом Работодателя.

6. Настоящий Договор составлен в двух имеющих одинаковую юридическую силу экземплярах, из которых один находится у Работодателя, а второй - у Работника.

Изменение условий настоящего Договора, дополнение, расторжение или прекращение его действия осуществляются по письменному соглашению сторон, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. В нижней части указаны адреса и реквизиты сторон, также договор подписан от имени руководителя и стоит печать, также имеется подпись выполненная ФИО1

В ходе осмотра должностной инструкции первого заместителя начальника депо подразделения Руководство (СЛД Лиски) от 29.03.2022 года с листом ознакомления ФИО1 установлено, что в ней отражены общие положения, функциональные обязанности, компетенции, права, ответственность. Первый заместитель начальника депо подразделения Руководство (СЛД Лиски) относится к категории – руководитель. В соответствии с инструкцией функциональными обязанностями первого заместителя начальника депо подразделения Руководство (СЛД Лиски) являются:

1- Осуществление общего руководства, планирования деятельности следующих подразделений: участок текущего ремонта электровозов (ТР-3, ТР-2) (1 группы); участок по ремонту колесно-моторных блоков, электрических машин и обточке колесных пар (1 группы); участок по ремонту электрической аппаратуры (1 группы); участок по ремонту автотормозного и пневматического оборудования (1 группы); участок ремонтно-заготовительный (1 группы) и входящих в их состав подразделений.

2- Осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью ремонтных участков депо.

3- Обеспечивает выполнение плановых заданий, ритмичный выпуск продукции высокого качества, эффективное использование основных и оборотных фондов, соблюдение правильного соотношения между темпами роста производительности труда и средней заработной платы.

4- Контролирует разработку и проведение мероприятий по соблюдению правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

14- Организовывает и контролирует составление планов всех видов ремонта.

18- Принимает меры по обеспечению участков запасными частями и материалами.

34- Несет полную материальную ответственность за сохранность вверенного имущества, выданного в пользование, экономно и рационально расходует сырье, материалы, энергию, топливо и другие материальные ресурсы, принимает меры к предупреждению и пресечению случаев хищения.

А также другие обязанности по должности.

Кроме того, в должностной инструкции указано: Первый заместитель начальника депо подразделения Руководство (СЛД Лиски) имеет право:

5.1. Знакомиться с проектами решений руководства Компании, касающимися деятельности его подразделения.

5.2. Вносить на рассмотрение руководства предложения по совершенствованию работы, связанной с предусмотренными настоящей инструкцией обязанностями.

5.3. В пределах своей компетенции сообщать своему непосредственному руководителю обо всех выявленных в процессе своей деятельности недостатках и вносить предложения по их устранению.

5.4. Запрашивать лично или по поручению функциональных руководителей, у должностных лиц Общества информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей.

5.5. Привлекать к решению возложенных на него задач специалистов других подразделений Общества (по согласованию с руководителями этих работников).

5.6. Требовать обеспечения нормальными условиями труда (рабочим местом, средствами труда и Т.Д.).»

Первый заместитель начальника депо подразделения Руководство (СЛД Лиски) несет ответственность:

6.1. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

6.2. За правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. Также имеется лист ознакомления с должностной инструкцией, в которой имеется подпись от имени ФИО1 и дата 10.09.2024 год.

В ходе осмотре приказа о переводе работника ФИО1 на другую работу № ок 520 от 11.08.2022 года, установлено, что ФИО1 переводится с должности заместителя начальника депо подразделения Руководство Ю/Лиски СЛД, на должность первого заместителя начальника депо подразделения Руководство Ю/Лиски СЛД (Основание: заявление о переводе на должность первого заместителя начальника депо от 11.08.2022). В нижней части имеется подпись руководителя организации, выполненная чернилами синего цвета, а также подпись ознакомления с приказом работника и дата «11.08.2022 г.» выполненные красителем синего цвета.

В ходе осмотра приказа о приеме работника ФИО1 на работу № Ю0100000062 от 28.04.2018 года, установлено, что ФИО1 принят на работу с 28.04.2018 под табельным номером 0000001268 на должность начальника отдела подразделения Производственно-диспетчерский отдел. (Основание: заявление ФИО1 о приеме на работу от 26.04.2018). В нижней части имеется подпись руководителя организации выполненная чернилами синего цвета, а также подпись ознакомления с приказом работника и дата «28.04.2018 г.» выполненные красителем синего цвета.

В ходе осмотра трудового договора, заключенного с ФИО1 № СЛД35/51 от 28.04.2018 года установлено, что он (ФИО1) принят на работу на Производственно-диспетчерский отдел Управленческого персонала на должность Начальника отдела, на основную работу, дата начала работы – 28 апреля 2018 года. Также в договоре указаны права, обязанности, режим труда и отдыха, оплата труда, ответственность, изменение и прекращение трудового договора. На 2 листе имеются реквизиты сторон и подписи. Внизу каждого листа в графе работник – ФИО1 выполнена подпись рукописным способом чернилами синего цвета, в графе работодатель также имеется подпись и печать.

В ходе осмотра служебной записки № 266 от 11.04.2023 года установлено, что записка на имя начальника управления ЮВЖД филиала ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО22 о согласовании выдачи денежных средств в размере 450000 рублей, согласно приложения № 1 к Приказу № 003-ЛТ-П от 10.01.2023 «Об организации работы филиалов ООО «ЛокоТех-Сервис» в 1 полугодии 2023 года по самостоятельным закупкам». Для приобретения вне плана материалов и запасных частей на обслуживание ПС и ТМЦ под отчет материально ответственному лицу Заместителю начальника депо ФИО1 Внизу выполнена подпись рукописным способом чернилами синего цвета, имеется расшифровка: И.О. начальника сервисного Локомотивного депо Лиски ФИО23

В ходе осмотра заявления о выдаче безналичных денежных средств подотчет от 11.04.2023 года установлено, что заявление составлено от имени заместителя начальника депо ФИО1 на имя И.О. начальника СЛД Лиски ФИО20 В содержании заявления следующее: «Прошу выдать мне (ФИО1) подотчет четыреста пятьдесят тысяч рублей (450000,00) руб. на приобретение вне плана материалов и запасных частей; обоснование суммы: материалы для оперативного приобретения остродефицитных ТМЦ для ремонта ПС и для приведения в соответствующее состояние зданий и сооружений». Указаны следующие реквизиты для перечисления денежных средств:

ФИО получателя: ФИО1

Полное наименование Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк

ИНН банка 7707083893

БИК банка 042007681

Р/с 

<

***>

К/с 30101810600000000681

Предполагаемая дата выдачи наличных денег: 25 апреля 2023 года. Заявление подписано работником - ФИО1, а также руководителем – ФИО20 (том № л.д. 12-21). Постановлением от 18.09.2025 личное дело № 02 Таб. № 1084 ФИО1 в одном томе, содержащее его кадровые документы, в том числе: трудовой договор, заключенный с ФИО1 № СЛД35/51 от 28.04.2018 года; приказ о переводе работника ФИО1 на другую работу № ок 520 от 11.08.2022 года; приказ о переводе работника ФИО1 на другую работу № Ю0100000010 от 09.01.2020 года; приказ о приеме работника ФИО1 на работу № Ю0100000062 от 28.04.2018 года; договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключенный 20.10.2022 года с ФИО1; должностная инструкция первого заместителя начальника депо от 29.03.2022 года с листом ознакомления – изъятое в ходе проведения выемки 10.07.2025 года; заявления ФИО1 от 28.04.2018 года, 26.11.2020 года, 11.08.2022 года, 15.01.2018 года, 12.07.2021 года, 26.04.2018 года, 09.01.2020 года, 09.07.2014 года, 01.07.2014 года, которые были изъяты и использовались в качестве свободных образцов почерка ФИО1; личная карточка работника ФИО1 от 28.04.2018 года, расписка ФИО1; приложение № 1 к Трудовому договору № 35/51 от 28.04.2018 года; анкета кандидата ФИО1 от 26.04.2018 года, которые были изъяты и использовались в качестве свободных образцов почерка ФИО1; служебная записка № 266 от 11.04.2023 года; заявление ФИО1 о выдаче безналичных денежных средств под отчет от 11.04.2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП. (том № 2 л.д. 22-30);

- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2025 года, в ходе которого были осмотрены: требование-накладная № Ю1000-08468 от 03 июня 2023 года; авансовый отчет номер 1000000062 от 03.06.2023; документы, прилагаемые к авансовому отчету на 7-ми листах (5 листов – заверенные копии; 2 листа – оригиналы), среди которых: на 1-м листе формата А4 заверенная копия кассового чека № 6073 от 31.05.2023, товарного чека № 41758007 от 31.05.2023, заверенная копия кассового чека от 31.05.2023 года версия ФФД 1.05 на 1-м листе формата А4.

В ходе осмотра требовании-накладной № Ю1000-08468 от 03 июня 2023 года (поступление ТМЦ на склад) установлено, что согласно осматриваемой требования-накладной, организация СЛД Лиски филиала «Южный» ООО ЛокоТех-Сервис, организация-хранитель ООО «САЛАИР» по договору № 0301-2020/ТМХС от 05.11.2020. Отправитель – структурное подразделение – розничная торговля; получатель – структурное подразделение – Ю/СЛД/склад Самозакуп ТМЦ, поставщик – розничная торговля. В указанной требовании-накладной СЛД «Лиски» филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» в лице ФИО1 были сданы и приняты на хранение, в том числе материальные ценности:

- кабель Huber+Suhner Radox 3GKW 300V FR RW 1 12564873, номенклатурный номер - 3559002152, единица измерения – метр, отпущено 65 метров, цена 1220 руб. 00 коп., сумма 79300 руб. 00 коп.

- наконечник медный силовых кабелей, черт. 31 973, номенклатурный номер – 3455312091, единица измерения – штука, отпущено – 4 шт., цена 183 руб. 00 коп., сумма 732 руб. 00 коп.

В графе «сдал» имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета: ТЧРЗР ФИО1 В графе «принял (на хранение)» имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета: ТЧРЗР ФИО1

В ходе осмотра авансового отчета № от 03.06.2023 года установлено, что он является первичным учетным документом унифицированной формы № АО-1 и указано Наименование организации: Ю/Лиски СЛД, утвержден ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ФИО24 с подписью, выполненной чернилами синего цвета. Подотчетное лицо: ФИО1, должность – зам. начальника депо. Назначение аванса: приобретение ТМЦ. Сумма аванса: 168970 руб. 61 коп. Израсходовано: 170845 руб. 00 коп. Остаток: -. Перерасход: 1874 руб. 39 коп. Приложение: 8 документов на 4 листах. В графе «отчет проверен. К утверждению в сумме сто семьдесят тысяч восемьсот сорок пять рублей 00 копеек» имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета с расшифровкой: ФИО24 Оборотная сторона формы содержит сведения о сумме расхода и документах, подтверждающих производственные расходы. Так в данных имеются сведения о сумме расхода 80032 руб. 00 коп., наименование документа, подтверждающего расход на данную сумму: чек от 31.05.2023. В конце документа в графе: подотчетное лицо, имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета с расшифровкой: ФИО2. При осмотре документов, прилагаемых к авансовому отчету номер 1000000062 от 03.06.2023 на 7-ми листах (5 листов – заверенные копии; 2 листа – оригиналы) имеется копия кассового и товарного чеков, выполненных путем копирования на одном листе бумаги формата А4. Согласно информации, содержащейся на кассовом чеке № 6073 от 31.05.2023 в 13 час. 22 мин. в магазине «АВС-Электро» (ИП ФИО3), расположенного по адресу: 

<

адрес> - кабель гибкий КГ 1х95 в количестве 65 метров, 4 наконечника медных луженых на общую сумму 80032 рубля, из которых стоимость кабеля гибкого КГ 1х95 1220 руб. 00 коп. х 65 метров, всего 79300 руб.00 коп.; стоимость 4 наконечников медных луженых: 183 руб. 00 коп. х 4, всего 732 руб. 00 коп. В копии товарного чека № 41758007 от 31.05.2023, содержится аналогичная информация. Кроме того, была осмотрена копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ «версия ФФД 1.05», время 13 часов 22 минуты, прилагаемая к авансовому отчету. Кассовый чек выполнен на листе формата А-4, также указано, что ИП ФИО3, адрес – 

<

адрес>, магазин – «АВС - электро», наименование товаров – Кабель гибкий КГ 1х95 220/380-3 количество 65 метров, по цене 1220 рублей, а всего на сумму 79300 рублей; наконечник медный луженый ТМЛ 95 мм. кв количество 4 шт. по цене 183 рубля, а всего на сумму 732 рубля, а всего на общую сумму 80032 рублей (том №2 л.д. 31-46). Постановлением от 18 сентября 2025 требование-накладная № Ю1000-08468 от 03 июня 2023 года; авансовый отчет № от 03.06.2023; документы, прилагаемые к авансовому отчету на 7-ми листах (5 листов – заверенные копии; 2 листа – оригиналы), среди которых: на 1-м листе формата А4 заверенная копия кассового чека № 6073 от 31.05.2023, товарного чека № 41758007 от 31.05.2023, заверенная копия кассового чека от 31.05.2023 года версия ФФД 1.05 на 1-м листе формата А4 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП. (том № 2 л.д. 47-53);

- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2025 года, в ходе которого были осмотрены: копия требования-накладной № Ю1000021148 от 27 октября 2023 года (перемещение склад-производство-склад), содержащая на первом и шестом листе документа фамилии и подписи должностных лиц; копия документа требование-накладная № Ю1000021148 от 27 октября 2023 года (перемещение склад-производство-склад), распечатанная с учетной записи ФИО4 программы 1С ERP, на листе 9 под порядковым номером 114 содержащая информацию о списание ТМЦ: наконечник медный силовых кабелей, черт. 31 973; номенклатурный номер МЦ: 3455312091 (том №2 л.д. 54-63). Постановлением от 18 сентября 2025 копия требования-накладной № Ю1000021148 от 27 октября 2023 года (перемещение склад-производство-склад), содержащая на первом и шестом листе документа фамилии и подписи должностных лиц; копия документа требование-накладная № Ю1000021148 от 27 октября 2023 года (перемещение склад-производство-склад), распечатанная с учетной записи ФИО4 программы 1С ERP, на листе 9 под порядковым номером 114 содержащая информацию о списание ТМЦ: наконечник медный силовых кабелей, черт. 31 973; номенклатурный номер МЦ: 3455312091 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП. (том № л.д. 64-70);

- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2025 года, в ходе которого были осмотрены: платежное поручение № 300819 от 28.04.2023 о выдаче в подотчет ФИО1 на приобретение остродефицитных ТМЦ по приказу № 003 ЛТ-П от 10.01.2023 450000-00 руб. (апрель 2023) Без налога (НДС). При осмотре установлено, что платежное поручение № 300819 от 28.04.2023. выполнено на бумажном листе формата А4 машинописным текстом. В содержании платежного поручения имеются следующие, имеющие значение для расследования уголовного дела поля:

Плательщик: ООО «ЛокоТех-Сервис», КПП 365245002; ИНН 

<

***>, сумма – 450000-00; сч. № 40702810000160000971;

Банк плательщика: Банк ВТБ (ПАО), г. Москва, реквизиты: БИК 044525187; сч. № 30101810700000000187;

Банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, реквизиты: ИНН 

<

***>, БИК 042007681, сч. № 

<

***>;

Получатель: ФИО1, сч. № 

<

***>;

Назначение платежа: выдача в подотчет ФИО1 на приобретение остродефицитных ТМЦ по приказу № 003 ЛТ-П от 10.01.2023 450000-00 руб. (апрель 2023) Без налога (НДС).

Имеется электронная подпись ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Документ сформирован системой ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн» 23.06.2025 (том №2 л.д. 71-75). Постановлением от 18 сентября 2025 платежное поручение № от 28.04.2023 о выдаче в подотчет ФИО1 на приобретение остродефицитных ТМЦ по приказу № 003 ЛТ-П от 10.01.2023 450000-00 руб. (апрель 2023) Без налога (НДС) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (том № 2 л.д. 76-78);

- заявлением начальника отдела корпоративной защиты филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» Свидетель №9 от 09.06.2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности бывшего заместителя начальника сервисного локомотивного депо «Лиски» филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО1 который в июле 2023 года совершил хищение вверенных ему для закупки товарно-материальных ценностей денежных средств в сумме 80 032 рубля, тем самым причинив ущерб ООО «ЛокоТех-Сервис» (том № л.д. 28);

- протоколом явки с повинной от 25.06.2025 года ФИО1, согласно которой он (ФИО1) сообщил о совершенном преступлении, а именно с 2008 года по 20.07.2024 г. он работал в Сервисном локомотивном депо Лиски филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис», с 2017 года в должности первого заместителя депо. Работая в должности первого заместителя СЛД-Лиски являлся материально ответственным лицом. Для покупок товарно-материальных ценностей на нужды производства получал подотчетные денежные средства для покупок самозакупом, то есть приобретал ТМЦ, после чего предоставлял товарные и кассовые чеки для составления авансового отчета, а приобретённые ТМЦ сдавал в оборотную кладовую ООО «САЛАИР». Затем в мае 2023 года, испытывая трудное материальное положение в связи с уплатой алиментов, он предоставил в СЛД Лиски подложный товарный и кассовый чек для составления авансового отчета на сумму 80 032 рубля. Данные чеки он получил при следующих обстоятельствах: 31.05.2023 г. он (ФИО1) совершил покупку кабеля гибкого длиной 65 метров и четырёх медных наконечников в магазине «АВС-электро» 

<

адрес> на сумму 80 032 рубля, после чего в этот же день через некоторое время с момента покупки я вернулся в вышеуказанный магазин и ссылаясь на ч. 5 ст. 18, ч. 1 ст. 25 закона РФ от 07.02.1992 №23000-1 «О защите прав потребителей» оформил возврат купленного товара, а именно: 65 метров кабеля гибкого и четырех медных наконечников. Тем самым вернув товар в магазин он получил наличными сумму в размере 80 032 рубля, а полученные при покупке товарный и кассовый чек оставил себе сославшись продавцу магазина на их утрату. Далее 03.06.2023 г. он предоставил в СЛД-Лиски полученные вышеуказанным способом товарный и кассовый чеки и дал устное указание Свидетель №2, инженеру ПДО, на составление авансового отчёта в программе 1 С-ERP, чтобы отчитаться за полученные подотчетные денежные средства. Таким образом, он совершил хищение денежных средств в сумме 80 032 рублей, принадлежащие СЛД-Лиски, путем предоставления подложных товарных и кассовых чеков на покупку кабеля гибкого и медных наконечников, которые фактически не приобретал и не передавал на склад ООО «САЛАИР. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2025 года в присутствии понятых и с участием управляющего магазина «АВС-электро» Свидетель №7, в ходе которого в административном здании «АВС-электро» по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: кассовый чек № 6075 от 31.05.2023 года и товарный чек № 41758007 от 31.05.2023 года. Участвующий в осмотре Свидетель №7 пояснил, что согласно данных чеков 31.05.2023 года был осуществлен возврат наличных денежных средств на общую сумму 80032 рубля, в связи с требованием покупателя (том №1 л.д. 51-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2025 года с участием начальника ПТО СЛД Лиски Свидетель №1, в ходе которого в служебном кабинете ПТО СЛД Лиски, расположенном по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: требование-накладная № Ю1000-08468 от 03 июня 2023 года; авансовый отчет № от 03.06.2023 года; документы, прилагаемые к авансовому отчету на 7-ми листах (5 листов – заверенные копии; 2 листа – оригиналы), среди которых: на 1-м листе формата А4 заверенная копия кассового чека № 6073 от 31.05.2023, товарного чека № 41758007 от 31.05.2023, заверенная копия кассового чека от 31.05.2023 года версия ФФД 1.05 на 1-м листе формата А4 (том №1 л.д.59-63);

- копией приказа № 003 ЛТ-П от 10.01.2023 года генерального директора ООО «ЛокоТех» ФИО19 с приложением, согласно которого в целях оперативного обеспечения товарно-материальных ценностей для безусловного выполнения производственной программы ремонта локомотивов филиалами ООО «ЛокоТех-Сервис» в 1 полугодии 2023 года и в целях обеспечения оперативности оплат без утраты бюджетного и финансового контроля в связи с централизацией платежей на исполнительном аппарате – устанавливается особый порядок самостоятельных закупок филиалами ООО «Локотех-Сервис» на период с 01.01.2023 года по 30.06.2023 года, с возложением на директоров филиалов обязанностей по организации закупок товарно-материальных ценностей вне плана потребности на выданные подотчетные средства по установленным ежемесячным лимитам. Кроме того, сотруднику, получившему денежные средства в подоотчет, предоставлять отчет в ОЦО не позднее 3 рабочих дней по истечению срока, на который они выданы. Согласно приложения № 1 к вышеуказанному приказу в адрес сервисного локомотивного депо «Лиски» филиала Южный ООО «ЛокоТех-Сервис» (далее СЛД Лиски) ежемесячно выделялись денежные средства в размере 450000 рублей на приобретение товарно-материальных ценностей (том №1 л.д. 66-70);

- справкой начальника отдела корпоративной защиты филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» Свидетель №9 исх. № 0489/юж от 10.06.2025 года, согласно которой в филиале «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» проведена служебная проверка, по факту предоставления 03.06.2025 авансового отчёта №1000000062 заместителем начальника СЛД «Лиски» филиала «Южный» ООО «Локо-Тех-Сервис» ФИО1

К авансовому отчёту приложен чек №6073 от 31.05.2023 и товарная накладная на сумму 80 032 руб. магазина «ABC-Электро». В соответствии с данными документами, на склад Ю\СЛД Лиски\Самозакуп ТМЦ 03.06.2023 оприходован кабель Huber+Suhner (КГ 1*95) 65 метров на сумму 79 300 руб. и наконечник медный силовых кабелей, черт 31973, 4 штуки на 732 руб. Требование-накладная № Ю1000-08468 подписана в графах «сдал» и «принял» заместителем начальника СЛД «Лиски» ФИО1

На основании приказа начальника СЛД «Лиски» от 09.04.2025 №81 в СЛД «Лиски» проведена инвентаризация ТМЦ по состоянию на 01.04.2025. В результате инвентаризации на складе Ю\СЛД Лиски\Самозакуп ТМЦ выявлена недостача. В перечне отсутствующих ТМЦ имеется номенклатура: - кабель Huber+Suhner (КГ 1*95) 65 метров на сумму 79 300 руб. В соответствии с решениями протокола заседания рабочей инвентаризационной комиссии СЛД «Лиски» №24 от 27.05.2025 принято решение о направлении заявления в правоохранительные органы, в связи с выявленной недостачей ТМЦ.

Номенклатура «наконечник медный силовых кабелей, черт 31973», 4 штуки на сумму 732 руб. по данным бухгалтерского учёта оприходована на склад Ю\СЛД Лиски\Самозакуп ТМЦ вместе с номенклатурой «наконечник медный» 8 штук на сумму 576 руб. (товарный чек №811 от 30.05.2023 ИП ФИО21 ИНН

<

***>). По правилам ведения бухгалтерского учёта в ООО «ЛокоТех-Сервис» проведено усреднение стоимости. В результате на складе Ю\СЛД Лиски\Самозакуп ТМЦ на остатках стало числиться 12 штук номенклатуры «наконечник медный силовых кабелей, черт 31973» на сумму 1 308 руб. без НДС или 109 (сто девять) руб. за единицу.

В ходе проверки проведён анализ движения ТМЦ номенклатуры «наконечник медный силовых кабелей, черт 31973» на складе Ю\СЛД Лиски\Самозакуп. Установлено, что 12 штук номенклатуры «наконечник медный силовых кабелей, черт 31973» на сумму 1 308 (одна тысяча триста воосемь) руб. без НДС в соответствии с требованием накладной №Ю 1000021148 от 07.10.2023 списано на ремонт электровоза ВЛ80с №1129 секция А, по циклу ТР-3. В программе бухгалтерского учёта lc ERP имеется скан образ требования накладной с подписью в графах «затребовал» и «сдал»- мастер Свидетель №3, в графах «разрешил» и «принял» - заместитель начальника СЛД «Лиски» ФИО1 Опрошенный в ходе проверки Свидетель №3 пояснил, что на данной накладной он не расписывался, в день составления накладной на работе отстутствовал, по причине выходного дня. Кто выполнил подпись на документе от его имени не известно. В программе бухгалтерского учёта lc ERP списание ТМЦ в соответствии с требованием накладной №Ю 1000021148 от 07.10.2023 осуществлялось с учётной записи старшего мастера ФИО4 Непосредственно списание в программе осуществляла слесарь-электрик Свидетель №4 H.R. Она пояснила, что сформировать требование накладную №Ю1000021148 её попросила слесарь Свидетель №6 После формирования накладной в системе Свидетель №4 её распечатала и передала Свидетель №6 Свидетель №6 пояснила, что перечень ТМЦ, которые необходимо списать ей передал мастер ФИО4, после планёрного совещания, проведённого заместителем начальника СЛД «Лиски» ФИО13 С.Ю. Физически, указанные в накладной ТМЦ, опрошенные работники СЛД «Лиски» не видели. В кладовой их не получали и для установки на локомотив не передавали. Получить объяснение от мастера ФИО4 не представляется возможным в связи с его смертью. Таким образом, списание номенклатуры «наконечник медный силовых кабелей, черт 31973» при ремонте электровоза ВЛ80с №1129 секция А является фиктивным.

В ходе проверки, от сотрудников Юго-Восточного ЛУ МВД РФ на транспорте получена информация о том, что ТМЦ указанные в чеке №6073 от 31.05.2023 и товарной накладной на сумму 80 032 руб. магазина «ABC-Электро» были возвращены в магазин сразу после покупки и в СЛД «Лиски» не поступали. Денежные средства возвращены покупателю. Приложение вышеуказанного чека к авансовому отчёту №1000000062, заместителем начальника СЛД «Лиски» филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО1, свидетельствует о присвоении последним денежных средств, выделенных на закупку ТМЦ для ремонта локомотивов.

Таким образом, в ходе проведения служебной проверки получены достаточные данные, свидетельствующие о причинении ФИО1 материального ущерба ООО «ЛокоТех-Сервис» на сумму 80 032 (восемьдесят тысяч тридцать два) рубля (том №1 л.д.95-96);

- копией протокола № 24 заседания центральной/рабочей инвентаризационной комиссии СЛД Лиски филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» от 27.05.2025 года, согласно которого проведена инвентаризация имущества СЛД Лиски по состоянию на 01.04.2025 года и установлена недостача по складу Ю/Лиски/склад Самозакуп ЛТС в том числе кабеля Huber+Suhner 65 метров на сумму 79 300 руб. ( том № 1 л.д. 100-101);

- копией сличительной ведомости № 1000000005 от 01.05.2025 года, согласно которой по подразделению СЛД Лиски склад Ю/Лиски/склад Самозакуп выявлена недостача тмц в том числе кабеля Huber+Suhner 65 метров (том № 1 л.д. 102-104).

В числе доказательств виновности подсудимого сторона обвинения сослалась на рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.06.2024 (том № 1 л.д. 22), что противоречит требованиям ч.2 ст. 74 УК РФ, поскольку рапорт не является доказательством, а является внутренней формой служебных взаимоотношений сотрудников органов, поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем указанный рапорт подлежит исключению из числа допустимых доказательств виновности подсудимого.

На иные доказательства стороны не ссылались.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, представителя потерпевшего а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Показания свидетелей дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Заключение эксперта получено с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данном заключении, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертиза проведена в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключение экспертов научно обоснованное, его выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Как следует из п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", потивоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (п. 24).

В силу п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией первого заместителя начальника депо сервисного локомотивного депо «Лиски» филиала Южный общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис», утвержденной 29 марта 2022 года заместителем начальника депо по управлению персоналом СЛД Лиски, ФИО1 относился к категории руководитель, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в сервисном локомотивном депо Лиски - филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис», в силу организационно-правовой формы юридического лица являющегося коммерческой организацией. Кроме того, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами и обязан был бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. В соответствии с приказом № 003 ЛТ-П от 10 января 2023 года генерального директора ООО «ЛокоТех» ФИО19 в целях оперативного обеспечения товарно-материальных ценностей для безусловного выполнения производственной программы ремонта локомотивов филиалами ООО «ЛокоТех-Сервис» в 1 полугодии 2023 года и в целях обеспечения оперативности оплат без утраты бюджетного и финансового контроля в связи с централизацией платежей на исполнительном аппарате, являлся ответственным сотрудником, получавшим денежные средства в подотчет на приобретение товарно-материальных ценностей, для закупок товарно-материальных ценностей вне плана потребности на выданные подотчетные средства по установленным ежемесячным лимитам.

В связи с этим квалифицирующий признак совершения присвоения лицом, с использованием своего служебного положения, является доказанным.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, будучи не судимым, женатым, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке имущественного положения подсудимого суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, ограничений трудоспособности по состоянию здоровья не имеет, официально трудоустроен, его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие алиментных обязательств, наличие обязательств по погашения потребительского кредита с ежемесячным платежом составляющим 30 000 рублей, потребность старшего сына подсудимого, достигшего совершеннолетия в период судебного следствия по делу, являющегося студентом и получающего средне-техническое образование, в материальной поддержке со стороны отца, наличие в собственности у подсудимого одного объекта недвижимого имущества, который является его единственным жильем, отсутствие в собственности иного имущества.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом вышеприведенных данных о личности виновного, его имущественного положения, вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также то, что он полностью трудоспособен и имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в твердом размере, что будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность преступления и могли бы быть признаны основаниями для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

В силу ст.46 ч.3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В силу п.36.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" при разрешении вопроса о том, какое наказание должно быть назначено осужденному, совершившему коррупционное преступление, в случае наличия в санкции статьи наказания в виде штрафа, суду необходимо обсуждать возможность его исполнения. Назначая штраф, определяя его размер и решая вопрос о рассрочке его выплаты, необходимо учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует иметь в виду наличие или отсутствие у осужденного основного места работы, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, учитывая доходы и расходы подсудимого в настоящее время, суд также полагает целесообразным предоставление ему рассрочки уплаты штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной уплатой по 25 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Ахмедова Е.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 4 дней судебного заседания 27.10.2025, 18.11.2025, 02.12.2025, 17.12.2025 оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, Постановлением Правительства РФ от 14 сентября 2024 г. № 1259, составляет 1861 рубль за один день занятости, а всего 7444 рубля, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором суда признан виновным и осужден, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не ссылался на имущественную несостоятельность, является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, основания для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты отсутствуют, поэтому расходы в сумме 7444 рубля необходимо взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа твердом размере в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа рассрочить на срок десять месяцев с ежемесячной уплатой в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 31 УИК РФ ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 25000 рублей. Оставшиеся части штрафа в таком же размере осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование подразделения - Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте); лиц. счет 04311294680; ИНН 

<

***>; КПП 366601001; ОКТМО 20701000; ОГРН 

<

***>; Р/с 

<

***>; Корсчет 40102810945370000023; БИК 012007084; Банк Отделение Воронеж Банка России/ УФК по Воронежской области г. Воронеж; КБК 0 188 1 16 03 200 01 0000 140; УИН ФИО1 18853625016140001099, уплата штрафа по уголовному делу по приговору Лискинского районного суда от 17 декабря 2025 года, Ф.И.О. осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию кассового чека с сайта ФНС – проверка чеков, который был приложен ФИО1 к авансовому отчету № 1000000062 от 03.06.2023 года ИП ФИО3 магазин «АВС-электро» на сумму 80032 рубля (том № 1 л.д. 234-235),

- оптический диск CD-R «Mirex» с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «МАР629DH07105995» содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ПАО «ВТБ» ФИО1 за период с 01.01.2022 года по 11.07.2025 года (том № 1 л.д. 242-243),

- оптический CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «LH3177DH09205455 D2» содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2022 года по 12.07.2025 года (том № 2 л.д. 10-11),

- платежное поручение № 300819 от 28.04.2023 о выдаче в подотчет ФИО1 на приобретение остродефицитных ТМЦ по приказу № 003 ЛТ-П от 10.01.2023 450000-00 руб. (апрель 2023) Без налога (НДС) (том № 2 л.д. 76-78) – хранить при материалах уголовного дела;

- личное дело № 02 Таб. № 1084 ФИО1 в одном томе, содержащее его кадровые документы, в том числе: трудовой договор, заключенный с ФИО1 № СЛД35/51 от 28.04.2018 года; приказ о переводе работника ФИО1 на другую работу № ок 520 от 11.08.2022 года; приказ о переводе работника ФИО1 на другую работу № Ю0100000010 от 09.01.2020 года; приказ о приеме работника ФИО1 на работу № Ю0100000062 от 28.04.2018 года; договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключенный 20.10.2022 года с ФИО1; должностная инструкция первого заместителя начальника депо от 29.03.2022 года с листом ознакомления – изъятое в ходе проведения выемки 10.07.2025 года; заявления ФИО1 от 28.04.2018 года, 26.11.2020 года, 11.08.2022 года, 15.01.2018 года, 12.07.2021 года, 26.04.2018 года, 09.01.2020 года, 09.07.2014 года, 01.07.2014 года, которые были изъяты и использовались в качестве свободных образцов почерка ФИО1; личная карточка работника ФИО1 от 28.04.2018 года, расписка ФИО1; приложение № 1 к Трудовому договору № 35/51 от 28.04.2018 года; анкета кандидата ФИО1 от 26.04.2018 года, которые были изъяты и использовались в качестве свободных образцов почерка ФИО1; служебная записка № 266 от 11.04.2023 года; заявление ФИО1 о выдаче безналичных денежных средств под отчет от 11.04.2023 года – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП (том № 2 л.д. 22-30) – возвратить по принадлежности в сервисное локомотивное депо – Лиски филиала «Южный» ООО «ЛокотехСервис»;

- требование-накладная № Ю1000-08468 от 03 июня 2023 года; авансовый отчет номер 1000000062 от 03.06.2023; документы, прилагаемые к авансовому отчету на 7-ми листах (5 листов – заверенные копии; 2 листа – оригиналы), среди которых: на 1-м листе формата А4 заверенная копия кассового чека № 6073 от 31.05.2023, товарного чека № 41758007 от 31.05.2023, заверенная копия кассового чека от 31.05.2023 года версия ФФД 1.05 на 1-м листе формата А4 (том № 2 л.д. 47-53),

- копия требования-накладной № Ю1000021148 от 27 октября 2023 года (перемещение склад-производство-склад), содержащая на первом и шестом листе документа фамилии и подписи должностных лиц; копия документа требование-накладная № Ю1000021148 от 27 октября 2023 года (перемещение склад-производство-склад), распечатанная с учетной записи ФИО4 программы 1С ERP (том № 2 л.д. 64-70), - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП возвратить по принадлежности в сервисное локомотивное депо – Лиски филиала «Южный» ООО «ЛокотехСервис»;

- кассовый чек № 6075 от 31.05.2023 года и товарный чек № 41758007 от 31.05.2023 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП. (том № 1 л.д. 228-230) - возвратить по принадлежности собственнику магазина «АВС-электро» ИП ФИО3

Расходы в сумме 7444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора ФИО11.» Ахмедовой Елены Вячеславовны, за четыре дня занятости, осуществлявшей защиту в четырех судебных заседаниях, 27.10.2025, 18.11.2025, 02.12.2025, 17.12.2025 подсудимого ФИО1 по уголовному делу № 1-265/2025, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет Воронежской областной коллегии адвокатов, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, на следующие банковские реквизиты: №р/с – 40703810713380100270; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанка РФ г.Воронеж, БИК:042007681, кор.счет: 30101810600000000681, ОКТМО: 20701000.

Копию приговора для исполнения в части оплаты услуг защитника направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ахмедовой Е.В.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 7444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Марковкина