Дело № 2-1871/2019 14 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Хабик И.В.

При секретаре Булавцевой А.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются собственниками квартиры 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 23.07.1999 г., каждому из них принадлежит по 1/3 доле в квартире. С 13.08.1999 г. в квартире зарегистрирован ответчик ФИО4 – бывший супруг ФИО1, брак между ними был прекращен 04.09.2012 г. Истцы указывают, что в настоящее время ответчик не является членом семьи собственников, в квартире не проживает, но добровольно не снимается с регистрационного учета; регистрация в квартире ответчика, не являющегося членом их семьи, нарушает их права собственников жилого помещения, они вынуждены нести дополнительные расходы в виде начисляемых в связи с регистрацией ответчика коммунальных платежей, в связи с чем просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

Истица ФИО1, её представитель ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. 

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, в материалах дела имеются их заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, возможному фактическому месту жительства, сообщенному по месту его бывшей работы (л.д. 139, 149) и посредством СМС сообщения на ставший известным по запросу суда номер телефона (л.д. 148), от получения судебных повесток ответчик уклонился. Учитывая все предпринятые судом меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица Отдела УВМ по Невскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен. 

Изучив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетеля ФИО6 и оценив её показания, суд приходит к следующему.

Стороны, а также несовершеннолетние члены семьи истцов ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (дети ФИО2 и ФИО3) зарегистрированы по месту жительства в квартире 

<

адрес> (л.д. 15). Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцам, по 1/3 доле каждому, на основании договора купли-продажи от 23.07.1999 г. (л.д. 18-20).

Как видно из материалов дела, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с 11.01.1995 г., брак прекращен 17.01.2014 г. (л.д. 93). 

Как пояснила истица в судебном заседании, квартира хоть и приобретена в период брака с ответчиком, но на средства, полученные от продажи ранее имевшегося жилья, ответчик в 2012 г. уехал из спорной квартиры и более в нее не вселялся и подобных требований не предъявлял, с требованием о разделе имущества в виде принадлежащей ей доли жилого помещения не обращался. В настоящее время членом семьи истцов ответчик не является, на его имя домой приходят уведомления о наличии задолженности перед банком, что истцам доставляет беспокойство.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела видно, что ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственников, при этом какого-либо соглашения о пользовании жилой площадью между ответчиком и собственниками квартиры не заключалось, доказательств обратного суду не представлено. С момента расторжения брака с ФИО1 ответчик требований относительно возможного раздела формально совместно нажитого имущества не предъявлял. На настоящий момент ответчик перестал быть членом семьи собственников жилого помещения, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось, что является достаточным для удовлетворения требований истцов, в квартире ответчик не проживает, но остается зарегистрированным по месту жительства. 

На основании изложенного, требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы, понесенные в связи с обращением в суд, в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 12? 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 ича, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019 г.