Дело 5-__/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«06» марта 2021 года 

<

...>

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Войкин А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОП№7 (п.Лежнево) МО МВД России «Иванвоский» в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – у дома 

<

адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан и сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, отводов и ходатайств не имел.

Пояснил, что выражался нецензурной бранью, когда его доставляли в полицию в связи с тем, что ранее он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, напугал двух человек ножом. В момент совершения правонарушения он также был в состоянии сильного алкогольного опьянения, видел, что рядом находятся не только сотрудники полиции, но и посторонние лица. Ни в чей адрес не обращался, просто данные слова у него «вырвались» в связи с недовольством доставлением в полицию. Он проживает с сожительницей и своей малолетней дочерью. Официально не трудоустроен. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОП №7 МО МВД России «Ивановский» ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на очередное дежурство и встречал наряд полиции, в т.ч. УУП ФИО4, доставляющих ФИО1 в ОП №7 для дачи объявлений по факту выявления признаков преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ. Когда он вышел к машине, то увидел ФИО1, который в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан выражал недовольство своим задержанием грубой нецензурной бранью, высказав несколько соответствующих фраз. Рядом была опрошенная женщина и еще несколько человек, которые отказались предоставлять свои данные. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

При этом для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. 

По смыслу правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.1 постановления от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ и содержится указание о его ознакомлении и согласии с протоколом; 

- объяснения ФИО1, в которых он подтверждает факт нарушения общественного порядка и выражения грубой нецензурной бранью в общественном месте – в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан; его вышеуказанными признательными показаниями в судебном заседании;

- рапорта УУП ОП №7 (п.Лежнево) МО МВД РФ «Ивановский» капитана полиции ФИО3 и ФИО4, подтвердивших выявление вышеуказанного нарушения, а именно его выражение в общественном месте грубой нецензурной бранью;

- объяснениями свидетеля ФИО5, сообщившей, что в вышеуказанные момент времени и месте видела в присутствии сотрудников полиции гражданина, выражавшегося грубой нецензурной бранью, что ее очень возмутило, также подвердила, что рядом находились иные граждане;

- вышеизложенными объяснениями УУП ФИО3 в ходе судебного заседания.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для рассмотрения данного дела. 

Оснований не доверять представленным документам, показаниям свидетелей, рапортам сотрудников полиции у суда не имеется. 

Указанные доказательства согласуются друг с другом, а их совокупность является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1, осознавая свое нахождение в общественном месте при посторонних гражданах, выражая недовольство своим доставлением в полицию, употреблял грубую нецензурную брань, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя грубое неуважение к ним.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств допущено не было. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми в рассматриваемом случае суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суду не представлено. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и личность виновного: в частности совершение правонарушения в момент доставления ФИО1 в отделение полиции в связи с выявлением в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, нахождение правонарушителя в данный момент в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие у него официального трудоустройства, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства являются исключительными и свидетельствуют о невозможности достижения целей административного наказания в случае применения более мягкого вида наказания, нежели административный арест.

Сведений об отнесении ФИО1 к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ суду не представлено.

Срок административного ареста суд исчисляет с момента фактического задержания ФИО1, подтвержденного соответствующим рапортом, т.е.с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. 

Судья А.А. Войкин