дело № 1-43/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай 9 февраля 2026 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Микрюкова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Забирова А.Ф. в интересах подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21 июля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в силу 01.08.2025. Административное наказание в виде административного ареста со сроком 10 суток отбыто в период времени с 21.07.2025 по 31.07.2025 в ИВС МВД России по г. Сибаю.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

9 октября 2025 года около 00 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, находясь возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан сел за руль автомобиля марки «Лада 219210» ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на данном автомобиле в сторону 

<

адрес> РБ. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во время движения на участке местности расположенного возле 

<

адрес> Республики Башкортостан совершил наезд на автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №9 В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г.Сибаю по подозрению ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и в связи с тем, что у него имелись явные признаки алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

9 октября 2025 года в 03 час. 31 мин. в результате освидетельствования с помощью технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» №, оформленного актом 02 АС 204 208 от 9 октября 2025 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,867 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает вождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по ФИО4 от 21.07.2025 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. В суде участвовал, постановление не обжаловал. Данное наказание в виде ареста 10 суток с 21.07.2025 по 31.07.2025 он отбыл в ИВС ОМВД России по г. Сибаю. Водительского удостоверения никогда не получал и не обучался. 8 октября 2025 года его знакомая Свидетель №1 попросила отремонтировать и посмотреть ходовку ее автомобиля марки «Лада 219210» с государственным регистрационным знаком №, так как ее супруг находится в зоне специальной военной операции. 8 октября 2025 года в дневное время, он пешком пошел к Гузалие, проживающей по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Свидетель №1 передала ему ключи от автомобиля и разрешила управление автомобилем, в том числе и протестировать ее после ремонта. Сев за руль автомобиля своей знакомой, марки «Лада 219210» с государственным регистрационным знаком № припаркованного возле ее дома № по 

<

адрес>, завел двигатель автомобиля и поехал домой. Припарковал автомобиль в квартале своего 

<

адрес> и отремонтировал его в течение дня. После работы, находясь дома, употребил спиртное, а именно водку объемом 0,25 л, отогнать и протестировать автомобиль не успел. 9 октября 2025 года около 01.20 часов он хотел прокатиться на автомобиле его знакомой Свидетель №1, чтобы проверить и протестировать ходовку автомобиля. 9 октября 2025 года около 01.25 часов он сел за руль автомобиля марки «Лада 219210» с государственным регистрационным знаком № припаркованного возле его 

<

адрес>, завел двигатель автомобиля и поехал по городу. Во время движения по 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, пренебрегая правилами дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем марки «Лада Гранта». После чего, он остановился, также водитель автомобиля «Лада Гранта» - девушка вышла из своего автомобиля и подошла к нему. Рассмотрев свой автомобиль, девушка сообщила, что будет вызывать сотрудников ГИБДД, чтобы оформили дорожно-транспортное происшествие, так как в данном дорожно-транспортном происшествии, виновным был он. Изначально он хотел договориться с девушкой и попросил ее отъехать с проезжей части. После чего он сел в свой автомобиль и завернул в сторону 

<

адрес> РБ. Оказалось, что девушку он неправильно понял, она не хотела договариваться с ним. Он понял, что девушка позвонила в полицию, после чего, они стали ожидать сотрудников ГИБДД, для оформления дорожно-транспортного происшествия. За время ожидания сотрудников ГИБДД он место дорожно-транспортного происшествия не покидал, находился возле своего автомобиля. Также, после дорожно-транспортного происшествия он спиртные напитки не употреблял. Через 15 минут, около 02.05 час. к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые представились, показали свои служебные удостоверения, данные одного из инспекторов ДПС он запомнил под фамилией Свидетель №7, фамилию второго инспектора не запомнил. Инспектора ДПС попросили у него документы на автомобиль, водительское удостоверение. Он им предъявил документы на автомобиль. После того, как инспектора ДПС составили схему дорожно-транспортного происшествия, его и водителя автомобиля марки «Лада Гранта» пригласили в салон служебного автомобиля, где у них отобрали объяснения по поводу совершенного дорожно-транспортного происшествия. После чего, сотрудники ДПС отпустили водителя автомобиля «Лада Гранта», а его оставили. Он сидел на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля. Один из инспекторов ДПС, по фамилии Свидетель №7 сидел на водительском сидении, второй инспектор ДПС сидел на заднем сидении автомобиля. Инспектор ДПС Свидетель №7 предупредил его, что в салоне служебного автомобиля ведется видеосъемка. Ему были разъяснены права и обязанности. Затем, инспектор ДПС Свидетель №7 сообщил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, такие как: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи. После чего, инспектором ДПС Свидетель №7 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. С данным протоколом он ознакомился и поставил свою подпись, инспектор ДПС Свидетель №7 вручил ему копию протокола. Далее, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер-К», он согласился. Также, инспектор Свидетель №7 ознакомил его со свидетельством о поверке прибора алктотектор «Юпитер–К», где были указаны диапазоны и сроки действия прибора. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, алкотектор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показал 0,867 мг/л. С результатом он согласился, поставил свою подпись, и инспектор ДПС Свидетель №7 вручил ему копию протокола. После чего, приехал дознаватель и изъял принадлежащий его знакомой Свидетель №1 автомобиль марки «Лада 219210» с государственным регистрационным знаком № Свою вину в управлении 09.10.2025 автомобилем марки «Лада 219210» с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Его знакомая Свидетель №1 не знала, что он не имеет водительского удостоверения, об этом ей он никогда не говорил (т. 1, л.д. 210-214).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым, событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованным судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она в собственности имеет автомобиль «Лада 219210» с государственным регистрационным знаком №, 2015 года выпуска. Автомобиль приобрела в 2021 году за 280 000 рублей, на свои личные денежные средства. Данным автомобилем управляет только она одна. В начале октября 2025 года она попросила своего знакомого ФИО1 отремонтировать ее автомобиль «Лада 219210» с государственным регистрационным знаком №, так как он занимается ремонтом автомобилей. 8 октября 2025 года в дневное время Гали пришел к ней домой, чтобы забрать ее автомобиль на ремонт. Она сама лично передала ключи и отдала автомобиль. Гали обещал сделать ремонт и должен был вернуть ей автомобиль. 9 октября 2025 года около 03.00 часов Гали позвонил ей и сообщил, что 9 октября 2025 года ночью около 01.30 часов он на ее автомобиле марки «Лада 219210» с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие, когда он управлял ее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гали сообщил, что приехали сотрудники ОГИДД ОМВД России по г. Сибаю, которые освидетельствовали его и оформили в отношении него протокол по поводу управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также Гали сообщил, что сотрудники полиции изъяли ее автомобиль и поместили в специализированный ангар ОГИБДД ОМВД России по г.Сибаю. Не знала, что ее знакомый ФИО1 не имел водительского удостоверения и не получал никогда, он об этом ей не говорил. Думала, что он имеет водительское удостоверение, так как у него имеется в собственности автомобиль, и он управляет данным автомобилем. Только 9 октября 2025 года ей стало известно, что Гали управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения. Претензий к своему знакомому ФИО1 не имеет. В настоящее время просит вернуть ее автомобиль марки «Лада 219210» с государственным регистрационным знаком №. Автомашина ей нужна, чтобы возить детей в детский сад, в больницу, ездить на работу (т. 1, л.д. 219-223).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она управляет автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ее отцу ФИО3. 9 октября 2025 года около 01.30 часов она на вышеуказанном автомобиле следовала по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Во время движения на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, следовавший автомобиль «Лада 219210», нарушая правила дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с ее автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №. После чего она вышла из своего автомобиля и на своем автомобиле обнаружила механические повреждения. В это время к ней подошел водитель автомобиля «Лада 219210», парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель хотел с ней договориться, но она позвонила в полицию и сама сообщила о дорожно-транспортном происшествии. После чего водитель автомобиля отъехал, завернул в сторону 

<

адрес>. Она ожидала сотрудников ДПС на месте дорожно-транспортного происшествия. Через 20 минут подъехали инспекторы ДПС, составили схему дорожно-транспортного происшествия, протокол, взяли с них объяснения. В ходе разбирательства ей стало известно, что водителя автомобиля марки «Лада 219210» зовут ФИО1. После она уехала, водитель автомобиля «Лада 219210» - ФИО1 остался с инспекторами ДПС. Что далее происходило, не знает (т. 1, л.д. 227-229).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай, следует, что 9 октября 2025 года в ходе несения службы по маршруту патрулирования в 01 час. 37 мин. от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> они получили сообщение о том, что возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место, на пресечении 

<

адрес> и 

<

адрес> был обнаружен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, с механическими повреждениями. Второй автомобиль «Лада 219210» с государственным регистрационным знаком № был обнаружен с левый стороны 

<

адрес>. В ходе разбирательства было установлено, что 9 октября 2025 года около 01 час. 30 мин. гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «Лада 219210» с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №. Со слов водителя автомобиля «Лада 219210» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, им стало известно, что он отъехал с места дорожно-транспортного происшествия, а именно в сторону 

<

адрес>, так как хотел договориться с водителем автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №. Затем они попросили гражданина ФИО1 предъявить документы на автомобиль, также водительское удостоверение. Гражданин ФИО1 предоставил им документы на автомобиль, также пояснил, что водительское удостоверение он никогда не получал. В ходе общения и по внешнему виду было видно, что гражданин ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После оформления протоколов дорожно-транспортного происшествия, гражданин ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю, где ему были разъяснены его права. Также он был предупрежден, что в салоне автомобиля ведется видеосъемка и что в отношении него будет составляться протокол об отстранении от управления транспортными средствами, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с этим, в отношении гражданина ФИО1 был составлен соответствующий протокол, где он был отстранен от управления транспортным средством. Далее, инспектор ДПС Свидетель №7 предупредил его о том, что необходимо пройти процедуру освидетельствования на приборе алкотектор «Юпитер-К», на что он согласился. В результате освидетельствования с помощью технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», оформленного актом № от 9 октября 2025 года, у гражданина ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,867 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Гражданин ФИО1 с данным результатом освидетельствования согласился и поставил в акте свою подпись. Далее, при проверке информационной системы ГИБДД они обнаружили факт повторности управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее ФИО1 вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 21 июля 2025 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту на срок 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по г. Сибаю. Также, согласно информационный системе ФИС ФИО5 Ильгамович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не получал. Далее автомобиль марки «Лада 219210» с государственным регистрационным знаком 

<

***> был помещен в специализированную стоянку, расположенную на территории ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю, по адресу: РБ, 

<

адрес> этого инспектором ДПС Свидетель №7 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях гражданина ФИО1 и материал по данному факту передан в дежурную часть ОМВД России по г. Сибаю. В ходе разбирательства установлено, что время совершения дорожно-транспортного происшествия 01 час. 30 мин. (т. 1, л.д. 230-232, 233-235).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю Свидетель №7 следует, что в ходе несения службы на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №8 9 октября 2025 года возле 

<

адрес> РБ было обнаружено дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки «Лада Гранта» с г.р.з. № и автомобилем марки «Лада 219210» ФИО2 с г.р.з. №, под управлением ФИО1, который осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение вышеуказанным автомобилем. Во время оформления дорожно – транспортного происшествия у гр. ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, который ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КОАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 100).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 09.10.2025, ФИО1 отстранен от управления транспортного средства, а именно автомобилем марки «Лада 219210» ФИО2 с г.р.з. № (т. 1, л.д.101).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.10. 2025, у гражданина ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,867 мг/л (т. 1, л.д. 102).

Согласно бумажному носителю (чеку) анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер-К», номер прибора №, 9 октября 2025 года в 03 час. 31 мин. у гражданина ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,867 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (т. 1, л.д. 103).

Согласно постановлению №, прекращено производство по делу об административном правонарушении от 09.10.2025 по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (т. 1, л.д. 105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 октября 2025 года с фототаблицей, осмотрен участок местности расположенного возле 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «Лада 219210» ФИО2 с г.р.з. №, который помещен на специализированную стоянку, расположенную на территории ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю по адресу: 

<

адрес>А (т. 1, л.д. 109-111).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по г. ФИО4 от 21.07.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 01.08. 2025 (т. 1, л.д. 151-152).

Документы, зафиксировавшие освидетельствование и иные мероприятия, видеозапись с фиксацией действий сотрудников ГИБДД и ФИО1, а также автомобиль осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, а автомобиль помещен на спецстоянку ГИБДД (т.1 л.д. 175-180, 181, 182-189, 190, 192-195, 196, 197-200, 201).

Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного;

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и регистрации.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего ФИО1 обстоятельства явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины в предъявленном обвинении сами по себе не свидетельствуют о наличии указанных обстоятельств. В данном случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность и виновность подсудимого в совершении преступления, фактическое задержание сотрудниками ГИБДД, в своем объяснении каких-либо новых сведений подсудимый правоохранительным органам не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии иных видов наказаний в санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласно требованиям ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может, как и наказание в виде принудительных работ, которое представляет собой альтернативу лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд находит назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Законных оснований для применения ч.ч.1 и 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль подсудимому не принадлежит, в связи с чем, законных оснований для его конфискации не имеется.

Постановлением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 12.12.2025 на данный автомобиль был наложен арест в виде запрета регистрационных действий на срок до 28.12.2025. Принимая во внимание то, что срок ареста истек, оснований для обсуждения этого вопроса не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск и документы, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – хранить в уголовном деле,

- автомобиль марки «ФИО2 219210» с государственным регистрационным номером №, находящийся на спецстоянке ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ - возвратить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Р.А. Микрюков

Председательствующий подпись Р.А. Микрюков

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Р.А. Микрюков

Подлинник документа находится в деле № 1-43/2026 Сибайского городского суда РБ.