ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО1 (ул. Знаменщикова, д. 12), при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 40 минут на 30 км автодороги А-375 ФИО2 управлял транспортным средством марки «Toyota Mark-2», государственный регистрационный знак № регион, на передней части которого в установленном для этого месте отсутствовал государственный регистрационный знак.

Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, ФИО2 в судебное заседание не прибыл, представив заявление, в котором признал свою вину в совершенном правонарушении и просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, полагаю, что факт совершения ФИО2 указанного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которому Мельник в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года на 30 км автодороги А-375 управлял транспортным средством марки «Toyota Mark-2», государственный регистрационный знак № регион, на передней части которого в установленном для этого месте отсутствовал государственный регистрационный знак; 

- фотографиями, на которых зафиксировано, что на задней части автомобиля «Toyota Mark-2» закреплен государственный регистрационный знак № регион, на передней части государственный регистрационный знак отсутствует.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.Эксплуатация транспортного средства, на котором не установлены регистрационные знаки, запрещена (п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации). Требования указанных норм с учетом установленных по делу обстоятельств Мельником не соблюдены. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18, при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе и без одного государственного регистрационного знака.Таким образом, поскольку ФИО2 в нарушение приведенных Правил дорожного движения при описанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака, то его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признаю раскаяние в содеянном.Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.Как усматривается из материалов дела, Мельник неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (три раза по ст. 12.9 ч.2, а также по ст.12.9 ч.3, 12.14 ч.2). Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО1