Дело № 2-505/2024 

УИД № 74RS0047-01-2024-000705-76

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2024 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Трапезниковой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.М.С. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 30.12.2021.

Требования мотивированы следующим: АО «Тинькофф Банк» на основании кредитного договора № от 30.12.2021 выдало В.М.С. кредит в сумме 295 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Поскольку В.М.С. своевременно не погашал задолженность по кредиту, Банк 20.03.2023 направил в адрес заемщика заключительный счет на сумму 213 298,17 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по кредитному договору составила 213 298,17 руб., из которых: 208 752,01 руб. – сумма основного долга; 2 510,66 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 035,50 руб. – иные платы и штрафы.

25.03.2024 между 

<

данные изъяты> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № от 25.03.2024.

25.03.2024 между 

<

данные изъяты> и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №.

В соответствии с условиями выше указанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 30.12.2021 между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник), в связи с чем последнее обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 30.12.2021 в размере 213 298,17 руб. из наследственного имущества умершего заемщика В.М.С., а также в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 333 рублей. (л.д.4-7)

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате рассмотрения дела извещены, в предъявленном заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3 - наследники умершего заемщика В.М.С.

Ответчик ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. (л.д.97,98,109,111) 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что, поскольку она не получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына, она не должна отвечать по долгам наследодателя. Просит в удовлетворении требований в отношении неё отказать

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное не направило, о дате слушания извещены.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства. 

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд полагает, что исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

К отношениям по кредитованию договора применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено: 31.05.2018 В.М.С. направил в Банк заполненное заявление и заявление-анкету, в которой просит заключить с ним договор кредитной карты, универсальный договор на условиях, указанных в заявление-анкеты, Условиях комплексного банковского обслуживания размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действиях свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора расчетной карты (договор счета) – открытие Картсчета (Счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (Счету); для кредитного договора -зачисление Банком суммы кредита на Счет.

В заявке, которая является приложением к Заявлению-Анкете В.М.С. дает согласие на получение кредитной карты и подтверждает её получение своей подписью.

После активирования карты, денежные средства поступили на карту В.М.С.

30.12.2021 В.М.С. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявкой о выдаче кредита в сумме 295 000 рублей на условиях Тарифного Плана КН 5.0.(л.д. 10)

30.12.2021 АО «Тинькофф Банк» и В.М.С. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 295 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,9% годовых. 

Банком денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика, открытый в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской по договору № от 30.12.2021. (л.д. 25)

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика.

Таким образом, заемщик 30.12.2021 получил от банка денежные средства в размере 295 000 рублей, путем зачисления на счет, открытый в АО «Тинькофф Банк».

30.12.201 заемщиком были совершены конклюдентные действия, выразившиеся в снятии денежных средств со счета, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору № от 30.12.2021. (л.д. 25)

Заемщиком В.М.С. кредитные обязательства исполнялись согласно графика платежей, последний платеж был произведен 19.03.2023 в размере 785,56 руб. Общая сумма внесенных платежей за период с 30.12.2021 по 26.03.2024 составила 172 385,56 руб.

Поскольку после указанной даты денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перестали поступать, Банк 20.03.2023 выставил заемщику заключительный счет № на сумму 213 298,17 руб., из который: 208 752,01 руб. – задолженность по сумме основного долга, 2 510,66 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 1 тарифного плана; 2 035,50 руб. – иные платы и штрафы, начисленные в соответствии с п. 3 тарифного плата.(л.д. 23)

25.03.2024 между 

<

данные изъяты> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № от 25.03.2024 г.

25.03.2024 между 

<

данные изъяты> и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №.

В соответствии с условиями выше указанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 30.12.2021 между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и В.М.С. перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник).(л.д. 39-55)

Как было впоследствии установлено, ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.М.С. умер. 

Как усматривается из материалов дела, в связи со смертью заемщика В.М.С. с 19.03.2023 исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом, иные платежи.

Задолженность по кредитному договору № от 30.12.2021 составляет 213 298,17 рублей, из которых: 208 752,01 руб. - просроченный основной долг; 2 510,66 рублей - просроченные проценты, 2 035,50 руб. - иные платы и штрафы. (л.д. 26)

По сведениям нотариуса, после смерти В.М.С.. заведено наследственное дело № за 2023 год, наследниками по закону являются: отец – ФИО4, мать – ФИО1, супруга – ФИО3 (л.д. 69)

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 39,9 кв.м., принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от 20.03.2018, кадастровая стоимость квартирыв на дату смерти составляет 1 6598 306 рублей (л.д. 74); автомобиля марки JAGUAR X-TYPE, год выпуска 2007, идентификационный (VIN) №, регистрационный знак №, согласно выписки из отчета № от 18 мая 2023 года об оценке рыночной стоимости транспортного средства стоимостью 415 00 рублей (л.д. 76); денежных средств в сумме 2 854,28 руб., находящихся на счете в 

<

данные изъяты> (л.д. 73,93), денежных средств в сумме 4 798,35 руб., хранящихся на счетах в 

<

данные изъяты> (л.д. 78,99).

Доли наследников в имуществе наследодателя В.М.С. равные, по 1/3 доли у каждого из наследников.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В.М.С. (л.д. 73-79)

Ответчик ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего сына до настоящего времени не получила.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не намерена получать свидетельство о наследстве после смерти сына, в связи с чем, полагает, что не должна и отвечать по его долгам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя В.М.С. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь нормами статей 811,819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, являющиеся наследниками В.М.С., принявшими наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя В.М.С. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО1, о том, что она не должна отвечать по долгам своего сына, поскольку не получила свидетельство о праве на наследство после смерти сына и не намерена его получать, судом отклоняются.

Материалы дела содержат заявление ФИО1, поданное нотариусу нотариального округа Снежинского городского округа ФИО., в котором ФИО1 выразила свое желание принять наследство после смерти сына. (л.д. 70) 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что собственноручно подписала указанное заявление. То обстоятельство, что ответчик не желает получать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына, не является основанием для её освобождения от обязательств по погашению долгов наследодателя, поскольку в судебном заседание бесспорно установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти В.М.С.

Не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с эти обязанностей по выплате долгов наследодателя

Общий размер кредитной задолженности В.М.С.. составляет 213 298,01 руб., из которых: 208 752,01 руб. - просроченный основной долг, 2 510,66 руб. - просроченные проценты, 2 035,50 руб. – иные платы и штрафы.

Определить рыночную стоимость наследственного имущества, в частности квартиры, суду не представилось возможным, в связи с отсутствием в судебном заседании ответчиков ФИО2 и ФИО3, и отказом ответчика ФИО1 от проведения оценки спорного имущества, которая отрицает свое принятие наследства. 

Вместе с тем, стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества составила 2 081 959,57 руб. (1 659 306,94 руб. – кадастровая стоимость квартиры + 415 000 руб. (рыночная стоимость автомобиля) +7 652,63 руб. – денежные средства на вкладах 

<

данные изъяты>, которая превышает предъявленную к взысканию сумму задолженности в размере 213 298,01 руб. 

Расчет задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено, наличие задолженности по кредитному договору на момент смерти В.М.С. не оспорено.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками после смерти заемщика В.М.С. являются его отец ФИО2, мать ФИО1, супруга ФИО3, которые приняли наследство, указанные наследники становятся должниками и несут обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее и иных задолженностей.

Таким образом, исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 213 298,17 рублей. На основании договора цессии от 23.12.2021 право требования кредитной задолженности перешло ООО «Юридический центр Эталон». 

Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 333 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2024. (л.д.3)

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 5 333 руб. – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти В.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ: 

- 213 298 (двести тринадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 17 коп. – сумма задолженности по кредитному договору № от 30.12.2021;

- 5 333 (пять тысяч триста тридцать три) рубля 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.