№1-227/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

Московской области 16 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Соколова Д.В., 

защитника – адвоката Юдиной Т.А. - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении детей 2006, 2008, 2011, 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>г. примерно в 17.20 час., более точное время не установлено, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2105» № он заехал на территорию автозаправочного комплекса АО «РН-Москва» МС 131, расположенного 

<

адрес> а/д М8 «Холмогоры», к топливно-раздаточной колонке №, где воспользовался услугами сотрудника заправки и произвел заправку своего автомобиля бензиновым топливом на сумму 1000 руб. 00 коп., с учетом НДС. После чего проследовал в помещение автозаправочного комплекса АО «РН-Москва» МС 131, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение 24,045 литров бензинового топлива марки АИ-95 Ultimate, стоимостью 30 рублей 09 коп., без учета НДС за один литр. Дождавшись заправки своего автомобиля ФИО1, не оплатив в кассе денежные средства за заправку 24,045 литров бензинового топлива марки АИ-95 Ultimate, вышел из помещения автозаправочного комплекса АО «РН-Москва» МС 131 и проследовал к своему автомобилю. Его противоправные действия были обнаружены сотрудником автозаправочного комплекса АО «РН-Москва» МС 131 М., который попытался воспрепятствовать противоправным действиями ФИО1, и потребовал произвести оплату. Но ФИО1 проигнорировал требования М. и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями АО «РН-Москва» МС 131 материальный ущерб на сумму 723 руб. 51 коп. без учета НДС.

Представитель потерпевшего АО «РН-Москва» МС 131 по доверенности Ш. (л.д.33, л.д. 176) направила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением, поскольку никаких претензий к нему она не имеет, причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен. ФИО1 полностью загладил свою вину. 

ФИО1 просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие, поскольку постоянно проживает в Ростовской области и имеет материальные трудности (л.д. 173), в судебном заседании 16.04.2018г. он показал, что не имеет возражений против прекращения в отношении него уголовного дела и ему разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием. 

С учетом ходатайств подсудимого ФИО1, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести и представителя потерпевшего Ш. судом вынесено постановление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. 

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: .

.

.

.