№ 1-5/2020 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

29 января 2020 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сеченовским районным судом Нижегородской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сеченовского районного суда Нижегородской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Сеченовским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), по п. «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), по п. «а» ч.3 ст.158 (5 эпизодов), по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), по п. «в» ч.2 ст.158, по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Сеченовским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ решением Семеновского районного суда Нижегородской области установлен административный надзор на срок 6 лет - до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Варнавинского районного суда Нижегородской области установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1 ЭПИЗОД

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в комнате № коммунальной 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял со стола сотовый телефон 

<

данные изъяты> Imei № стоимостью 3500 рублей и денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, удерживая в руках сотовый телефон 

<

данные изъяты> Imei № и денежные средства в размере 1000 рублей, покинул комнату, а затем и коммунальную квартиру по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил тайное хищение имущества на общую сумму 4500 рублей, принадлежащего гр. Потерпевший №1 Похищенным чужим имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб гр. Потерпевший №1 на общую сумму 4 500 рублей.

2 ЭПИЗОД

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда гор. Н.Новгорода ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района гор. Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области. В отношении ФИО2, когда он находился в местах лишения свободы в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом личности ФИО2, ранее неоднократно судимого, решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями в виде: 1) обязательства являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы субъекта РФ; 3) запрета пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 4) запрета пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. В соответствии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, подписанным ФИО2 собственноручно, он должен был следовать по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, куда он был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства. ФИО2 прибыл для проживания по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. На ФИО2 было заведено дело административного надзора №, ему была разъяснена обязанность каждый первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов прибывать на регистрацию в ОВД. ФИО2 под роспись на руки были выданы следующие документы: постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, анкета поднадзорного, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей: ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица», в том числе по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ - за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных решением суда по административному надзору, в целях уклонения от административного надзора, ФИО2, действуя умышленно, с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться без уважительной причины на регистрацию в ОВД, а ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное место жительства: 

<

адрес>, о смене места жительства в ОВД не сообщил, и стал проживать по разным неустановленным дознанием адресам. Таким образом, ФИО2 умышленно, без уважительной причины, уклонялся от исполнения административного надзора вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует следующим образом:

ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, материальное положение семьи.

ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты>

Суд принимает заключение экспертизы, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает наличие рецидива преступлений.

В силу п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие явок с повинной, отраженных в том числе в объяснениях ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду суд учитывает наличие у ФИО2 и его близких родственников хронических заболеваний, инвалидность родстренников, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенных преступлений и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку преступления, совершенные ФИО2, отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день применения меры пресечения за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

копия кассового чека на сотовый телефон 

<

данные изъяты>, переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности;

копия чека, хранящаясяпри материалах данного уголовного дела - хранить там же;

копии документов дела административного надзора №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-131/2019 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО4