УИД 67RS0006-01-2024-000421-75 Дело № 2а-518/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Рославль 07 мая 2024 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н., 

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ответчик в соответствии с действующим законодательством по налогам и сборам является плательщиком имущественного и транспортного налога как физическое лицо и страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонд обязательного медицинского страхования, а также налог на патент как индивидуальный предприниматель. Подлежащие уплате налоги и страховые взносы ответчиком не уплачивались. В целях досудебного урегулирования спора в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени, которое оставлено без исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 19 декабря 2023 года судебный приказ, вынесенный 09 ноября 2023 года названным судьёй о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени в размере 79 969 рублей 01 копейки и государственной пошлины в размере 1 299 рублей 54 копейки, отменён на основании возражений должника. Задолженность по транспортному налогу составляет 24 540 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц - 127 рублей 10 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 30 809 рублей 14 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 7 840 рублей 70 копеек, по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогооблажения – 5 238 рублей 00 копеек, пени – 11 414 рублей 07 копеек, которую заявитель и просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца - Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п.1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы трансп ортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Имущественные налоги физических лиц уплачиваются по месту нахождения объекта налогооблажения на основании налогового уведомления, направленного налогоплательщику налоговым органом.

Главой 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации «Патентная система налогооблажения» определены налогоплательщики и установлены порядок исчисления и сроки уплаты налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации ПСН применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 10 п. 2 ст. 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями в отношении оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование, в том числе вопросы взыскания недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, переданы налоговым органам в связи с упразднением этих функций у Пенсионного фонда Российской Федерации с указанной даты.

Вопросы уплаты и взыскания страховых взносов регулируются главой 34 НК РФ.

В силу положений ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщик а страховых взносов (п.5 ст. 432 НК РФ).

Судом установлено и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 с 17 апреля 2019 года по 22 ноября 2022 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а потому являлась плательщиком страховых взносов. Статус индивидуального предпринимателя прекращен в связи с принятием соответствующего решения.

Административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов за период с 1 января 2022 года по 22 ноября 2022 года не была исполнена.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности в спорный период принадлежали: Ситроен С4 Picasso, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права 10 октября 2020 года; квартира площадью 78,3 м ? с КН № расположенная по адресу: Смоленская область, 

<

адрес> дата регистрации права – 22 февраля 1997 года.

Кроме того, ФИО1 на осуществление предпринимательской деятельности (оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве 9пользования, владения и (или) распоряжения) транспортные средства, предназначенные для оказания услуг) выдан патент с использованием транспортного средства Рено MAGNUM AE 430 государственный регистрационный знак №

Материалами дела установлено, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2021 год, страховым взносам за 2022 год, налогу ПСН (патент), пени в общей сумме 79 969 рублей 01 копейка.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Данное имущество является объектом налогообложения.

Согласно налоговому уведомлению № № от 01 сентября 2022 года, переданному в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 (ИНН № последняя обязана уплатить за 2021 год: транспортный налог в размере 24 540 рублей 00 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 284 рубля 00 копеек. 

Административным истцом в адрес ФИО1 (Смоленская область, 

<

адрес>) направлялось требование № № от 27 июня 2023 года, с указанием размера подлежащего уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, налога на патент, страховых взносов, и определением необходимости погашения образовавшейся недоимки и пени в срок до 26 июля 2023 года. Разъяснено, что в случае неисполнения данного требования в указанный срок налоговый орган предпримет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов.

ФИО1 самостоятельно и добровольно обязанность по уплате налогов не исполнила, требование о погашении задолженности, в том числе уплату пени, оставила без внимания.

09 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени, который отменен названным мировым судьёй определением от 19 декабря 2023 года.

Налоговым органом после отмены судебного приказа приняты надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы недоимки; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчеты взыскиваемых сумм проверены и оснований полагать их неправильными не имеется.

Контррасчёт ответчиком суду не представлен. Право собственности административного ответчика на объекты недвижимости в спорный период не оспаривалось.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований налоговому органу, поскольку налогоплательщиком проигнорирована и не исполнена возложенная на него конституционная обязанность по своевременной и в полном объеме уплате налогов в соответствующий бюджет; при этом суд полагает, что административным истцом предприняты последовательные и надлежащие меры ко взысканию задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку при подаче настоящего административного искового заявления административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, учитывая положения п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 599 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджетов задолженность по налогам в размере 68 554 рубля 94 копейки, пени в размере 11 414 рублей 07 копеек, а всего взыскать 79 969 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 599 рублей 07 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в день вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев 

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года.