копия

Дело № 2- 3142/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи Шутова А.В., при секретаре Пленковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, указывая на то, что между 

<

данные изъяты>. между ПАО "Сбербанк России" выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом, а ФИО2 обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести сумму обязательного платежа.

Банк выполнил свои обязательства, однако ФИО2 систематически не исполнялись обязательства, нарушались условия о сроках платежа. 

<

данные изъяты>. ФИО2 умер, наследником первой очереди является ФИО1

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной банковской карте 

<

данные изъяты> № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>. между ПАО "Сбербанк России" выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом, полной стоимостью кредита 

<

данные изъяты> годовых, а ФИО2 обязался ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты> дней с даты формирования отчета внести сумму обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты> от суммы кредита ( л.д. 40, 41, 42-47).

Банк выполнил свои обязательства, однако ФИО2 систематически не исполнялись обязательства, нарушались условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской ссудной счета ( л.д. 48-52).. 

<

данные изъяты>. ФИО2 умер, что подтверждается справкой о смерти № от 

<

данные изъяты>. ( л.д. 53).

<

данные изъяты>. ПАО «Сбербанк» в адрес потенциального наследника ФИО1 направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки ( л.д. 54) с просьбой не позднее 

<

данные изъяты>. произвести оплату задолженности по договору, в котором указано на то, что в случае непогашения задолженности в установленный срок, требование о взыскании задолженности будут направлены в суд в установленном законом порядке.

Однако ответчиком данное уведомление оставлено без внимания.

В соответствии с наследственным делом №, наследниками первой очереди являются ФИО3- мать умершего, ФИО1- супруга умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что пока не доказано иное признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ч.1, ч. 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

Из смысла ст. 1175 ГК РФ, следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя.

Как следует из наследственного дела №, наследниками первой очереди являются ФИО3- мать умершего, ФИО1- супруга умершего.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., а также вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк России» : счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> ( подразделение №) с остатком на дату смерти 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., остаток на 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты> коп.; номер счета №.

<

данные изъяты> ( подразделение №) с остатком на дату смерти 

<

данные изъяты> коп., остаток на 

<

данные изъяты>. -

<

данные изъяты> коп., земельные доли на землю, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, АОЗТ «Линдовская птицефабрика- племенной завод» или земельный участок, организованный в результате выделения в натуре в счет принадлежащих долей на землю в АОЗТ «Линдовская птицефабрика- племенной завод» или земельные доли во вновь организованной долевой собственности на земельный участок в результате выдела в натуре долей и долей других участников долевой собственности на долю АОЗТ «Линдовская птицефабрика- племенной завод».

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

данные изъяты>. следует, что ФИО3 вступила в права наследства на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, стоимостью 

<

данные изъяты> коп., а также на 

<

данные изъяты> долю вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк России» : счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> ( подразделение №) с остатком на дату смерти 

<

данные изъяты> коп., остаток на 

<

данные изъяты> коп.; номер счета №.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ( подразделение №) с остатком на дату смерти 

<

данные изъяты> коп., остаток на 

<

данные изъяты>. -

<

данные изъяты> коп. ( л.д. 108,109).

Согласно материалам наследственного дела на земельные доли на землю, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 (л.д. 117), свидетельства о праве на наследство на указанное имущество в материалах наследственного дела отсутствует.

Также из наследственного дела следует, что в адрес ФИО5 нотариусом направлялось извещение об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 

<

данные изъяты>. (л.д. 112).

Однако ФИО5 не предпринято никаких действий для вступления в права наследования. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела, наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2, является его мать ФИО3

ПАО «Сбербанк России» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, кто являлся и является потенциальным наследником умершего ФИО2, а соответственно надлежащим ответчиком по делу, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего истцом в рамках рассмотрения указанного дела не заявлялось. 

Принимая изложенное во внимание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО5

ПАО «Сбербанк России» так же заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> коп.

Исходя из того, что иные требования ПАО «Сбербанк России» являются производными от требований о взыскании задолженности с потенциального наследника, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья. Подпись А.В. Шутов 

Копия верна. судья: 

Секретарь судьи ФИО7

Справка: на 19.09.2018г. решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Шутов

Подлинник документа находится в материалах дела 2-3142/2018