уголовное дело № 1-244/17

поступило в суд 30.03.2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 11 мая 2017 года

Суд Новосибирского районного суда Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Плотниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области – заместителя прокурора Новосибирского района Богомолова А.И.,

защитника адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Шнайдер И.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 01.03.2017 года около 20 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения - «дикорастущая конопля», произрастающего на поле, расположенном на расстоянии 300 метров северо-западного направления от 

<

адрес>, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления путем курения.

Выполняя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, ФИО1, 01.03.2017 года около 20 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров северо-западного направления от 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, стал руками срывать верхушечные части и листья дикорастущей конопли и складывать в принесенным с собой полимерный пакет. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 276 грамм.

Продолжая умышленно, незаконно хранить при себе в полимерном пакете приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 276 грамм без цели сбыта для личного употребления, ФИО1, вышел с поля расположенного в 300 метрах северо-западного направления от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области и направился домой. Проходя мимо автомобильного комплекса расположенного по 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где 01.03.2017 года, в 21 час 20 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Новосибирский», где в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, у ФИО1 был изъят полимерный пакет, с находящимся в нем незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 276 грамм.

Так как количество, изъятого у ФИО1 наркотического средства- каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет не менее 276 грамм, то согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства является крупным, так как количество изъятого вещества превышает 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, согласен с квалификацией своих действий и размером изъятого наркотического вещества.

Защитник Шнайдер И.И. поддержала подсудимого и пояснила, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и с места работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжких последствий по делу не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем оснований для понижения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности ФИО1

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного. Добровольно пройти курс лечения от наркомании ФИО1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – наркотическое средство марихуаной массой 272 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук принадлежащие ФИО1 хранящиеся в камере хранения МО МВД России «...» по 

<

адрес> г.Новосибирск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)