УИД: 78RS0015-01-2023-008330-24

Дело № 2-1302/2024 (2-9492/2023;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 июля 2024 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Федюшиной Я.В.

при секретаре Разумовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95 915, 20 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключён договор кредитной карты, согласно которому ФИО1 были предоставлена кредитная карта с лимитом в 60 000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ в 100 000 рублей. Процентная ставка составляла 29.9 % годовых. В период действия договора, ответчик неоднократно допускал нарушение его условий, в части возврата денежных средств и внесению минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету №, за период с 29.06.2014 по 31.07.2023 года. Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности составляет 95 915.20 рублей, из которой 92 622,36рублей сумма основного долга, 357.00 рублей сумма взносов и комиссий, согласно условиям договора, 2 935, 84 рублей - сумма процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.Обязательства по кредитному договору остались не исполненными, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО1

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО1 на основании завещания является его жена - ФИО2 и ФИО3, которая отказалась от принятия наследства.

Последствия признания иска, ответчику судом разъяснены и понятны в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 451-452 ГК РФ, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, размер заявленных истцом требований суд находит обоснованным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 402, 76 руб., оплаченная истцом при обращении в суд(л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»( ИНН 

<

***>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 915,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 077, 46 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: