№

УИД 24RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, 

<

адрес> Б 17 октября 2023 года

Судья Ачинского городского суда 

<

адрес> Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, ФИО1 на 

<

адрес>, управляя автомобилем LADA GAB330 LADA XRAY, государственный регистрационный знак, в нарушение п. 1.3, 10.1, 6.13, 6.2 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, приближаясь к регулируемому перекрестку, не выполнил требование Правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившего проезжую часть по линии перекрестка, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения: автодорожная политравма в виде ушиба правого тазобедренного сустава, ушибов бедер, волосистой части головы, осадненных ран нижних конечностей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутстсие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Потерпевший А.С. и его законный представитель О.И., надлежаще уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, законный представитель заявила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего А.С. и его законного представителя О.И.

Вина ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.2);

- сообщением о происшествии (л.д.13,14,15,16); 

- справкой КГБУЗ №ККЦОМД №» (л.д.17);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.18);

- приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д.23); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.24-25);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.26);

- объяснениями А.С.(л.д.26а);

- объяснениями О.И. (л.д.27);

- объяснениями ФИО1 (л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего А.С. имелась автодорожная политравма в виде ушиба правого тазобедренного сустава, ушибов бедер, волосистой части головы, осадненных ран нижних конечностей, которая сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня и согласно приказу МЗ и СР РФ № Н от 24.04.2008г. п.8.1. по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4в) квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.41-42).

При таких данных, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, объектами которого являются не только дорожное движение, но и здоровье граждан, в связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, судом установлено, что постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут, ФИО1 на 

<

адрес> края управлял автомобилем LADA GAB330 LADA XRAY, государственный регистрационный знак в нарушение п.6.13, 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, притом что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения. Именно таково соотношение составов административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.10 и 12.24 КоАП Российской Федерации. До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.10 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.10 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.10 названного Кодекса.

В связи с вышеизложенным, постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинчкий» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить.

Признать Сацука виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, необходимо сдать в ГИБДД водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в 

<

адрес>вой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов