Дело № 2-18/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2019 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 100000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., обосновав требования тем, что 27.03.2018 заключила с ответчиком договор добровольного страхования имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По условиям договора страхования страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие стихийного бедствия. В результате весеннего паводка подтопило подпол жилого дома истца. От воды появились сырость и плесень в доме, вздулись обои, полы, фундамент начал разрушаться. О наступлении страхового случая истец сообщила ответчику, однако в страховой выплате ответчик отказал. Истец считает отказ в выплате незаконным, так как это противоречит подпункту 3.2.5.1.1 пункта 3.2.5 Комплексных правил страхования имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на иск указал, что факт стихийного бедствия в виде наводнения, паводка или половодья не подтвержден, следовательно, заявленное событие не может рассматриваться как страховой случай.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу подпунктов 1-4 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 марта 2018 года между ООО СК «Сбербанк страхование» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования, что подтверждается полисом-офертой страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения серии 01/11 № полиса 1000852309 (л.д. 34-35).

Согласно полису-оферте территория страхования - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, находящегося на территории страхования. Страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие следующих опасностей: пожара, удара молнии, взрыва, падения летательных аппаратов и их частей, падение посторонних предметов, механического воздействия, стихийных бедствий, залива, противоправных действий третьих лиц.

14 мая 2018 года ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая 20 апреля 2018 года в виде стихийного бедствия, указав, что при образовании талых вод в подвальном помещении нанесен ущерб имуществу: плесень на оконных проемах, образование плесени в комнатах на стенах, отслоение обоев (л.д.16).

06 июня 2018 года ООО СК «Сбербанк страхование» в ответ на заявление Страхователя сообщило, что правовые основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, поскольку компетентными органами наступление события, имеющего признаки страхового случая по риску стихийные бедствия (наводнение, паводок, половодье) документально не подтверждено (л.д. 36).

09 июля 2018 года ФИО1 вновь обратилась к Страховщику с просьбой пересмотреть ранее принятое решение и выплатить страховое возмещение (л.д. 13).

Письмом от 23 июля 2018 года Страховщик также отказал признать заявленное Страхователем событие страховым случаем (л.д. 12).

Направленная истцом ответчику претензия от 30.08.2018 оставлена ООО СК «Сбербанк страхование» без удовлетворения (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 3.2.5 Комплексных правил страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № 6 (далее Правила страхования) под «стихийным бедствием» понимаются природные явления или процессы геофизического, геологического, гидрологического, атмосферного, метеорологического и другого происхождения, признанные опасными явлениями и процессами органами гидрометеорологической службы или МЧС и вызывающие экстремальные ситуации, которые характеризуются внезапным поражением и уничтожением материальных ценностей (л.д. 48).

Согласно п.п. 3.2.5.1., 3.2.5.1.1 Правил страхования Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю) ущерб, возникший вследствие повреждения или уничтожения застрахованного имущества в результате действий природных сил и стихийных бедствий, в том числе: наводнение, паводок, половодье – воздействие на застрахованное имущество воды или льда в результате необычного для данной местности повышения уровня грунтовых вод, интенсивного таяния снега, необычными для данной местности продолжительными дождями, прорывами искусственных или естественных плотин.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2018 года комиссия в составе: заместителя главы района по строительству, инженера–сметчика РУИОиС, начальника отдела ГО и ЧС, произвела обследование жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Проверкой установлено: ввиду таяния снега уровень воды поднялся на высоту 0,5 метра, что привело к подтоплению дома и повреждению имущества (стены, пол, фундамент) (л.д.15).

Письмом от 23.01.2019 администрация Чесменского муниципального района подтвердила факт подтопления жилого дома по адресу: 

<

адрес>, однако указала, что подтопление не подходит под критерии чрезвычайной ситуации. Согласно докладу дежурного ЕДДС по Чесменскому муниципальному району за период с 8:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, была забита ливневая канализация (л.д. 25-26).

Из письма администрации Чесменского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не обращалась по вопросу подтопления её жилого дома весной 2018 года (л.д.27).

По сведениям 76 ПСЧ ФГКУ «7 отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» (территориальное подразделение МЧС России) от 14.02.2019 в период март-апрель 2018 года было зафиксировано два случая, связанных с половодьем и подтоплением территорий в связи с интенсивным таянием снежного покрова. В числе подтопленных объектов жилой дом по адресу: 

<

адрес> не указан (л.д. 106-109).

Таким образом, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО СК «Сбербанк страхование» обоснованно отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку допустимых и относимых доказательств наступления страхового случая в виде стихийного бедствия, а именно: наводнения, паводка, половодья, истцом не предоставлено.

Поскольку суд не установил нарушения прав ФИО1 по доводам истца о неисполнении ответчиком обязательств по договору добровольного страхования имущества, постольку требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 100000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>