К делу№2-106/2020

УИД:№ 23RS0049-01-2020-000009-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЖУКОВА О.В.,

при участии в качестве секретаря- помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Тбилисский районный суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 27.06.2013 г. в размере 183350 рублей 48 копеек, кредитному договору № № от 27.06.2013 г. в размере 73947 рублей 40 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5772 рубля 98 копеек.

Требования мотивированы тем, что 27.06.2013 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 137000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 47,40% годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт счет физического лица. В соответствии с п. 1.2 договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается Распоряжением на предоставление ОАО «МТС-Банк» денежных средств клиенту от 27.06.2013 года. Ответчику была в полном объеме предоставлена информация о полной стоимости кредита, предоставлен график платежей по кредиту. Согласно п. 3.6 Договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплаты процентов производится ответчиком ежемесячно до 27 числа текущего месяца. Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашении долга. Общая задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 06.11.2019 года составила 183350 рублей 48 копеек, из которых 116054 рубля12 копеек – сумма основного долга, 67296 рублей 36 копеек – сумма неуплаченных процентов. 15.08.2016 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 14.09.2016 года. Однако данные требования ответчиком не исполнены.

27.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ответчику была выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом по тарифам «МТС Деньги» в размере лимита 61250 рублей, процентная ставка 37% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, выпустив на имя Ответчика банковскую карту, что подтверждается распиской ответчика о получении расчетной карты с разрешенным овердрафтом. Последний раз ответчик произвел платеж в мае 2015 года. Общая задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 06.11.2019 года составила 73947 рублей 40 копеек, из которых 59190 рублей 15 копеек – сумма основного долга, 14757 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом. 15.08.2016 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 14.09.2016 года. Однако данные требования ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела ответчик - суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Вместе с тем в Тбилисский районный суд от представителя ответчика по доверенности ФИО3, поступило заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору от 27.06.2013 года, заключенного между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 № № в размере 183 350 рублей 48 копеек отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В судебном заседании установлено, что 27.06.2013 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 137000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 47,40% годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт счет физического лица. В соответствии с п. 1.2 договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.6 Договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплаты процентов производится ответчиком ежемесячно до 27 числа текущего месяца.

Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается Распоряжением на предоставление ОАО «МТС-Банк» денежных средств клиенту от 27.06.2013 г.. 

Ответчику была в полном объеме предоставлена информация о полной стоимости кредита, предоставлен график платежей по кредиту, что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре. 

Таким образом, истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Согласно предоставленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.11.2019 года составила 183350 рублей 48 копеек, из которых 116054 рубля12 копеек – сумма основного долга, 67296 рублей 36 копеек – сумма неуплаченных процентов.

Правильность и обоснованность произведенного расчета задолженности у суда сомнения не вызывает.

Также 27.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ответчику была выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом по тарифам «МТС Деньги» в размере лимита 61250 рублей, процентная ставка 37% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. 

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, выпустив на имя Ответчика банковскую карту, что подтверждается распиской ответчика о получении расчетной карты с разрешенным овердрафтом. 

Последний раз ответчик произвел платеж в мае 2015 года.

Таким образом, истец свои обязательства по договору о выдачи расчетной карты производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Согласно предоставленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.11.2019 года составила 73947 рублей 40 копеек, из которых 59190 рублей 15 копеек – сумма основного долга, 14757 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом.

Правильность и обоснованность произведенного расчета задолженности у суда сомнения не вызывает.

При этом согласно определения мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 31 марта 2017 года установлено, что 21 марта 2017 года, по заявлению истца о вынесении судебного приказа, был вынесен приказ № 2-177/2017 о взыскании долга с ФИО2 в ползу ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору от 27.06.2013 года, заключенного между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 № № в размере 183 350 рублей 48 копеек и кредитному договору № № от 27.06.2013 г. в размере 73947 рублей 40 копеек, который был отменен 31 марта 2017 года.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Так, заключая кредитные договора ответчик удостоверил своей подписью, что получил и согласен с полной информацией о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.

Доказательств того, что сделка была совершена на условиях заранее не выгодных для ответчика или он был вынужден подписать договор на данных условиях в силу стечения тяжелых обстоятельств, которыми Банк воспользовался (ст.179 ГК РФ) материалы дела не содержат. 

Учитывая, что в досудебном порядке ответчик отказался удовлетворить требование банка о погашении задолженности по кредитному договору, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности, считая их законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Из анализа изложенной нормы следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из искового заявления, последний раз ответчик производил платеж по кредиту в июне 2015 года, тогда как представитель ответчика, ссылаясь на представленный суду к возражению в качестве доказательств кассовый чек, о внесении очередного платежа по кредиту в размере 6040 рублей от 25.12.2014 года, обосновывает свои довода о пропуске истцом общего срока исковой давности.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о пропуске истцом ПАО «МТС-Банк» сроков исковой давности, так как объективно истец в установленные законом сроки и порядке обратился к мировому судье судебного участка № 205 Тбилисского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга с ответчика, который был вынесен 21.03.2017 года и отменен по ходатайству ФИО2 31 марта 2017 года. 

Таким образом, после отмены судебного приказа о взыскании долга с ответчика, истец обратился в Тбилисский районный суд в порядке искового производства к ФИО2 в установленные законом сроки по кредитному договору № № от 27.06.2013 года в размере 183350 рублей 48 копеек, кредитному договору № № от 27.06.2013 года в размере 73947 рублей 40 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5772 рубля 98 копеек, которые подлежат удовлетворению в полном объеме 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5772 рубля 98 копеек, что подтверждено платежным поручением № 660569 от 12.12.2019 года. Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд 

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по состоянию на 06.11.2019 года по кредитному договору № № от 27.06.2013 г. в размере 183350 рублей 48 копеек, из которых 116054 рубля12 копеек – сумма основного долга, 67296 рублей 36 копеек – сумма неуплаченных процентов, по кредитному договору № № от 27.06.2013 г. в размере 73947 рублей 40 копеек, из которых 59190 рублей 15 копеек – сумма основного долга, 14757 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5772 рубля 98 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -/подпись/