Дело №2-121/2024

73RS0001-01-2023-006855-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Багдасарян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИВЛА-АЙС» о взыскании задолженности по гарантийному письму, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИВЛА-АЙС» о взыскании задолженности по гарантийному письму. 

В обосновании требований указано, что ООО «КОРОНА» и ООО «ИВЛА-АЙС» являются собственниками помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Ввиду наличия собственности, ООО «КОРОНА» и ООО «ИВЛА-АЙС» необходимо было провести следующие работы: подготовить план недвижимого имущества, выполнить рабочую проектную документацию помещений в подвальном этаже в здании культурного наследия, а также оплатить государственную пошлину.

Между сособственниками была достигнута договоренность, что оформление всех документов, заключение договоров, а также оплата будет осуществлена ООО «КОРОНА» с последующей компенсацией со стороны ответчика.

Так, ООО «КОРОНА» заключило следующие договоры: договор с БТИ на подготовку плана; договор № 13-11/2020 от 12.11.2020; договор № 161/2020 на выполнение рабочей проектной документации помещений в подвале по адресу: 

<

адрес>; были заказаны 3 технических паспорта, а также оплачена государственная пошлина.

Согласно гарантийному письму, подписанному директором ООО «ИВЛА-АЙС», задолженность перед ООО «КОРОНА» составляет 228000 руб. 00 коп., которые до настоящего момента не оплачены.

Между ООО «КОРОНА» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования. ФИО1 направила в адрес ответчика уведомление.

Поскольку обязательства ООО «КОРОНА» выполнило, ответчик обязательства признал, что подтверждается гарантийным письмом, истец полагает, что с ООО «ИВЛА-АЙС» подлежит взысканию задолженность в размере 228000 руб.00 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, судом извещалась. Ее представитель привел доводы, аналогичные изложенному в иске. При этом уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 206000 руб. 00 коп.

Ответчик ООО «ИВЛА-АЙС», третьи лица ООО «КОРОНА», АО «Имущественная корпорация Ульяновской области» в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил. 

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указал истец и не оспаривает ответчик, ООО «КОРОНА» и ООО «ИВЛА-АЙС» являются собственниками помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Ввиду наличия собственности, ООО «КОРОНА» и ООО «ИВЛА-АЙС» необходимо было провести следующие работы: подготовить план недвижимого имущества, выполнить рабочую проектную документацию помещений в подвальном этаже в здании культурного наследия, а также оплатить государственную пошлину.

Между сособственниками была достигнута договоренность, что оформление всех документов, заключение договоров, а также оплата будет осуществлена ООО «КОРОНА» с последующей компенсацией со стороны ответчика.

Так, ООО «КОРОНА» заключило следующие договоры: договор с БТИ на подготовку плана; договор № 13-11/2020 от 12.11.2020; договор № 161/2020 на выполнение рабочей проектной документации помещений в подвале по адресу: 

<

адрес>; были заказаны 3 технических паспорта, а также оплачена государственная пошлина.

Согласно гарантийному письму, подписанному директором ООО «ИВЛА-АЙС», задолженность ответчика перед ООО «КОРОНА» составляет 206000 руб. 00 коп. (договор на подготовку плана недвижимого имущества- 15000 руб., договор по ремонту санузла -25000 руб., договор на выполнение проектной документации – 70000 руб., госпошлина- 22000 руб., технические паспорта- 30000 руб., госпошлина -44000 руб.), которые до настоящего момента не оплачены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 17.11.2023 между ООО «КОРОНА» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которым право требования задолженности перешло к истцу.

Таким образом, образовавшаяся задолженность по гарантийному письму от 27.05.2022 в размере 206000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5260 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВЛА-АЙС» в пользу ФИО1 задолженность по гарантийному письму от 27.05.2022 206000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 5260 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 19.01.2024