Дело №2-307/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово « 15 » февраля 2018 года 

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе: председательствующего Ушаковой О.А.,

при секретаре Бондарь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD91668000003326 от 24.10.2015 года в размере - 334396 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг в размере - 278834 рубля 75 копеек; проценты, за пользование кредитом, начисленные за период с 24.10.2015 года по 16.01.2018 года в размере - 55561 рубль 60 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере - 6543 рубля 96 копеек.

Требования мотивированы тем, что 24.10.2015 года путем подписания анкеты-заявления, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР) и ФИО1, был заключен кредитный договор №KD91668000003326, сроком возврата – через 120 месяцев (п.2 раздела 3 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита»).

В соответствии с указанным кредитным договором банк открыл ответчику счет № в рублях (п.8 раздела 3 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита»), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расходов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил ответчику кредит в размере 280200 рублей (п.1 раздела 3 «индивидуальных условий»).

Таким образом, 24.10.2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора, предусмотрены разделом «Индивидуальные условия договора потребительского кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно индивидуальным условиям договора, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п.4 раздела 3 «Индивидуальных условий»).

За время обслуживания кредита заемщик производил платежи с нарушением графика.

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотрена ст.819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16.01.2018 года за должником числится задолженность в размере - 334396 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг - 278834 рубля 75 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.10.2015 года по 16.01.2018 года – 55561 рубль 60 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»). 23.01.2015 года запись внесена в ЕГРЮЛ. 

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.26), представитель истца ПАО КБ «УБРиР» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.03.2017 года, сроком на один год (л.д.22), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором исковые требования о взыскании с нее в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору №KD91668000003326 от 24.10.2015 года в размере - 334396 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг в размере - 278834 рубля 75 копеек; проценты, за пользование кредитом, начисленные за период с 24.10.2015 года по 16.01.2018 года в размере - 55561 рубль 60 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере - 6543 рубля 96 копеек - признала полностью (л.д.29).

Суд считает, в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ возможно дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ПАО КБ «УБРиР».

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района от 18.12.2017 года отменен судебный приказ №2-864/17 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору №KD91668000003326 от 24.10.2015 года в размере - 318048 рублей 23 копейки (л.д.8), в связи с чем, истец ПАО КБ «УБРиР» обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании с нее в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору №KD91668000003326 от 24.10.2015 года в размере - 334396 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг в размере - 278834 рубля 75 копеек; проценты, за пользование кредитом, начисленные за период с 24.10.2015 года по 16.01.2018 года в размере - 55561 рубль 60 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере - 6543 рубля 96 копеек, поскольку признание иска является добровольным, ответчику ФИО1, понятно значение совершаемого ею процессуального действия, разъяснены последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №KD91668000003326 от 24.10.2015 года в размере - 334396 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг в размере - 278834 рубля 75 копеек; проценты, за пользование кредитом, начисленные за период с 24.10.2015 года по 16.01.2018 года в размере - 55561 рубль 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6543 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: