ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при ведении протокола секретарем Гуляевой А.А.,

с участием 

помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Терешкина В.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении обвиняемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 14.04.2020 Узловским городским судом Тульской области по ч.4 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.05.2020 по отбытии наказания; 

- 31.03.2022 мировым судьей судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

- 07.07.2022 мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Освобожден 30.05.2023 по отбытию наказания, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 28 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

12.04.2024 данное уголовное дело поступило в Новомосковский районный суд Тульской области с обвинительным актом, утвержденным и.о. Новомосковского городского прокурора Тульской области Бушиной Е.А. 11.04.2024.

Копия обвинительного акта вручена обвиняемому ФИО1 12.04.2024.

После направления материалов уголовного дела в суд и вручения ФИО1 копии обвинительного акта, ходатайств от него и его защитника в суд не поступало. 

Согласно протоколу задержания подозреваемого от 28.01.2024 ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 30.01.2024 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

08.04.2024 в соответствии с положениями ст.ст. 171,172,175, 224 УПК РФ ФИО1 в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Постановлением судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 30.01.2024 подозреваемому ФИО1 по ходатайству дознавателя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 60 суток, т.е. по 27.03.2024, поскольку ФИО1, будучи подозреваемым в совершении преступления небольшой тяжести, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен в розыск, не работал и не имел легального источника дохода, имел неснятую и непогашенную судимость, а также относился к категории лиц потребляющих наркотические средства без назначения врача.

06.03.2024 в отношении обвиняемого ФИО1 отменена мера пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановлением судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 27.03.2024 обвиняемому ФИО1 по ходатайству дознавателя вновь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 31 сутки, т.е. по 26.04.2024, по основаниям, аналогичным указанным в постановлении судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 30.01.2024.

В ходе предварительного слушания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о территориальной подсудности уголовного дела, поскольку два из трех инкриминируемых ФИО1 преступлений, в том числе наиболее тяжкое из них, квалифицированное органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончены на территории г. Узловая Тульской области, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1, исходя из положений ст.ст. 32,34 УПК РФ не подсудно Новомосковскому районному суду Тульской области и подлежит передаче по территориальной подсудности в Узловский районный суд Тульской области для рассмотрения по существу.

Помощник Новомосковского городского прокурора Бубенина Л.Ф. полагала необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 по территориальной подсудности в Узловский районный суд Тульской области, а также полагала необходимым продлить срок содержания под стражей ФИО1, поскольку основания учитываемые судом при избрании указанной меры пресечения к настоящему времени не отпали и не изменились. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Терешкин В.В. оставили разрешение вопроса о передаче уголовного дела по подсудности на усмотрение суда, а также возражали против продления ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он не намерен скрываться от суда в случае избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обвиняемый ФИО1, при разрешении ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, также просил учесть факт отмены указанной меры пресечения органом дознания на период проведения ему стационарной психиатрической экспертизы, в период проведения которой он не пытался скрыться от органа дознания. 

Представитель потерпевших ООО «Фреш Маркет» и ООО «ТК Лето», извещенные о дате, месте и времени проведения предварительного слушания, для участия в нем в суд не явились. 

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4,5,5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что:

- 11.09.2023 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества – товаров ООО «Фреш Маркет», из помещения магазина «ДА 0053», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 3758 рублей 95 копеек;

- 23.09.2023 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества – товаров ООО «Фреш Маркет», из помещения магазина «ДА 0041», расположенного по адресу: 

<

...> стр. 23, на сумму 5474 рубля 35 копеек;

- 05.11.2023 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества – товаров ООО «ТК Лето», из помещения магазина «Победа», расположенного по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Кирова, зд. 2, стр. 10, на сумму 5612 рублей 39 копеек.

Таким образом, из 3-х инкриминируемых ФИО1 преступлений два совершены на территории г. Узловая Тульской области, в том числе наиболее тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Новомосковскому районному суду Тульской области. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Узловский районный суд Тульской области. 

Кроме того, в соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу, избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом положений ч. 2 ст. 255 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, поскольку основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, и обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, послужившие причиной для избрания данной меры пресечения, к настоящему времени не изменились и не отпали. 

ФИО1 обвиняется в совершении 3-х преступлений против собственности, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести, за время производства дознания нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен в розыск, не работает и не имеет легального источника дохода, имеет неснятую и непогашенную судимость, а также относился к категории лиц потребляющих наркотические средства без назначения врача, в связи с чем суд полагает, что оставаясь на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, опасаясь возможности назначения уголовного наказания, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем неявок по вызову в суд.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения, судом не установлено. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области по состоянию здоровья не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 32, 34, 227, 236, 255,256 УПК РФ, суд

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, по подсудности в Узловский районный суд Тульской области.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлить срок содержания под стражей на три месяца, то есть по 12 июля 2024 года. 

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский районный суд Тульской области в течение 3 суток. 

Постановление в части направления уголовного дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 суток.

Постановление вступило в законную силу 14.05.2024