Дело № 2-3916/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, находящегося 

<

адрес>. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить стоимость земельного участка в размере 466965 руб. в рассрочку, в соответствии с графиком.

Ответчик оплату не производил. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор расторгнут. Ответчик обязан оплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты в размере 94436 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, повестка возвращена в суд предприятием связи за истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст.167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Череповецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым № по 

<

адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, отказано.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Череповецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым № по 

<

адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, расторгнут. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок прекращено, за ФИО1 признано право собственности на указанный земельный участок.

Апелляционным определением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым № по 

<

адрес>, с условием об оплате товара в рассрочку, ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не представил доказательств исполнения обязанности по оплате стоимости товара ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно допустил просрочку в уплате денежных средств за земельный участок, ввиду чего впоследствии, в судебном порядке расторгнут договор купли-продажи. В указанный период ответчик пользовался земельным участком без уплаты за него денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства.

Согласно расчету истца за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты составили 94436 руб. Расчет является верным, определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ответчиком не оспорен.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94436 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3033,08 руб. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

<

 > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 04 августа 2017.

<

 >