Дело № А12-61/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Абесламидзе Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи от 31 марта 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 15.03.2017 года в 11:06, находясь в помещении Ступинского городского суда Московской области, расположенного по адресу: 

<

...>, не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающих установленных в суде правил.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 31 марта 2017 года, указывая, что с данным судебным актом он не согласен, поскольку в нем изложены не соответствующие действительности обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в жалобе, подтвердил, пояснив, что общественный порядок и правила поведения в здании суда не нарушал, а судебный пристав-исполнитель беспричинно на него напал, подверг избиению, что повлекло нарушение его состояния здоровья. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района от 31 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, с учетом представленных в материалах дела совокупности доказательств, является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила влекут наложение административного штрафа в размере от пятьсот до одной тысячи рублей.

Как следует из совокупности представленных доказательств виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.

<

данные изъяты> рапортом судебного пристава по ОУПДС Ступинского РОСП УФССП по Московской области ФИО10 (л.д.

<

данные изъяты>), объяснением помощника судьи Ступинского городского суда ФИО11 (л.д.

<

данные изъяты> объяснением помощника председателя Ступинского городского суда ФИО14 (л.д.

<

данные изъяты> объяснением помощника судьи Ступинского городского суда ФИО12 (л.д.

<

данные изъяты>), объяснением секретаря судебного заседания Ступинского городского суда ФИО15 (л.д.

<

данные изъяты>), актом от ДД.ММ.ГГГГ года с изложением причин вызова в приемную председателя суда судебного пристава исполнителя в целях предотвращения нарушения ФИО1 установленного порядка деятельности суда и прекращении действий, нарушающих установленных в суде правил (л.д.

<

данные изъяты>Показания свидетелей ФИО16 ФИО17 ФИО18 и ФИО7, имеющиеся в представленных материалах дела объективны, последовательны, взаимосвязаны между собой, подтверждаются и дополняются рапортом судебного пристава по ОУПДС Ступинского РОСП УФССП по Московской области ФИО3 (л.д.

<

данные изъяты>), согласуются с актом от ДД.ММ.ГГГГ с изложением причин вызова в приемную председателя суда судебного пристава исполнителя в целях предотвращения нарушения ФИО1 установленного порядка деятельности суда и прекращении действий, нарушающих установленных в суде правил и, в целом, свидетельствуют о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:06, находясь в помещении Ступинского городского суда Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающих установленных в суде правил, тем самым умышленно совершил действия, свидетельствующие о невыполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила. 

Что же касается доводов ФИО1 о, якобы, причинении ему вреда здоровью судебным приставом по ОУПДС Ступинского РОСП УФССП по Московской области ФИО3, они своего объективного подтверждения не нашли, и ничем не подтверждаются; представленные им медицинские документы датированы маем, апрелем и июлем 2017 года, и причинно-следственной связи между событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ в здании суда, и представленными документами, суд не усматривает.

При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда, в данном случае мировой судья назначил наказание ФИО1 в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания при установлении административной ответственности. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 31 марта 2017 года в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья О.И.Ильина