Дело № 2а-4017/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года 

Дзержинский районный суд города Перми в составе: 

председательствующего Бейман О.Е., 

при секретаре Емельяновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов № 2 по г.Перми к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, 

установил:

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов № 2 по г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю П.М.О. обратился в суд с административным исковым заявлением с требованием об ограничении ФИО1 в предоставленном ему специальном праве на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №, задолженность по которому составляет 6000 рублей, а также исполнительский сбор в размере 11000 рублей. 

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ЦАФАП ГИБДД МВД по республике Татарстан, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москве в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии со ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3).

В силу п. 4 ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей. 

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов № 2 по г.Перми УФССП России по Пермскому краю П.М.О. находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании штрафов на общую сумму 6 000 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по республике Татарстан, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москве. 

Постановление об объединении исполнительных производств в сводное должнику ФИО1 направлялось, что подтверждается почтовым реестром.

Вместе с тем, данных о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 11000 рублей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для применения временного ограничения на пользование должником специальным правом отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении заявленного судебным приставом-исполнителем требования следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов № 2 по г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю П.М.О. о временном ограничении ФИО1 на пользование правом управления транспортными средствами.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е.Бейман