Судья Сюбаев Р.И. Дело № 7.1-34/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов Александр Олегович при секретаре судебного заседания Щетининой Оксане Раисовне, рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2023 г. в г. Саранске жалобу защитника Русяйкина Николая Николаевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2023 г.,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Защитник Русяйкин Н.Н. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на постановление судьи, просил его отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения. Указал, что судьей районного суда не было установлено, какие именно действия, совершенные ФИО1, нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, какие действия ФИО1 квалифицированы как неповиновение законного требования представителя власти, не установлен адресат данного требования; в нарушение требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не проверил законность и обоснованность составленного протокола об административном правонарушении; заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи. 

В судебном заседании защитник Русяйкин Н.Н. просил удовлетворить жалобу по указанным в ней основаниям. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2023 г. в 20 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте около жилого дома № 28 по ул. Пензенская г. Саранска выражался нецензурной бранью, на неоднократные действия сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок.

В связи с указанным событием полицейским 1 роты ОБППСП УМВД России по г.о. Саранск в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

№> от 18 мая 2023 г., предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 18 мая 2023 г. в 20 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте около жилого дома № 28 по ул. Пензенская г. Саранска выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции (П.В.А., М.М.П..), пресекающих нарушения общественного порядка, не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и общественную безопасность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

№> от 18 мая 2023 г., рапортом полицейского 1 роты ОБППСП УМВД России по г.о. Саранск от 18 мая 2023 г., письменными объяснениями свидетелей С.И.Д., Н.В.Е. от 18 мая 2023 г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное дело рассмотрено судьёй районного суда с соблюдением правил родовой и территориальной подведомственности, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

Административное дело рассмотрено судьёй районного суда всесторонне, полно и объективно, исследованным доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность которой не вызывает сомнений.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Санкция части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно положениям статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на достоверных и допустимых доказательствах.

В соответствии с частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Копия постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2023 г. была получена Русяйкиным Н.Н. 1 июня 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43003361651336 (л.д. 40).

Пояснения защитника о том, что 29 мая 2023 г. жалоба на постановление судьи районного суда была направлена в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по электронной почте материалами дела не опровергаются.

30 мая 2023 г. жалоба на постановление судьи районного суда была направлена защитником в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия почтовым отправлением (л.д. 38). 

Из вышеприведённых законоположений и фактических обстоятельств следует, что Русяйкиным Н.Н. срок для обжалования постановления судьи истек 29 мая 2023 г., а, следовательно, пропущен.

Срок подачи жалобы пропущен на один день. 29 мая 2023 г. защитником Русяйкиным Н.Н. подана жалобы по электронной почте, в связи с чем судьёй районного суда жалоба была обоснованно возвращена подателю. Учитывая данные обстоятельства, нахожу уважительной причину пропуска срока обжалования, а ходатайство о его восстановлении подлежащим удовлетворению.

Доводы жалобы защитника Русяйкина Н.Н. о том, что судьей районного суда не было установлено, какие именно действия, совершенные ФИО1, нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, какие действия ФИО1 квалифицированы как неповиновение законного требования представителя власти; не установлен адресат данного требования; в нарушение требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не проверил законность и обоснованность составленного протокола об административном правонарушении, отклоняются, опровергаются текстом обжалуемого судебного постановления. Протокол об административном правонарушении, наряду с иными доказательствами являлся предметом оценки судьи районного суда, недопустимым доказательством не признавался. Как было указано, данный процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника о том, что в действиях Русяйкина Н.Н. отсутствует нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, опровергается материалами дела об административном правонарушении, в том числе видеозаписью. ФИО1 выражался в присутствии граждан и сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, после чего, игнорируя действия сотрудников полиции, направленные на прекращение его противоправных действий, продолжил оказывать им неповиновение, в том числе требуя снять с него наручники, применение которых было обусловлено сведениями о том, что ФИО1 уехал за травматическим пистолетом, с которым возвратился к месту, где впоследствии произошли указанные выше события. 

Довод защитника о том, что свидетели С.И.Д., Н.В.Е. при рассмотрении судьёй дела об административном правонарушении изменили свои показания, пояснив, что ФИО1 не нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, отклоняется, т.к. опровергается содержанием постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому никаких противоречий в показаниях свидетелей, данных последними при рассмотрении дела об административном правонарушения, и письменными показаниями, данными ими 18 и 19 мая 2023 г., не усмотрено. 

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным. Жалоба защитника Русяйкина Н.Н. удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

ходатайство Русяйкина Николая Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2023 г. удовлетворить, восстановить срок обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2023 г. 

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2023 г. оставить без изменения, жалобу защитника Русяйкина Николая Николаевича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов