УИД 36RS0020-01-2023-001674-19 

№1-150/2024 

Строка № 27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лиски

16 июля 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В., 

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Рудакова С.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бойко Марины-Киры Григорьевны, представившей удостоверение № 3463 от 14.08.2020 и ордер № 136670-5034/1 от 24.04.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, судимого приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 10.08.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ 01.02.2024, в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 16.07.2024 отбытый срок составляет 10 месяцев 21 день, неотбытый срок 7 месяцев 9 дней, с мерой пресечения в виде подписки и надлежащем поведении, копии обвинительного акта и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 04.05.2022 года, вступившим в законную силу 28.05.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 01.04.2022 года в 01 час 05 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 управлял транспортным средством «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состояние алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району ФИО1 в установленные сроки сдано не было. Водительское удостоверение сдано в ОМВД России по городу Лиски Воронежской области 06.07.2022 года.

В нарушении ч. 1.1 ст. 3.27 КоАП РФ, в соответствие с которой ФИО1 в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 и 32.7 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 20.06.2023 года, в 19 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь по адресу: 

<

...> у дома № 65, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в салон автомобиля марки «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак Т № регион, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Лиски Воронежской области.

20.06.2023 года в 20 часов 00 минут, управляя указанным транспортным средством, в г. Лиски, Воронежской области, у дома № 69 по улице Первомайская ФИО1 выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего допустил с ним столкновение.

20.06.2023 года, при оформлении ДТП сотрудниками ДПС было установлено наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № регион в состояние опьянения, поэтому в 20 часов 36 минут 20.06.2023 года ФИО1 по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 о чем был составлен протокол 36 УУ № 100817 об отстранении от управления транспортным средством. 

Далее водитель ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области после чего сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району, по адресу: 

<

...>, где 20.06.2023 года в 21 час 21 минуту находясь в одном из служебных кабинетов ГИБДД, в присутствии двух понятых, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился и продул в прибор. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер» №003299 составлен акт 36 АО 120241 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора 1,412 мг/л, свидетельство о поверки от 25.10.2022 года, с которыми ФИО1 согласился. То есть, в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления виновным себя признал полностью, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, показания суду давать не пожелал, в содеянном раскаивался.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.81-84), и показания ФИО1 данные им в ходе дополнительного допроса подозреваемого от 31.07.2023 (т. 1 л.д. 96-98), а так же показания ФИО1 данные им в ходе дополнительного допроса подозреваемого от 24.01.2024 года (т.1 л.д. 216-217) которые по существу аналогичны ранее данным показаниям. Все показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с доказательствами стороны обвинения, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своим сыном ФИО3. Его жена ФИО4 погибла, поэтому он воспитывает Дмитрия один. Он родился в 

<

...>, после чего сразу переехал в город Лиски, где и проживал всю свою сознательную жизнь. Он закончил 11 классов Щучинской школы, в селе Щучье Лискинского района. Затем окончил Воронежский механический техникум по специальности организатор перевозок. После чего учился на курсах сварщика. В армии не служил, по той причине, что перед призывом он попал в аварию и у него выскочили шейные позвонки, после чего долго восстанавливался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых травм головы не получал. В настоящее время чувствует себя хорошо и готов давать показания. 04.05.2022 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за то что 01.04.2022 года в 01 час 05 минут управлял автомобилем «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак № регион по адресу: 

<

...> в состоянии опьянения. Данное постановление он не обжаловал, так как был полностью согласен. Административный штраф оплатил полностью. Водительское удостоверение им в установленный срок не сдано, так как он уезжал в командировку и у него не было возможности его сдать, однако он его сдал 06.07.2022 года в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области. У его бывшей сожительницы ФИО5 в собственности имеется автомобиль марки «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак № регион, которым управляет в настоящее время как она, так и он. 19.06.2023 года в обеденное время, примерно в 15 часов 00 минут, он зашел к ФИО5 и попросил у неё ключи, чтоб поменять вентилятор на машине, когда он брал ключи, был в трезвом состоянии. О том, что он будет выпивать, он ей не сказал, так как и сам об этом не подозревал. После чего 20.06.2023 года в обеденное время, примерно в 13 часов 00 минут он пошел пешком в магазин автозапчастей, точного название не помнит и до этого момента за руль не садился. После того, как купил вентилятор на автомобиль, принадлежащий его бывшей сожительнице, он пошел менять его во дворе, что сделал успешно, после чего закрыл автомобиль и пошел домой. После этого нужно было перетащить новый диван к себе домой. Для этого он позвал своих давних знакомых, чтобы помочь, они начали выполнять работу, в ходе которой он не удержался за перила под тяжестью дивана и упал, ударившись при этом головой об ступеньки. После данного момента у него в голове всё помутнело и точно рассказать произошедшее он не может, однако он помнит что со знакомыми они выпивали крепкий спиртной напиток, а именно самогон. После того как все начали расходиться домой, он решил вернуть автомобиль своей сожительнице, так как сказал что справится за один день и ему стало стыдно. 20.06.2023 года примерно в 19 часов 40 минут он вышел из дома № 65 по улице Свердлова г. Лиски и решил поехать на автомобиле «ШКОДА ОКТАВИЯ» г.н. № регион. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако решил поехать лично за рулем данного автомобиля. Он сел в автомобиль, вставил ключ в замок зажигания и привёл автомобиль в движение. После чего передвигаясь по улице Первомайская у дома № 69 он выбрал небезопасную дистанцию перед впереди движущимся транспортным средством в результате чего совершил столкновение. После чего на место были вызваны сотрудники полиции, которые поняли, что он находится в состоянии опьянения, однако спросили у него, выпивал ли он сегодня. Он скрывать ничего не стал и объяснил сотрудникам полиции ситуацию, поэтому на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых, находясь по адресу, он объяснил ситуацию и сразу сознался, что выпивал в этот день в обед. Ему объяснили, что данный факт будет сниматься на специальное устройство — носимый видеорегистратор одного из сотрудников. После чего его отстранили от права управления транспортным средством. После чего они проехали в ОМВД России по Лискинскому району, по адресу: 

<

...>, где в одном из кабинетов сотрудников ДПС, в присутствии двух понятых сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», при этом ему были разъяснены права и обязанности, а также разъяснена процедура освидетельствования, показали прибор, целостность клейма, дали мундштук, после чего он согласился и продул в прибор. Показания прибора составили 1,412 мг/л, с которыми он согласился. В связи с этим сотрудники полиции составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был заверен подписями всех участвующих лиц. Автомобиль, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения был изъят и направлен на специализированную стоянку ООО «Техника» по адресу: 

<

...>. Весь процесс освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения снимался на носимый видеорегистратор сотрудников ДПС. В настоящее время ему разъяснено и понятно, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется больше такого не совершать.

В его присутствии был осмотрен СD-R диск. На СD-R диске одно видео записи камеры носимого видеорегистратора «Дозор 78» ФИО22 на который запечатлен фрагмент проводимой проверки в отношении него 20.06.2023 года в служебном кабинете сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району, находясь по адресу: 

<

...>. На СD-R диске одна видео запись. При осмотре видео-файла, было видно, как инспектор ГИБДД в форменной одежде, проводит проверку в отношении него, в ходе которой ему было разъяснено правонарушение, права и обязанности, после чего он был отстранён от права управления транспортными средствами. Затем сотрудники полиции составили протокол отстранения его от права управления тс, в котором он расписался. Вслед за этим ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом разъяснили ему права, на что он ответил согласием и продул в прибор, после чего ему были показаны результаты измерительного прибора, с которыми он согласился. В соответствии с этим сотрудник полиции составил соответствующий акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором все участвующие лица поставили свою подпись, в том числе и он. После осмотра CD-R диск был извлечен из CD-DVD привода компьютера и упакован в самодельный бумажный конверт, который был скреплен канцелярскими скобами при помощи степлера в его присутствии и в присутствии защитника, опечатанный печатью «Дежурная часть» отдела МВД России по Лискинскому району и на котором расписался дознаватель, он и защитник. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО21., согласно которых он является старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району. В его должностные обязанности помимо прочих, входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения, требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. При несении службы с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области младшим лейтенантом полиции ФИО6, 01.04.2022 года около 01 часа на улице пр-т Ленина, у дома 60, г. Лиски, Воронежской области, был остановлен автомобиль марки «ШКОДА ОКТАВИЯ» под управлением ФИО1. В ходе проверки документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения. Поэтому на место были приглашены понятые, в присутствии которых водитель ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, доставлен в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых. ФИО1 согласился, продул в прибор, показание свидетельствовало о состоянии опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 в присутствии двух понятых согласился, в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Транспортное средство было осмотрено и возвращено под расписку законному владельцу ФИО5 кроме того, 20.06.2023 года он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО7 заступил на дежурство в составе авто-патруля отдела МВД России по Лискинскому району. В период с 20 часов 00 минут 20.06.2023 года до 08 часов 00 минут 21.06.2023 года, их экипаж осуществлял контроль за дорожным движением, на территории г. Лиски и Лискинского района Воронежской области. От оперативного дежурного ОМВД России по Лискинскому району было получено сообщение по факту ДТП, которое произошло в 20:00 20.06.2023 года по адресу: 

<

...>. На месте было установлено, что водитель т/с «Шкода Октавия» ФИО1 не учел дистанцию до впереди движущегося т/с в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада Приора». В ходе проведения проверочных мероприятий у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области по адресу: 

<

...> где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, ему были разъяснены права и обязанности и процедура освидетельствования, при помощи измерительного прибора алкотектора «Юпитер». ФИО1 продул в прибор. Показания прибора показали наличие опьянения, с чем ФИО1 согласился. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектора «Юпитер». После чего все участвующие лица расписались в акте освидетельствования на состояние опьянения. При проведении проверочных мероприятий по ФИС ГИБДД «М» установлено, что гражданин ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом повторно в течение установленного законом сроком, совершившим административное правонарушение. Транспортное средство автомобиль марки «ШКОДА ОКТАВИЯ» был осмотрен, изъят и помещен при помощи авто - эвакуатора на специализированную стоянку ООО «Техника». Момент проводимой проверки в отношении водителя ФИО1 он снимал на камеру носимого видеорегистратора «Дозор 78» после чего в целях сохранить данную видеозапись, при помощи специального USB — шнура скопировал данную видеозапись на CD-R диск;

- показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что проходит службу в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Лискинском району Воронежской области. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. В июне 2023 он заступил на службу в ночное дежурство со старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 в составе авто-патруля отдела МВД России по Лискинскому району. От начальника дежурной смены ОМВД России по Лискинскому району было получено сообщение по факту ДТП, которое произошло в вечернее время по адресу: 

<

...>. Прибыв на место ДТП, было установлено, что водителем транспортного средства «Шкода Октавия» является гражданин ФИО1, который не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада Приора». В ходе проведения проверочных мероприятий в отношении водителя ФИО1, у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых, старший инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району старший лейтенант полиции ФИО2 отстранил от управления транспортным средством водителя ФИО1, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области по адресу: 

<

...> где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти процедуру освидетельствования с помощью алкотектора «Юпитер», на что последний согласился. Старшим лейтенантом полиции ФИО2 были разъяснены права понятым и ФИО1, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектора «Юпитер». ФИО1 согласился с показаниями прибора, все присутствовавшие расписались в акте освидетельствования. При проведении проверочных мероприятий по ФИС ГИБДД «М» установлено, что постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Автомобиль марки «ШКОДА ОКТАВИЯ» был осмотрен, изъят и помещен на специализированную стоянку ООО «Техника». Момент проводимой проверки в отношении водителя ФИО1, старший лейтенант полиции ФИО2 снимал на камеру носимого видеорегистратора «Дозор 78»;

- показаниями Свидетель №4 данными ей в ходе допроса в качестве свидетеля от 17.07.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 57-59), согласно которым она имеет в собственности автомобиль марки «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак № регион. Раньше она проживала вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пользовался данным автомобилем вместе с ней, так как она ему не запрещала, а также на ФИО1 была сделана доверенность. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед к ней пришел Алексей и пообещал, что поменяет вентилятор на ее автомобиле и сказал, что для этого ему необходимы ключи, чтоб потом вернуть автомобиль, при этом он обещал вернуть автомобиль на следующий день 20.06.2023 года. Она сначала не хотела давать ему ключи, однако через некоторое время все же доверилась ему и передала ключи, потому что сама не знала, какой именно вентилятор необходим на ее автомобиль, а также не знала как его менять. На момент передачи ключей Алексей был в трезвом состоянии. Про тот факт, что Алексей будет выпивать она также не знала, так как он сказал, что выпивать не будет. После чего 20.06.2023 года в вечернее время, точно во сколько сказать не может, ей позвонил Алексей и объяснил, что он передвигался на ее личном автомобиле «ШКОДА ОКТАВИЯ» г.н. №-№ регион и попал в ДТП будучи в состоянии опьянения, при этом Алексей также рассказал, что ее автомобиль был отправлен на специализированную стоянку ООО «Техника» по адресу 

<

...>. В данное время ей от сотрудников полиции стало известно, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; 

- показаниями Свидетель №2 данными им в ходе допроса в качестве свидетеля от 19.07.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-67), согласно которым 20.06.2023 года он ездил на своём личном автомобиле марки «Лада Приора» г.н. № регион по г. Лиски. Так, 20.06.2023 года примерно в 20 часов 00 минут, передвигаясь по г. Лиски, в районе дома № 69 по улице Первомайская он остановился на красный свет светофора и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, выйдя из автомобиля он увидел, что около его автомобиля стоит автомобиль марки «Шкода Октавия» г.н. № регион водитель которого вел себя адекватно, однако, подойдя поближе к водителю данного автомобиля он почувствовал, что от данного гражданина доносился сильный запах алкоголя, помимо этого у данного гражданина были и другие признаки опьянения, а именно: нарушение речи, неустойчивость позы, после чего данный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего на место были вызваны сотрудники ДПС, по приезду которых он объяснил им ситуацию. Вслед за этим сотрудники полиции пригласили его и еще одного гражданина в качестве понятых при отстранении от права управления транспортным средством гражданина ФИО1, при этом всем участвующим лицам был разъяснен порядок отстранения лица от управления транспортным средством. Также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № регион, в связи с чем был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и его подписью. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области по адресу: 

<

...> где в одном из служебных кабинетов в присутствии него и второго понятого прошел процедуру освидетельствования. Один из сотрудников ДПС разъяснил, что в ходе освидетельствования будет применена видеосъемка, затем разъяснил всем участвующим лицам права, предусмотренные КоАП РФ. Сразу за этим сотрудник полиции разъяснил ФИО1 порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», показал целостность клейма государственного поверителя, сертификат на вышеуказанный прибор и свидетельство о поверке, на что ФИО1 согласился проходить процедуру освидетельствования и продул в прибор, по итогу сотрудником ДПС ОГИБДД был составлен соответствующий акт с приложением распечатанного с показаниями прибора чека — 1,412 мг/л., с которыми ФИО1, свою вину признал. В данном акте поставили подписи все участвующие лица. После этого случая ФИО1 он не встречал. Процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения один из сотрудников ДПС ОГИБДД снимал на камеру носимого видеорегистратора «Дозор 78». В данный момент от сотрудников полиции стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- показаниями Свидетель №3 данными им в ходе допроса в качестве свидетеля от 23.01.2024 в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 206-208), согласно которым 20.06.2023 года, примерно в 20 часов 20 минут он ехал на принадлежащем ему автомобиле по ул. Первомайская, г. Лиски, Воронежской обл., проезжая у дома №69, был остановлен инспектором ДПС отдела МВД России по Лискинскому району. Подойдя к его автомобилю инспектор ДПС представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого по адресу: ул. Первомайская у дома №69, г. Лиски, Воронежской обл., при отстранении гражданина от управления транспортным средством, на что он согласился. Подойдя к транспортному средству, автомобилю марки «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак № регион, он увидел ранее незнакомого гражданина, который представился как ФИО1. Инспектор ДПС пояснили, что на автомобиле марки «ШКОДА ОКТАВИЯ» передвигался водитель ФИО1, который вероятно находится в состоянии опьянения. В ходе беседы с водителем ФИО1, он заметил, что у него резко менялась окраска кожных покровов лица и он нервничал. Затем, кто – то из инспекторов ДПС разъяснил ему и еще одному понятому права, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, после чего, инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления ТС водителя ФИО1, который был заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. После чего инспектор ДПС попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения в ОМВД России по Лискинскому району, по адресу: 

<

...>, на что он согласился. Приехав к ОМВД России по Лискинскому району, они прошли в один из служебных кабинетов инспекторов ДПС, где примерно в 21 час 20 минут 20.06.2023 года, кто – то из инспекторов ДПС разъяснил ему и еще одному понятому права, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ. Перед освидетельствованием водителю ФИО1 в его присутствии инспектором ДПС был объяснен порядок освидетельствования с применением технических средств измерения Алкотектор «Юпитер», показана целостность клейма государственного поверителя, сертификат на вышеуказанный прибор, свидетельство о поверке. После чего в его присутствии водитель ФИО1 продул в прибор, показания составили 1,412 мг/л. С показанием прибора водитель ФИО1 в присутствии него и еще одного понятого согласился. После чего инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. В настоящее время от дознавателя стало известно, что в отношении ФИО1 в ОД отдела МВД Росси по Лискинскому району возбужденно уголовное дело по ст.264.1 ч. 1 УК РФ. Инспектор ДПС, процесс освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянение, снимал на носимый видеорегистратор;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 20.06.2023 в котором он сообщает о задержании автомобиля марки «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак Т 280 ЕВ-136 регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимся в состоянии опьянения (т.1 л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 100817 от 20.06.2023, согласно которому ФИО1 20.06.2023 в 20 часов 36 минут по адресу 

<

...> у дома № 69 отстранен от управления автомобилем марки «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1 л.д. 6);

- актом 36 АО № 120306 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.06.2023, согласно которому находясь по адресу: 

<

...> в кабинете сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району, водитель ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора алкотектор «Юпитер» № 003299 составлен акт 36 АО № 120241 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показателей прибора 1,412 мг/л алкотоктера «Юпитер» № 003299, свидетельство поверки от 25.10.2022 г. (т.1 л.д. 8-10);

- протоколом задержания транспортного средства 36 ТС № 117668 от 20.06.2023 года согласно которого автомобиль марки «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак № регион помещен на специализированную стоянку ООО «Техника» по адресу 

<

...> (т.1 л.д. 12);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО13, согласно которой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В отношении данного гражданина имеется постановление Мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 04.05.2022 ода, на основании которого данному гражданину назначено наказание в виде 30 000 административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. В установленные законом сроки не было сдано водительское удостоверение, в связи с чем срок лишения специального права прерывался. Водительское удостоверение сдано 06.07.2022 года. Окончание срока лишения ожидалось на 06.01.2024 года. Срок привлечения к ответственности 06.01.2025 года (т.1 л.д. 35);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 04.05.2022 года, вступившим в законную силу 28.05.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа размером 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 43-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023 года согласно которого автомобиль марки «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак № был осмотрен на стоянке ООО «Техника» по адресу 

<

...> (т.1 л.д. 52-55), который постановлением от 05.07.2023 (т. 1 л.д. 56) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от 14.06.2023 года, в ходе которого в кабинете №213 ОМВД России по Лискинскому району по адресу: Воронежская область, г. Лиски, пл. Революции, дом №3 «А», у инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО14 был изъят CD-R диск с видеозаписями камеры носимого видеорегистратора «Дозор 78», на который запечатлены фрагменты проводимой проверки в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 28.04.2023 года (т.1 л.д. 82-84); 

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2023 года, в ходе которого в кабинете №213 ОМВД России по Лискинскому району по адресу: Воронежская область, г. Лиски пл. Революции, дом №3 «А», был осмотрен: CD-R диск с видеозаписью камеры носимого видеорегистратора «Дозор 78», на который запечатлен фрагмент проводимой проверки в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 20.06.2023 года. При просмотре видеозаписи, участвующее лицо подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Михеева М.В. пояснил, что на просматриваемой видеозаписи он видит себя и фрагменты проведения в отношении него проверки 20.06.2023 года сотрудниками ГИБДД, когда он под видеозапись прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в кабинете сотрудников ГИБДД, с использованием прибора алкотектор «Юпитер», составлен акт 36 АО № 120241 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показателей прибора 1,412 мг/л алкотоктера «Юпитер» № 003299, свидетельство поверки от 25.10.2022 г. (т.1 л.д. 91-93), постановлением от 31.07.2023 CD-R диск с видеозаписью камеры носимого видеорегистратора «Дозор 78» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 94);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 05 февраля 2024 года № 277 (т.1 л.д. 222-225), согласно которого: ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки легкого когнитивного расстройства. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о возникновении у него на фоне перенесенной травмы головы церебрастенической симптоматики (головной боли, головокружения, повышенной утомляемости) и когнитивных нарушений (некоторое снижение памяти, колебания внимания). В последующем на фоне злоупотребления спиртным происходило нарастание вышеуказанных расстройств со снижением уровня социальной адаптации. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного некоторое мнестическое снижение (невысокий уровень обобщения, некоторое снижение памяти на текущие события), обстоятельное, конкретное мышление, облегченность суждений, лабильность эмоциональных реакций. Указанные изменения психики ФИО1 при отсутствии психотической симптоматики и сохранности у него основных интеллектуально-мнестических, критических и прогностических функций не столь выражены и не лишали его способности в интересующий следствие период по психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. У него не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволят сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности, такие как в целом достаточный уровень интеллектуально-мнестического развития, трудности общения, проблема межличностного конфликта, пассивно-оборонительная позиция, ригидность в отстаивании собственной позиции, повышенная ранимость в отношении критических замечаний со стороны окружающих, потребность в самоуважении, фрустрирована потребность в самореализации и достижении цели, стремление оградить себя от дополнительных волнений, выражены не столь значительно, по-этому не оказали существенного влияния на поведение испытуемого в инкриминируемый ему период времен. Постановка вопроса об эмоциональном состоянии (физиологического аффекта, эмоционального возбуждения, напряжения, длительной психотравмирующей ситуации), существенно влияющем на способность правильно осознавать явление действительности, содержание конкретной ситуации и на способность произвольно регулировать своё поведение, не применительно по отношению к данному деянию, так как оно не относится к категории преступлений, которые могут быть совершены в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против безопасности движения, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Наряду с этим, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит установленными и учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины.

Положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории тяжести данного преступления не предусмотрено.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, принимая во внимание повышенную степень общественной значимости и социальной опасности совершенного ФИО1 преступления, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости, цели правосудия, также принимая во внимание положения ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом, с учетом неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 10.08.2023, окончательное наказание ФИО1 будет назначено с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

По мнению суда, такое наказание для ФИО1 будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 72.1, 73, 76.1, 76.2, 82.1 УК РФ, - не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его назначения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак Т 280 ЕВ-136 регион, хранящийся в соответствии с постановлением дознавателя на территории специализированной стоянки, подлежит возвращению владельцу, CD-R диск с видеозаписью камеры носимого видеорегистратора «Дозор-78», на который запечатлен фрагмент проводимой проверки в отношении ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле. 

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этим части и статье основное наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, которые отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 10.08.2023, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента начала фактического отбытия обязательных работ при осуществлении за ним контроля.

Дополнительное наказание ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №4 – возвратить владельцу; CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.В. Марковкина