Дело № 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

05 июля 2021 года город ФИО3

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием истца Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ш. к Б, о взыскании долга по договору займа, 

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику, указав, что в июне 2017 года ответчик Б, взяла денежные средства у истца в размере 100000 рулей под 20% ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Обязательства по расписке ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 72330,75 рублей, из расчета: 330000 рублей (200000 рублей сумма основного долга и 120000 рублей проценты, с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1116 дней); расходы на оплату государственной пошлины 7123 рублей, судебные расходы на услуги адвоката в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Ш. поддержала исковое заявление по указанным основаниям, просила удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Ш. (заумодавец) и Б, (заещик) заключен договор займа, по которому заемщик получила от займодавца денежные средства в размере 100000 рублей под 20% месячных в июне 2017 года. С ноября 2019 года она не возвращает по март 2020 года денежную сумму (проценты) в размере 100000 рублей. Общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 рублей. 

Условия договора истцом исполнены, при этом как указывает истец, ответчиком условия договора не исполнены, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств, либо иной расчет.

Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами сложились заемные обязательства, общий долг составляет 200000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Разрешая требования о взыскании процентов по договору в размере 120000 рублей, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу указанной нормы действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными, пока не доказано обратное.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом необходимо учитывать, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из буквального смыла договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 20% предусмотрены на сумму основного долга в размере 100000 рублей, срок возврата долга не установлен. 

Между тем, истец, предъявляя требование о взыскании процентов в размере 120000 рублей, исходит из расчета: 200000 рублей х 120000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив указанный расчет, суд считает его неверным, так как исходя из буквального смысла расписки, процент установлен на сумму займа в размере 100000 рублей. 

Поскольку сторонами срок возврата долга не установлен, то с учетом претензии от ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга 100000 рублей х 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 160000 рублей. 

С учетом изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований в порядке части 3 статьи 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 120000 рублей. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72330, 75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1116 дней. 

Приведенный расчет является неверным, поскольку проценты за прошедший период до заключения договора займа не могут быть установлены. 

Суд полагает правильным взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. 

Между тем, истец просит взыскать за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в пределах заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 898,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При всем при этом, требование о взыскании расходов на адвоката в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку надлежащих доказательств фактического несения истцом данного вида расходов суду не предоставлено. 

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 123 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Ш. к Б, о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Б, в пользу Ш. сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 898 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 7 123 рубля. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года. 

Судья С.Н. Жибинов