УИД30RS0

<

номер изъят>-

<

номер изъят> 

<

номер изъят>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 11 февраля 2025 года

Икрянинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, 

<

дата изъята> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер изъят>, в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 11319 рублей 96 копеек (в последствии лимит кредитования был увеличен до 60000 рублей) под 32 % годовых. 

Своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

<

дата изъята> между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) 

<

номер изъят>, по которому цедент уступил право требование по кредитному договору должника. 

<

дата изъята> ООО «ТРАСТ» был переименован в ООО «ПКО ТРАСТ».

Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 63423 рубля 23 копейки, из которых сумма основного долга в размере 59828 рублей 09 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 7475 рублей 83 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО5, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, при в иске просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что срок исковой давности по заявленным требованиям банком пропущен, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда 

<

адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата изъята> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер изъят>, в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 11319 рублей 96 копеек (в последствии лимит кредитования был увеличен до 60000 рублей) под 32 % годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

<

дата изъята> между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) 

<

номер изъят>ДГ, по которому цедент уступил право требование по кредитному договору должника. 

<

дата изъята> ООО «ТРАСТ» был переименован в ООО «ПКО ТРАСТ». Согласно акта приема- передачи к договору уступки прав (требований) 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> сумма задолженности по основному долгу составила 59828 рублей 09 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 7475 рублей 83 копейки. 

<

дата изъята> в адрес ответчика ООО «ТРАСТ» направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору. 

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд судом во внимание не принимаются по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. 

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору. 

Как следует из материалов дела, последний платеж, согласно детального расчета задолженности по кредитному договору № 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> произведен ответчиком 

<

дата изъята>.

<

дата изъята> АО «Альфа-Банк» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата изъята> судебный приказ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ в период с момента обращения за судебной защитой и до вынесения определения об отмене судебного приказа срок исковой давности прекращал свое течение.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 

<

дата изъята>, что подтверждается конвертом отправки. 

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям его следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска. 

Таким образом, доводы ответчика об истечении срока исковой давности по всем требованиям истца являются преждевременными. 

Следовательно, требования банка находятся в пределах срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд судом отклоняются как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 63423 рубля 23 копейки, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Как следует из платежных поручений 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

номер изъят>, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата изъята>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № M0L

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 63423 рубля 23 копейки, из которых сумма основного долга в размере 59828 рублей 09 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 7475 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего на общую сумму 67423 рубля 23 копейки.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата изъята>.

Судья ФИО8н