Дело № 1-10/2019 г 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Хабары 29 января 2019 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Калюжного Д.С.,

защитника – адвоката Петренко В.А., представившего ордер № 044401, удостоверение № 1006,

подсудимого ФИО1, 

представителя потерпевшего Х.,

при секретаре Мастевной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней в третьей декаде *** года в дневное время у ФИО1, находящегося по адресу 

<

адрес>, не имевшего документов, дающих право осуществлять рубку сырорастущих деревьев, в нарушении п. 8 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п.п. 3, 6 Приказа Федерального агентства Лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 «Об утверждении Правил заготовки древесины», возник преступный умысел на незаконную порубку деревьев породы береза, с целью дальнейшей её переработки и использования. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную порубку растущих деревьев породы береза в крупном размере, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1 в один из дней в третьей декаде *** года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, взял бензопилу марки «Чемпион», положил ее в свой автомобиль марки «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак «№» и совместно с З. и Ш., введенными в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, считавшими, что у него имеются документы дающие право на вырубку деревьев породы береза, которых привлек в целях облегчения совершения преступления, для погрузки заготовленной древесины в лесу, приехали на автомобиле ФИО1 в квартал № выдел № Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества ТОО «Д.», расположенного 

<

данные изъяты>, где ФИО1 с помощью бензопилы марки «Чемпион» незаконно спилил пять сырорастущих деревьев породы береза до степени прекращения роста, а именно: 1 дерево диаметром на высоте 1,3 метра 28 см; 2 дерева диаметром на высоте 1,3 метра 32 см; 1 дерево диаметром на высоте 1,3 метра 36 см; 1 дерево диаметром на высоте 1,3 метра 40 см, общим объемом 3,98 м? древесины, принадлежащих Российской Федерации Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края отделу обеспечения полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству Хабарского района Алтайского края для последующего распоряжения ими по своему усмотрению, после чего ФИО1, используя бензопилу марки «Чемпион», распилил спиленные пять стволов сырорастущих деревьев породы береза на чурки, а Ш. и З. загрузили заготовленную древесину в виде чурок, в автомобиль марки «Исудзу Эльф». После чего ФИО1 совместно с Ш. и З., на своем личном автомобиле отвез чурки сырорастущих деревьев породы береза и сбыл жителю 

<

данные изъяты> М. за 10 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную порубку растущих деревьев породы береза в крупном размере, ФИО1 на следующий день в третьей декаде *** года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время взял бензопилу марки «Чемпион» на своей усадьбе, положил ее в свой автомобиль и совместно с З. и Ш., введенными в заблуждение относительного правомерности действий ФИО1, считавшими, что у него имеются документы, дающие право на вырубку деревьев породы береза, которых привлек в целях облегчения совершения преступления для погрузки заготовленной древесины в лесу, вновь приехали в квартал № выдел № Знаменского лесничества, Хабарского участкового лесничества ТОО «Д.», расположенного 

<

данные изъяты>, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с помощью бензопилы марки «Чемпион» незаконно спилил четыре сырорастущих деревьев породы береза до степени прекращения роста, а именно 1 дерево диаметром на высоте 1,3 метра 36 см; 2 дерева диаметром на высоте 1,3 метра 32 см; 1 дерево диаметром на высоте 1,3 метра 28 см, общим объемом 2,84 м? древесины, принадлежащих Российской Федерации Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края отделу обеспечения полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству Хабарского района Алтайского края, для последующего распоряжения им по своему усмотрению, после чего ФИО1, используя бензопилу, распилил спиленные четыре ствола сырорастущих деревьев породы береза на чурки, а Ш. и З. загрузили заготовленную древесину в виде чурок в автомобиль, а часть заготовленной древесины и один ствол дерева породы береза оставили на месте порубки. После чего ФИО1, совместно с Ш. и З. отвезли часть чурок сырорастущих деревьев породы береза к себе на усадьбу дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в третьей декаде *** года ФИО1 незаконно совершил порубку 9 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 6,82 м?, в квартале № выдела № Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества ТОО «Д.», расположенного 

<

данные изъяты>.

В результате умышленных действий ФИО1, выразившихся в незаконной порубке девяти сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 6,82 м? древесины, Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края отделу обеспечения полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству Хабарского района Алтайского края в соответствии с расчетами от 02 октября 2018 года и 04 октября 2018 года, составленными на основании Постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года, сумма взысканий за незаконную порубку леса увеличивается в 50 кратном размере стоимости срубленной древесины за 1 кубический метр, а также на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года с учетом коэффициента 2,17 (в соответствии с Федеральным законом № 204-ФЗ от 12.11.2008 «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов» (в редакции Федеральный закон № 324-ФЗ от 30.12.2008 с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу лесного участка, находящегося в федеральной собственности» стоимость незаконно срубленной древесины береза составляет 89 рублей 45 копеек за 1 м?, был причинен материальный ущерб на сумму 61 004 рубля, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 68-70, 135-137) и обвиняемого (л.д. 201-203, 23-24), следует, что в один из дней в третьей декаде *** года, он, находясь у себя дома, решил заготовить дрова, но в связи с тем, что лесорубочный билет ему в лесничестве не дали, он решил без всяких разрешительных документов заготовить дров для отопления печи своего дома. В связи с тем, что самому ему было не справиться, то он попросил ему помочь в заготовке дров Ш. и З., которым он пояснил, что у него имеются все разрешительные документы на право заготовки дров. В один из дней в третьей декаде *** года в дневное время, он взял бензопилу марки «Чемпион», на принадлежащем ему грузовом автомобиле марки Исудзу Эльф, государственный регистрационный знак «№ заехал за Ш. и З., с которыми поехал в лесной колок, расположенный 

<

данные изъяты>, где с помощью бензопилы спилил пять стволов сырорастущих деревьев породы береза, которые распилил на чурки, которые Ш. с З. погрузили в будку автомобиля. Погруженные чурки он продал ФИО2, живущим не далеко от него на 

<

данные изъяты>, за 10 тысяч рублей. После этого на следующий день он опять решил напилить дров для отопления своей печи, для этого он также попросил Ш. и З. помочь ему в заготовке дров, на что они согласились. После чего он также на том же автомобиле приехал в тот же лесной колок, только с другой стороны, где спилил четыре дерева породы береза, часть из которых распилил на чурки, которые Ш. с З. погрузили в будку принадлежащего ему автомобиля, но все чурки не вошли в автомобиль, так как были большие по размерам. После чего погруженные чурки он перевез на усадьбу своего дома, а часть чурок и один спиленный ствол дерева породы береза он оставил на месте порубки. Свою вину в том, что он незаконно без выписки разрешающих документов спилил девять сырорастущих деревьев породы береза он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб им возмещен.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил свои показания (л.д. 72-81).

Суд, выслушав представителя потерпевшего Х., свидетелей З., Ш., принимая во внимание показания подсудимого ФИО1, свидетелей С., М., оглашенные в судебном заседании, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступлений. 

Представитель потерпевшего Х. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему стало известно от сотрудников полиции о том, что у 

<

данные изъяты> совершена незаконная порубка пяти сырорастущих деревьев породы береза. Когда он выехал для проведения осмотра места происшествия, было обнаружено, что в лесном колке спилено пять деревьев породы береза. На месте порубки у пней деревьев породы береза стволы отсутствовали, на лесной подстилке имелись только следы распиловки стволов и имелся ствол дерева породы береза. При замере спиленных пней деревьев породы береза были установлены их диаметры. Возле данных пней были обнаружены ветви от деревьев породы береза с растущими на них листьями. По данным признакам стало понятно, что спиленные деревья породы береза были сырорастущими. После этого был сделан расчет ущерба. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему стало известно от сотрудников полиции о том, что у 

<

данные изъяты> совершена незаконная порубка четырех сырорастущих деревьев породы береза. В связи с чем он выезжал на указанное место для проведения осмотра места происшествия, где увидел, что в лесном колке спилено четыре дерева породы береза. По виду древесных опилок, поверхности пней было видно, что деревья свеже спилены. У пней деревьев породы береза стволы отсутствовали, на лесной подстилке имелись только следы распиловки стволов и имелся ствол дерева породы береза. После этого был составлен размер ущерба, после стало известно, что деревья спилил ФИО1, который в последствии ущерб возместил. На территории 

<

данные изъяты> произрастающие леса, как и выдел в котором была совершена незаконная порубка, относятся к защитным лесам, в соответствии с Лесным законодательством.

Свидетель З. пояснил в судебном заседании, что в конце *** он и его брат Ш. помогали ФИО1 заготавливать дрова породы береза. За выполненную работу он заплатил им по 500 рублей каждому. Дрова пилил ФИО1 бензопилой привезенной с собой, в березовом колке расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты>, точное расстояние он не знает, в данный колок они приехали на автомобиле ФИО1, сначала ФИО1 спилил 5 сырорустущих деревьев породы «береза», которые распилил на чурки длиной в среднем от 50 до 70 см. Он и его брат откидывали сучки и грузили чурки в кузов автомобиля. Данные дрова они погрузили в кузов автомобиля и отвезли на усадьбу М., проживающего в 

<

данные изъяты> номер дома он не знает, в первый день увезли две машины. На следующий день они вновь ездили в березовый колок, ФИО1 спилил 4 березы, распустил их на чурки, а он и брат складывали данные чурки в кузов автомобиля. На второй день чурки увезли на усадьбу дома ФИО1 Разрешал ли кто ФИО1 осуществлять рубку деревьев или нет, он не знает, разрешительных документов он не спрашивал, так как считал, что они у него есть. В последующем к ним приехали сотрудники полиции, в ходе разговора с которыми ему стало известно, что ФИО1 ни кто не разрешал осуществлять заготовку дров в березовом колке и документов на заготовку дров у него нет. 

Свидетель Ш. дал аналогичные показания, что и свидетель З.

Из протокола допроса свидетеля С. (л.д. 53-54) следует, что в один из дней в конце *** года она находилась во дворе своей квартиры, в это время она увидела, что к их усадьбе подъехал автомобиль иностранного производства, ФИО1 разговаривал с её отцом, из разговора она услышала, что ФИО1 предложил её отцу купить дрова, на что отец согласился. Через несколько дней, в дневное время, точную дату и время она не помнит, она находилась дома, когда со стороны хоздвора подъехал автомобиль (будка), принадлежащий ФИО1, за рулем которого находился последний, а сбоку находились З. и Ш. После этого она увидела, что ФИО1 открыл двери будки, а З. с Ш. выгрузили из будки чурки дерева породы береза. Через несколько часов в этот же день ФИО1 снова приехал к ним и еще раз привез чурки дерева породы береза. За дрова её отец рассчитался деньгами в сумме 10000 рублей, которые ему дала она со своей заработной платы. Её отец передал деньги за дрова лично ФИО1, это она видела, при этом он спросил у ФИО1 выписку на привезенные им дрова для возврата части денег, но ФИО1 ответил, что выписки у него нет, и не будет.

Из протокола допроса свидетеля М. (л.д. 2145-216) следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель С.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ОУР А. в дежурную часть поступило сообщение, из которого следует, что 

<

данные изъяты>, в колке обнаружена незаконная рубка сырорастущих берез;

- заявлением о преступлении (л.д. 4), из которого следует, что начальник отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Т. просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо (группу лиц), которое в лесном колке в квартале № выделе № Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества ТОО «Д.» вблизи 

<

данные изъяты> незаконно спилило 5 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 3,98 куб.м. Ущерб от незаконной рубки деревьев общим объемом 3,98 куб. метров в соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года и постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил 35 601 рубль; 

- расчетом ущерба (л.д. 5-7), согласно которому размер ущерба причиненного насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале № выделе № Хабарского участкового лесничества Знаменского лесничества ТОО «Д.» составил 35 601 рубль; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19), согласно которому осмотрен квартал № выдел № Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества ТОО «Д.» расположенный в 

<

данные изъяты>, где обнаружено место незаконной порубки пяти сырорастущих деревьев породы береза и изъяты спилы с пней;

- протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2018 года (л.д. 8-12) согласно которому осмотрена усадьба 

<

адрес>, где обнаружена куча чурок дерева породы береза и изъяты спилы с комлевых чурок;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2018 года (л.д. 20-24), согласно которому осмотрен участок местности, прилегающего к зданию 

<

адрес>, где изъят автомобиль марки «Шкода Октавия» гос. номер « №»;

- протоколом обыска от 02 октября 2018 года (л.д. 59-63), согласно которому на усадьбе и в квартире по адресу 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого изъяты две цепи пильные бензопилы, бензопила марки «Чемпион», автомобиль марки «Исудзу Эльф» государственный регистрационный знак ***, чурки древа порода береза; 

- протокол явки с повинной гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), из которого следует, что ФИО1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления. 

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114), из которого следует, что начальник отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Т., который просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо(группу лиц), которое в лесном колке в квартале № выделе № Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества ТОО «Д.» вблизи 

<

адрес> незаконно спилило 4 сырорастущих дерева породы береза общим объемом 2,84 куб.м. Ущерб от незаконной рубки деревьев общим объемом 2,84 куб.метров в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года и постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности », составил 25403 рубля; 

- расчетом ущерба (л.д. 115-117), согласно которому размер ущерба, причиненного насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале № выделе № Хабарского участкового лесничества Знаменского лесничества ТОО «Д.» составил 25403 рубля;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-124), согласно которому осмотрен квартал № выдел № Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества ТОО «Д.», расположенный в 

<

данные изъяты>, где обнаружено место незаконной порубки четырех сырорастущих деревьев породы береза и изъяты спилы с пней; 

- протоколом проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием ФИО1 (л.д. 72-81), согласно которому ФИО1, находясь в квартале № выделе № Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, расположенном в одном км южнее 

<

адрес> на северной опушке лесного колка указал на четыре пня дерева породы береза, и на южной опушке лесного колка указал на пять пней деревьев породы береза, пояснив что на данных участках он совершил незаконную порубку девяти сырорастущих деревьев породы береза; 

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-46), согласно которому З., находясь в квартале № выделе № Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, расположенном в 

<

данные изъяты> на южной опушке лесного колка указал на пять пней деревьев породы береза, пояснив что на данном участке ФИО1 совершил незаконную порубку пяти сырорастущих деревьев породы береза;

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-52), согласно которому Ш., находясь в квартале № выделе № Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, расположенном в 

<

данные изъяты> на южной опушке лесного колка, указал на пять пней деревьев породы береза пояснив что на данном участках ФИО1 совершил незаконную порубку пяти сырорастущих деревьев породы береза; 

- заключением эксперта № 79 от 15 октября 2018 года (л.д. 86-90), согласно которому, срез древесины №1 изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01 октября 2018 года по адресу: 

<

адрес> и срез древесины №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01 октября 2018 года в лесном колке, расположенном у 

<

данные изъяты>, ранее составляли единое целое. Срез древесины № 2, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01октября 2018 года по адресу: 

<

адрес> и срез древесины № 2, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном колке, расположенном около 

<

адрес>, ранее составляли единое целое. Срез древесины № 3 изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и срез древесины №3, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном колке, расположенном около 

<

данные изъяты>, ранее составляли единое целое. Срез древесины № 4, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и срез древесины №4, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном колке, расположенном 

<

данные изъяты>, ранее составляли единое целое. Срез древесины № 5, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и срез древесины №5, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном колке, расположенном 

<

данные изъяты>, ранее составляли единое целое;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93) которым: восемь спилов с чурок дерева породы береза, пять спилов с пней дерева породы береза, автомобиль марки «Шкода Октавия» г.р.з. «№», автомобиль марки «Исудзу Эльф» г.р.з. « №», бензопилу, две пильные цепи, чурки дерева породы береза признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 октября 2018 года (л.д. 149), которым: четыре спила с пней дерева породы береза и ствол дерева породы береза, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколом осмотра от 15 ноября 2018 года (л.д. 206), в ходе которого были осмотрены: чек-ордер ПАО «Б.» от 04.10.2018 на сумму 25403 рубля; чек-ордер ПАО «Б.» от 04.10.2018 на сумму 35601 рубль; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 ноября 2018 года (л.д. 208), которым: чек-ордер ПАО «Б.» от 04.10.2018 на сумму 25403 рубля; чек-ордер ПАО «Б.» от 04.10.2018 на сумму 35601 рубль, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Вина подсудимого по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств. Сам подсудимый вину признал полностью и дал показания о совершенной им незаконной рубке лесных насаждений, которые полностью согласуются с другими исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего Х. об объеме и ущербе лесному фонду от незаконной рубки деревьев, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами проверки показаний на месте, протоколами очных ставок, показаниями свидетелей.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины и раскаянье в содеянном, явку с повинной и активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, мнение представителя потерпевшего Х. не настаивающего на строгом наказании подсудимого, полное возмещение ущерба, удовлетворительно характеризуется, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает, в связи, с чем наказание подсудимому ФИО1 следует назначать с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, относящееся к экологическим преступлениям, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, с учетом указанных смягчающих обстоятельств, его материального положения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных преступлений.

Судьбу вещественных доказательств в силу положений ст. 81 УПК РФ, необходимо разрешить соответствующим образом: чурки дерева породы береза, четыре спила с пней дерева породы береза и ствол дерева породы береза, восемь спилов с чурок дерева породы береза, пять спилов с пней дерева породы береза, бензопилу «Чемпион», конфисковать в доход государства, две пильные цепи - уничтожить, чек – ордер ПАО «Б.» от 04 октября 2018 года на сумму 25 403 рубля, чек – ордер ПАО «Б.» от 04 октября 2018 года на сумму 35 601 рублей - хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, транспортные средства могут рассматриваться как орудия преступления в том случае, если преступные действия совершены с их использованием в целях достижения преступного результата.

Согласно положениям ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, а также имущество, указанное в п.п. «а»-«г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ. Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18 октября 2012 г. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» следует, что могут быть конфискованы приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений. По настоящему делу автомашина не использовалась как орудие или иное средство, с помощью которого совершалась незаконная рубка деревьев, их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева от корня. Поэтому установленных законом оснований для конфискации автомобиля не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить автомобиль «Исудзу Эльф», регистрационный знак № регион по принадлежности - ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год, и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чурки дерева породы береза, четыре спила с пней дерева породы береза и ствол дерева породы береза, восемь спилов с чурок дерева породы береза, пять спилов с пней дерева породы береза, бензопилу «Чемпион», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский» - конфисковать в доход государства, автомобиль «Исудзу Эльф», регистрационный знак № - возвратить по принадлежности, две пильные цепи - уничтожить, чек – ордер ПАО «Б.» от 04 октября 2018 года на сумму 25 403 рубля, чек – ордер ПАО «Б.» от 04 октября 2018 года на сумму 35 601 рублей - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева