Дело №1-205/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 июля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Новикова Ф.А.

с участием государственных обвинителей Чернышова А.Ю., Меньшова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Быстрова В.А.,

действующего на основании удостоверения №2835 и ордера №015220 от 19 июня 2023 года, 

при секретаре судебного заседания Дундукове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. им. Абрамишвили 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» и посредством мессенджера «Тelegram», путем мгновенного обмена сообщениями, вступил в предварительный преступный сговор, с неустановленным следствием лицом, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом:

Неустановленное следствием лицо, являющееся "оператором" брало на себя функции «оператора» и «руководителя», в которые входили следующие обязанности: поставлять ФИО1 наркотические средства с целью последующего совместного незаконного их сбыта посредством сети «Интернет» и мессенджера «Тelegram», на протяжении длительного промежутка времени на территории г. Волгограда, координировать действия ФИО1 с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, принимать от ФИО1 информацию о месте нахождения заранее оборудованных тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, осуществлять оплату за произведенные ФИО1 тайники с наркотическим средством.

В обязанности ФИО1, согласно отведенной ему роли «раскладчика» входило: получение розничных партий с наркотическим средством, соблюдение указаний неустановленного лица, организация тайников с наркотическими средствами, подбор их по своему усмотрению в различных местах города Волгограда, передача неустановленному лицу посредством сети «Интернет» и мессенджера «Тelegram», информации об организованных тайниках с наркотическими средствами, незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет», получение вознаграждения в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точно в ходе предварительного следствия не установлено, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Тelegram», при использовании находящегося при нем мобильного телефона марки «Нonor P20» имей №, 2- №, ФИО2 получил от неустановленного следствием лица указание проследовать к тайнику, расположенному на участке местности соответствующем географическим координатам 48.715187, 44.44289, расположенном примерно в 150 метрах от участка № СНТ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут проследовал к тайнику (закладке) располож-енному на участке местности соответствующем географическим координатам 48.715187, 44.44289 примерно в 150 метрах от участка № 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, откуда извлек смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 43,689 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, количество которой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», через интернет – магазин «Черная Волга», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю и желая их наступления, понимая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, ФИО1, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенные на него функции «раскладчика» в совершаемом преступлении, проследовал на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта, сокрыл часть полученного от неустановленного следствием лица наркотического средства по следующим адресам: 1) на участке местности, соответствующем географическим координатам 47.70725, 44.4393, расположенном около 

<

адрес>, организовал тайник в который сокрыл смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,775 грамма; 2) на участке местности, соответствующем географическим координатам 48.70757, 44.44074, расположенном около 

<

адрес>, организовал тайник в который сокрыл смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,908 грамма; 3) на участке местности, соответствующем географическим координатам 48.70721, 44.4369, расположенном у 

<

адрес>, организовал тайник в который сокрыл смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,725 грамма.

Однако, довести преступление до конца ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ их преступная деятельность ФИО1 была пресечена ввиду задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес>, а оставшиеся не сбытыми наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 16 часов 53 минуты в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, соответствующем географическим координатам №, около 

<

адрес>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 38,281 грамма; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 21 минуту в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, соответствующем географическим координатам № около 

<

адрес>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,775 грамма; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 46 минут в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, соответствующем географическим координатам № около 

<

адрес>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,908 грамма; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 09 минут в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, соответствующем географическим координатам № около 

<

адрес>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,725 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находясь по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью улучшения своего материального положения, решил начать зарабатывать деньги, работая «закладчиком» наркотиков на территории 

<

адрес>. Для этого используя свой мобильный телефон марки «Нonor P20» имей №, 2- №, в который установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером находящимся в его постоянном пользовании №, он в приложении «Telegram» под ник неймем «Aleksey noname», списался с оператором магазина по продаже наркотиков «Чёрная Волга», где сообщил, что желает начать работать «закладчиком» наркотиков. Затем ему разъяснили, что нужно будет делать и как выполнять работу, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил стажировку «раскладчика» наркотиков, то есть в чате «@aleksey 434424 волжский чв», в ходе переписки с пользователем «murno». Тот координировал его действия, объяснял, как делать тайники с наркотиком, и как работать безопасно, что бы не попасться сотрудникам полиции, то есть необходимо было после отправки адресов с местом положения тайников с наркотиком, удалять их из его телефона. Затем после прохождения стажировки его трудоустройства, его переадресовали на пользователя под ник неймом «Саня Бригадир» «@dcconst», который впоследствии непосредственно курировал его деятельность, направленную на сбыт наркотиков. Переписку с данным пользователем он периодически удалял, как и требовалось от него. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он осуществляя переписку по средствам месседжера «Телеграмм», с куратором, ник-нейм которого был «Саня бригадир», получил, координаты местонахождения оптового тайника-закладки, который он должен был найти в 

<

адрес>, точного адреса пояснить не может, так как не помнит, но его место положения он указал сотрудникам полиции после его задержания. Далее в этот же день, примерно в 12 часов 30 минут, он прибыл по указанному куратором адресу (координатам), где получил очередную оптовую партию расфасованного на разовые дозы наркотика, там находилось около 36 свертков. Далее он сразу скинул вышеуказанному куратору в мессенджере «Телеграмм» фотографию оптовой партии расфасованного на разовые дозы наркотика. При этом по указанию вышеуказанного куратора, 25 свертков наркотика, находящихся в отдельном zip-пакете, он должен был заложить все вместе в один тайник-закладку, а оставшиеся 11 свертков должен был разложить отдельно в тайники-закладки на территории 

<

адрес>. После чего 3 свертка он распространил через закладки на территории 

<

адрес>, а 33 свертка еще находились при нем. После этого, в тот же день примерно в 13 часов 40 минут к нему подошли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы он смог с ними ознакомиться. После этого он понял, что его действия по распространению наркотических средств, стали очевидны для сотрудников полиции, он испугался и стал вести себя немного растеряно. После того как его задержали, ему пояснили что сейчас будет произведен его личный досмотр. Для этого были приглашены двое понятых. Далее он представился своими анкетными данными, а именно как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед его проведением, понятым и ему были разъяснены их права и обязанности, а также сотрудником полиции, было предложено ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, на что, он в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что таковых при нем не имеет. Также сотрудником полиции, ему было разъяснено, что он может воспользоваться правом на переводчика, на что он пояснил, что русским языком владеет в полном объеме, читать, писать умеет, и может свободно изъясняться на нем. Далее, сотрудником полиции, был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого в правом кармане надетой на нем куртки, у него был обнаружен и изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor P20», в корпусе синего цвета, который был упакован сотрудником полиции, соответствующим образом в один бумажный конверт, на бирке которого оставили свои подписи он и все участвующие лица, также сотрудником полиции, в пояснительной надписи был указан, имей номер изъятого мобильного телефона. Далее, в ходе проведения его личного досмотра, в правом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят красный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 25 свертков, из изоляционной ленты черного цвета, твердых на ощупь, которые были упакованы сотрудником полиции, соответствующим образом в один полимерный пакет, на бирке которого оставили свои подписи он и все участвующие лица. Также в ходе проведения дальнейшего его досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, были обнаружены 8 (восемь) свертков, из изоляционной ленты белого цвета, твердых на ощупь, которые были упакованы сотрудником полиции, соответствующим образом в один полимерный пакет, на бирке которого оставили свои подписи он и все участвующие лица. По факту его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица, также в самом протоколе он оставил собственноручные пояснения. Пояснения он делал без какого-либо физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции. После того, как при нем сотрудниками полиции были обнаружены вышеуказанные свертки, он пояснил всем участвующим лицам, что работает курьером, по оборудованию тайников-закладок с наркотическими средствами, также он пояснил, что в вышеуказанным свертках находятся наркотические средства. Далее, они все проследовали по местам, где он ДД.ММ.ГГГГ ранее, оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствам, и он лично указал на данные места, в которых были обнаружены свертки, а именно 3 штуки, после чего при проведении осмотров, которых, были обнаружены 3 свертка из изоляционной ленты белого цвета, твердых на ощупь, которые были упакованы сотрудником полиции, соответствующим образом в разные полимерные пакеты, на бирке которых оставили свои подписи он и все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления, с которым в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица. Он добровольно рассказал сотрудникам полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ путем оборудования тайников-закладок, на территории 

<

адрес>, совершал распространение наркотических средств. Также он пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. им. Абрамишвили, 

<

адрес>. Далее, он самостоятельно, без принуждения и воздействия со стороны органов внутренних дел решил показать место, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут поднял вышеуказанную оптовую партию наркотических средств. Далее, они все сели в служебный автомобиль и направились к вышеуказанному месту, при этом он сам указал направление движение служебного автомобиля. По приезду на вышеуказанное место он, в присутствии понятых и сотрудников полиции указал на место, где ранее поднял оптовую партию наркотических средств. По данному факту сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления, с которым в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее он, сотрудники полиции и понятые сели в служебный автомобиль, и поехали по месту его жительства, по адресу: Волгоград, р.

<

адрес>, ул. им. Абрамишвили, 

<

адрес>. По прибытию, по указанному адресу, они все вышли из служебного автомобиля, и проследовали к вышеуказанному дому, перед тем как войти и провести осмотр, сотрудником полиции, были разъяснены ему, а также понятым их права и обязанности, а также ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, находящиеся в квартире, на что он, в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что таковых не имеется. Также им и его дядей ФИО3 Далее был произведен осмотр его жилища, в ходе проведения которого наркотических веществ и прочих предметов изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее они все проследовали в здание Главного Управления МВД России по городу Волгограду, расположенного по адресу: 

<

адрес> «К», для дачи объяснения по факту его задержания. Изъятый при нем в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «Honor P20», принадлежит ему, с помощью данного телефона, он поддерживал связь с куратором интернет магазина, по продаже наркотических средств, для получения им, координат с расположением оптовых тайников закладок, содержащих наркотические средства, которые он должен сбыть, разовыми дозами, путем оборудования тайников-закладок, неопределенному кругу наркозависимых лиц. Данный телефон был осмотрен следователем ФИО4 в присутствии его и его защитника, так же ДД.ММ.ГГГГ следователем ему был предъявлен протокол дополнительного осмотра принадлежащего ему мобильного телефона, ознакомившись с которым он не отрицает, что в обнаруженных чатах с пользователями «Чёрная Волга», «Саня Бригадир» «@dcconst», «murno», имеется переписка о его преступной деятельности направленной на сбыт наркотиков (т.1 л.д. 106-110, 115-119, 7-12).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Суд доверяет показаниям ФИО1, поскольку они были даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. В суде оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний подтверждается также совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, данным ими в ходе следствия, оглашённым с согласия сторон в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, они находились в районе 

<

адрес>. В это время к ним подошел ранее не знакомый молодой человек, который предъявив служебное удостоверение, представился оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и предложил принять участие в проводимых сотрудниками мероприятиях. Далее они совместно с сотрудником полиции направились к дому № по 

<

адрес>, где они увидели ранее незнакомого молодого человека, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, в их присутствии у 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1, было разъяснено, что будет произведен его личный досмотр, а так же права и обязанности всех присутствующих лиц, и в частности ФИО1 было разъяснено его право на защиту, после чего предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нonor P 20», в корпусе синего цвета имеющий цифровой пароль (6-0), который устно, сообщил ФИО1 в ходе изъятия. Так же ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, находится в его постоянном пользовании и при помощи него тот вел переписку с лицом курирующим его деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотиков на территории 

<

адрес>. Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт клапан, которого опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №» и все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи, а так же была сделана пояснительная надпись. Во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находились свертки, обмотанные изолентой черного цвета, в количестве 25 штук; в левом нагрудном кармане той же куртки, был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находились свертки, обмотанные изолентой белого цвета, в количестве 8 штук. Данные полимерные пакеты со свертками общим количеством 33 штук, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи, а так же была сделана пояснительная надпись. В ходе изъятия данных свертков, ФИО1, пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находится наркотик мефедрон, предназначенный для последующего сбыта через тайники. А так же рассказал, что примерно с марта 2023 года начал работать закладчиком наркотиков в интернет –магазине «Черная волга», и в приложении «Телеграм», вел переписку с лицом курирующим его деятельность направленную на сбыт наркотиков под ником «Саня Бригадир». ДД.ММ.ГГГГ от «Саня Бригадир» тот получил сообщение с адресом участка местности, расположенным в 150 метрах от участка 106 СНТ «Волжанин» в 

<

адрес>, и что на данном участке местности через тайник, тот получил наркотик мефедрон, расфасованный на свертки в количестве 40 штук, общим весом 55 грамм, часть из которых тот разложил по тайникам в 

<

адрес>, а часть осталась храниться при нем. После чего, в тот же день, все участвующие лица, по указанию ФИО1, проследовали к участку местности расположенному у 

<

адрес>, где перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам, был разъяснен порядок проводимого мероприятия, а так же права и обязанности всех участвующих лиц. Так, в ходе осмотра, по указанному адресу был обнаружен и изъят сверток, перемотанный в изоленту белого цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт клапан, которого опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №» и все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи, а так же была сделана пояснительная надпись. А так же был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, по указанию ФИО1, все проследовали к участку местности расположенном около 

<

адрес>, где перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам, был разъяснен порядок проводимого мероприятия, а так же права и обязанности всех участвующих лиц. Так, в ходе осмотра, по указанному адресу был обнаружен и изъят сверток, перемотанный в изоленту белого цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт клапан, которого опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №» и все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи, а так же была сделана пояснительная надпись. А так же был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, по указанию ФИО1, все проследовали к участку местности расположенному, около 

<

адрес>, где перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам, был разъяснен порядок проводимого мероприятия, а так же права и обязанности всех участвующих лиц. Так, в ходе осмотра, по указанному адресу был обнаружен и изъят сверток, перемотанный в изоленту белого цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт клапан, которого опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №» и все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи, а так же была сделана пояснительная надпись. А так же был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, по указанию ФИО1, все проследовали к участку местности расположенному в 150 метрах от участка 106 СНТ «Волжанин» в 

<

адрес>, где перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам, был разъяснен порядок проводимого мероприятия, а так же права и обязанности всех участвующих лиц. Так, в ходе осмотра, по указанному адресу ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, с согласия ФИО1, и согласия проживающих с ним лиц, был произведен осмотр его жилища по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам, был разъяснен порядок проводимого мероприятия, а так же права и обязанности всех участвующих лиц. В ходе проведенного осмотра ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 215-218, 227-230).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, в отдел № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в дневное время, в лесопарковой зоне, рядом с 

<

адрес>, в 

<

адрес>, могут находится неустановленные лица причастные к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки указанной информации, с разрешения начальника УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО8, было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», за данным участком местности. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, они на служебном автомобиле прибыли на 

<

адрес>, где расположились так, чтобы визуально было видно 

<

адрес>, а так же прилегающую к ней территорию, в том числе людей и автомобили передвигающихся по данному участку местности. Примерно в 13 часов 30 минут, того же дня, они увидели молодого человека славянской внешности, на вид которому 18-20 лет, одетого в темную одежду. Данный молодой человек вел себя нервно, оглядывался по сторонам, а так же смотрел в мобильный телефон находящийся все время у него в руках. Затем было принято решение, проследить за указанным молодым человеком. Подъехав ближе, они вышли из автомобиля и продолжили наблюдение пешком. При этом находясь у 

<

адрес>, они увидели, как данный молодой человек остановился у 

<

адрес> и стал смотреть в свой мобильный телефон, при этом постоянно оглядываясь по сторонам. Примерно в 13 часов 40 минут, указанного дня, было принято решении о задержании данного молодого человека. Подойдя к нему, они предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили ему, что тот задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, а так же попросили его представиться. Задержанный представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее, были приглашены двое представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №4, и находясь у 

<

адрес>, на участке местности соответствующем географическим координатам №, был произведен досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра ФИО1, было разъяснено, что будет произведен его личный досмотр, а так же права и обязанности всех присутствующих лиц, и в частности ФИО1 было разъяснено его права на защиту, после чего предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нonor P 20», в корпусе синего цвета, имей №,№, имеющий цифровой пароль (6-0), который устно, сообщил ФИО1 в ходе изъятия. Так же ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, находится в его постоянном пользовании и при помощи него тот вел переписку с лицом курирующим его деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотиков на территории 

<

адрес>. Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт клапан, которого опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №» и все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи, а так же была сделана пояснительная надпись. Во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находились свертки, обмотанные изолентой черного цвета, в количестве 25 штук; в левом нагрудном кармане той же куртки, был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находились свертки, обмотанные изолентой белого цвета, в количестве 8 штук. Данные полимерные пакеты со свертками общим количеством 33 штук, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи, а так же была сделана пояснительная надпись. В ходе изъятия данных свертков, ФИО1, пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находится наркотик мефедрон, предназначенный для последующего сбыта через тайники. А так же рассказал, что примерно с марта 2023 года начал работать закладчиком наркотиков в интернет –магазине «Черная волга», и в приложении «Телеграм», вел переписку с лицом курирующим его деятельность направленную на сбыт наркотиков под ником «Саня Бригадир». ДД.ММ.ГГГГ от «Саня Бригадир» тот получил сообщение с адресом участка местности соответствующем географическим координатам №, расположенным в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и что на данном участке местности через тайник, тот получил наркотик мефедрон, расфасованный на свертки в количестве 40 штук, общим весом 55 грамм, часть из которых тот разложил по тайникам в 

<

адрес>, а часть осталась храниться при нем. После чего, в тот же день, все участвующие лица, по указанию ФИО1, проследовали к участку местности соответствующему географическим координатам №, расположенному у 

<

адрес>, где перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам, был разъяснен порядок проводимого мероприятия, а так же права и обязанности всех участвующих лиц. Так, в ходе осмотра, по указанному адресу был обнаружен и изъят сверток, перемотанный в изоленту белого цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт клапан, которого опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №» и все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи, а так же была сделана пояснительная надпись. А так же был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, по указанию ФИО1, все проследовали к участку местности соответствующему географическим координатам №, №, расположенном около 

<

адрес>, где перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам, был разъяснен порядок проводятого мероприятия, а так же права и обязанности всех участвующих лиц. Так, в ходе осмотра, по указанному адресу был обнаружен и изъят сверток, перемотанный в изоленту белого цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт клапан, которого опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №» и все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи, а так же была сделана пояснительная надпись. А так же был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, по указанию ФИО1, все проследовали к участку местности соответствующему географическим координатам № расположенному, около 

<

адрес>, где перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам, был разъяснен порядок проводимого мероприятия, а так же права и обязанности всех участвующих лиц. Так, в ходе осмотра, по указанному адресу был обнаружен и изъят сверток, перемотанный в изоленту белого цвета, твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт клапан, которого опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №» и все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи, а так же была сделана пояснительная надпись. А так же был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, по указанию ФИО1, все проследовали к участку местности соответствующему географическим координатам №, расположенным в 150 метрах от участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, где перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам, был разъяснен порядок проводимого мероприятия, а так же права и обязанности всех участвующих лиц. Так, в ходе осмотра, по указанному адресу ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, с согласия ФИО1, и согласия проживающих с ним лиц, был произведен осмотр его жилища по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам, был разъяснен порядок проводимого мероприятия, а так же права и обязанности всех участвующих лиц. В ходе проведенного осмотра ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Далее, ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, где тот дал письменное объяснение и подробно рассказал о своей преступной деятельности направленной на сбыт наркотиков на территории 

<

адрес>. Так же, сотрудником полиции Свидетель №3 был произведен осмотр сотового телефона марки «Нonor P 20», в корпусе синего цвета, имей №,№, изъятого у ФИО1, в ходе личного досмотра, в котором была обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом «Саня Бригадир», курирующим его преступную деятельность направленную на сбыт наркотиков. Все изъятые свертки, были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе исследования было установлено, запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство – мефедрон (т. 1 л.д. 219-222, 223-226).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого, по подозрению в сбыте наркотиков был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра был изъят наркотик мефедрон, полученный им от неустановленного лица, с которым он вел переписку в мессенджере «Телеграмм» под ником «Саня Бригадир». Как пояснил ФИО1 от «Саня Бригадир» он получил сообщение с адресом участка местности соответствующем географическим координатам №, расположенным в 150 метрах от участка 

<

адрес>, где через тайник, тот получил наркотик мефедрон, общим весом 55 грамм, часть из которого тот разложил по тайникам в 

<

адрес>, а часть осталась храниться при нем. После проведенных осмотров местности в 

<

адрес>, данные свертки были обнаружены и изъяты. Ему же было поручено провести осмотр участка местности соответствующем географическим координатам №, расположенном в 150 метрах от участка 

<

адрес>, где перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам, был разъяснен порядок проводимого мероприятия, а так же права и обязанности всех участвующих лиц. Так, в ходе осмотра, по указанному адресу ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 231-232).

Приведенные показания свидетелей, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также с письменными материалами дела.

Кроме приведенных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в лесопарковой зоне, рядом с 

<

адрес> могут находится неустановленные лица причастные к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 13);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 14-15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», рядом с 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 10);

- результатами оперативно–розыскной деятельности, представленные в СО-5 СУ УМВД России по 

<

адрес>. Данные оперативно–розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно – розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 (т. 1 л.д. 5-98);

- протоколом личного досмотра ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 16 часов 53 минут, проведенного рядом с 

<

адрес>, в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 33 свертка со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 37,881 грамма; мобильный телефон марки «Нonor P20» имей №, 2- №, в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 16-19);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество общей массой 38,281 г., является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,2 г вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 21-24);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество общей массой 38,081 г., является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано по 0,2 г вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 131-136);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 21 минут, проведенного около 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам №, был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,775 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта (т. 1 л.д. 31-34);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество общей массой 1,775 г., является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 36-38);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество общей массой 1,755 г., является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 156-160);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 46 минут, проведенного около 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам №, был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,908 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта (т. 1 л.д. 44-47);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество общей массой 1,908 г., является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 49-51);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество общей массой 1,888 г., является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано по 0,020 г вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 140-144);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 09 минут, проведенного около 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам №, был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,725 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта (т. 1 л.д. 57-62); 

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество общей массой 1,725 г., является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,020 г вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 64-66);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество общей массой 1,705 г., является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 150-152);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 25 минут, проведенного в 150 метрах от участка 106 СНТ «Волжанин» в 

<

адрес>, на участке местности соответствующем географическим координатам №, в ходе которого ФИО1 указал на место нахождение тайника со смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическим средством, которое он получил от неустановленного лица по ник неймом Саня Бригадир @cryptolame», с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 1. смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 37,881 грамма, изъятая, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам 48.707143,44.432790. 2. смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,868 грамма, изъятая, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам №. 3. смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,685 грамма, изъятая, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам №. 4. смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,685 грамма, изъятая, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам №. 5. 2 ватных тампона, со смывами с рук ФИО1, и тампон с контрольным смывом, изъятые в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования, ДД.ММ.ГГГГ. 6. фрагменты липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock», из под смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 37,881 грамма, изъятой, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам №. 7. фрагменты липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock», из под смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,868 грамма, изъятой, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам 48.70757, 44.44074. 8. фрагменты липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock», из под смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,685 грамма, изъятой, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам №. 9. фрагменты липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock», из под смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,685 грамма, изъятой, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам № (т. 1 л.д. 178-186); протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: мобильного телефона марки «Нonor P20» имей №, 2- №, изъятый, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, в котором обнажено приложение «Телеграм» с чатом в котором ФИО1 вел переписку с неустановленным лицом под ником «Саня Бригадир @cryptolame», курирующим его преступную деятельность направленную на незаконный сбыт наркотиков (т. 1 л.д. 192-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Нonor P 20», в корпусе синего цвета, имей №,№, изъятого у ФИО1, в ходе личного досмотра, в котором была обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом «Саня Бригадир», курирующим его преступную деятельность направленную на сбыт наркотиков (т.1 л.д. 120-128). 

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом, суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены и задокументированы в полном соответствии с требованиями статей 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности ФИО1 не имеется.

То есть, оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.209-210).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также данные амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, поскольку он с самого начала представлял следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе предоставил доступ к своему телефону, путем передачи пароля, указал на места произведенных «закладок», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, неоднократные поощрения грамотами за достижения в спорте и творчестве.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, ранее не судим. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что достижение установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ – в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого позволяющих суду, на основании ст. 96 УПК РФ, применить положения главы 14 УПК РФ, по делу не установлено. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Учитывая данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных частью 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ. Положения, предусмотренные ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, в данном случае не применимы.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания. При этом судом установлено, что фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 37,881 грамма, изъятую ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам №; смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,868 грамма, изъятую ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам №; смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,685 грамма, изъятую ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам №; смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,685 грамма, изъятую ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам №; 2 ватных тампона, со смывами с рук ФИО1, и тампон с контрольным смывом, изъятые в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования, ДД.ММ.ГГГГ; фрагменты липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock», из под смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 37,881 грамма, изъятой, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам №; фрагменты липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock», из под смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,868 грамма, изъятой, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам №; фрагменты липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock», из под смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,685 грамма, изъятой, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам №; фрагменты липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock», из под смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,685 грамма, изъятой, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, на участке местности соответствующему географическим координатам №; мобильный телефон марки «Нonor P20» имей №, 2- №, изъятый, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья подпись Ф.А. Новиков