Дело № 5-134/2017 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

пос. Ильинское-Хованское 27 июля 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кольчугина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего детей, работающего разнорабочим в КФХ ФИО3, военнообязанного, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тейковский районный суд на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, составленный ст. УУП ПП № МО МВД России «Тейковский» ФИО4 в отношении ФИО1 

Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут от инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России ФИО5 поступило сообщение о том, что он находится на 

<

адрес> напротив здания начальной школы рядом с ФИО1, в отношении которого в ПП № имеется материал об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО5 пояснил, что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в суд для рассмотрения административного протокола, по которому он был обязан явкой в ПП № МО МВД РФ «Тейковский» на ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам, о чем он собственноручно написал на обратной стороне протокола о доставлении. Однако, ни к указанному сроку, ни в дальнейшем, ФИО1 для рассмотрения протокола не явился. Далее, по просьбе ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО5 для оказания помощи в доставлении ФИО1 по указанному выше адресу прибыл начальник ПП № МО МВД России «Тейковский» ФИО6 Прибыв на место, где находились ФИО5 и ФИО1, начальник полиции ФИО6 предложил ФИО1 добровольно проследовать в суд. ФИО1 ответил, что не поедет, после чего, проследовал в автомобиль «Форд» на водительское сиденье. Далее, при попытке уговорить ФИО1 проехать в суд добровольно, ФИО1 перепрыгнул с водительского сиденья на правое пассажирское сиденье, открыл дверь и убежал. Своими действиями ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в Тейковский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения административного протокола.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он с братом на машине последнего «Форд» приехали по делам в 

<

адрес>. Примерно в 12 часов они находились около 

<

адрес>, он ждал свою девушку, брат ушел в магазин. Примерно в 12 часов 20 минут подъехал автомобиль ДПС, из него вышел сотрудник ГАИ ФИО5, который подошел к нему и попросил предоставить документ, удостоверяющий личность. Предъявив ФИО5 водительское удостоверение, ФИО5 пояснил, что отдаст данный документ начальнику полиции. При этом, каких-либо замечаний в части нарушения им общественного порядка ФИО5 предъявлено не было. Примерно через 5 минут подъехал мужчина в гражданской одежде, который, подойдя к нему, сказал, что он «добегался». ФИО5 передал его водительское удостоверение указанному мужчине. Он сел в автомобиль, а мужчина пытался открыть дверь машины, в результате чего, оторвал ручку в двери. Тогда он через другую дверь автомобиля выбежал на улицу и убежал в сторону жилого сектора. ДД.ММ.ГГГГ он никуда являться не должен был, повестки о рассмотрении административного материала не было.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения суду представлены следующие доказательства: 

- протокол об административном правонарушении №, составленный ст. УУП ПП № МО МВД РФ «Тейковский» ФИО4 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому с данным протоколом ФИО1 не согласен; 

- рапорт начальника ПП № МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5, сообщил, что на 

<

адрес> находится ФИО1, в отношении которого в ПП № имеется материал об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО5 пояснил, что ФИО1 ехать в суд для рассмотрения данного материала отказывается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан явкой к 8 часам 30 минутам в ПП №, однако не явился. В связи с сообщением ФИО5, он подъехал на 

<

адрес>, где находились ФИО5 и ФИО1 На вопрос и предложение ФИО1 проехать добровольно в суд для рассмотрения дела, последний отказался, сел в машину на водительское сиденье, после чего, через другую дверь выбежал на улицу и убежал. Он и ФИО5 пытались догнать ФИО1, но им это не удалось. На требования прекратить противоправные действия и остановиться ФИО1 не реагировал;

- рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5, согласно которому, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нес службу на 

<

адрес>. Примерно в 12 часов он увидев ФИО1, спросил у последнего, почему тот не явился ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение административного материала. ФИО1 ответил, что никуда являться не собирается. Он позвонил начальнику ПП № ФИО6, который вскоре подъехал и предложил ФИО1 добровольно проехать в суд на рассмотрение административного материала. Тогда ФИО1 сел в автомобиль «Форд», после чего, вышел из нее с другой стороны и убежал.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 неповиновением законному распоряжению, в том числе, сотрудника полиции, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С объективной стороны, обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Как установлено, каких-либо требований со стороны ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5, начальника ПП № МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6 в адрес ФИО1 относительно допущения последним каких-либо нарушений общественного порядка, либо общественной безопасности, не было. Соответственно, объективная сторона, по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в данном случае, отсутствует. Кроме этого, в материалах по делу об административном правонарушении отсутствуют доказательства указанных в протоколе обстоятельств, а именно, того, что в отношении ФИО1 имелся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, и он был обязан явкой для рассмотрения протокола ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения

Поскольку, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Кольчугина С.В.