Дело № 1–222/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Калтан 24 июля 2018 года

Судья Калтанского районного суда Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники

ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Комякова А.С.,

потерпевшей Ч.,

при секретаре Ереминой В.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу ..., юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, а именно в том, что ХХ около 12.00 часов, ФИО2 и лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что на территории дачного участка Ч. имеется металлическая вагонетка, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения указанной вагонетки, на автомобиле КАМАЗ г/н № регион, под управлением И., которого последние не ставили в известность об истинных целях своей поездки приехали к дачному участку, расположенному по ..., где ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, подцепили металлическую вагонетку к крану манипулятора и погрузил ее в кузов автомобиля И., тем самым, тайно похитили имущество принадлежащее Ч. стоимостью 15 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись, причинив Ч. значительный ущерб в сумме 15 000 рублей. В последствии с похищенным распорядились совместно по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред возмещен и заглажен.

Подсудимый ФИО2 с защитником согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, так как причиненный потерпевшему вред возмещен и заглажен.

Государственный обвинитель в суде выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что в своем ходатайстве потерпевшая добровольно подтвердила, что причиненный вред полностью возмещен и заглажен, подсудимый в момент совершения преступления являлся не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, в связи с этим уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: вагонетку - оставить у потерпевшей Ч.

Подсудимого ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: вагонетку - оставить у потерпевшей Ч.

ФИО2 на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Ванюшин Е.В.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-122/18 в Калтанском районном суде.