К делу №2-890-2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 07 февраля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Таганрога о включении имущества с состав наследственной массы, приватизации жилого помещения и признании права собственности на имущество, третье лицо - ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации г.Таганрога с требованиями о включении жилого помещения №, состоящего из 2-х комнат и расположенного по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>; признать за ней право собственности на жилое помещение №, состоящее из 2-х комнат и расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований указала, что она и ФИО1 являются родными дочерьми ФИО2, т.е. наследниками первой очереди после его смерти. В соответствии с договором передачи № от 

<

дата>, Администрацией г.Таганрога было передано жилое помещение №, состоящее из 2-х жилых комнат в коммунальной 

<

адрес> в 

<

адрес>, в общую долевую собственность ФИО2 и ее по 1\2 доле каждому. ФИО1 отказалась от участия в приватизации. В соответствии с условиями данного договора, право собственности на переданное жилое помещение возникает с момента его государственной регистрации. Однако, ФИО6 не зарегистрировал свое право в уполномоченных на то органах, в связи с чем она не может получить свидетельства о праве на наследство по закону после смерти 

<

дата> ФИО2 Указала, что она как наследники первой очереди, обратилась к нотариусу ФИО7, ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли в ее пользу. Нотариусом были выданы ей свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и на акции. В выдаче свидетельства на спорное имущество нотариусом было отказано, поскольку право собственности на данную долю умершим не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении слушания дела в ее отсутствие. 

Ответчик – представитель Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям: 

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО6 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH №. 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела, по договору передачи № от 

<

дата>, Администрацией г.Таганрога было передано жилое помещение №, состоящее из 2-х жилых комнат, в коммунальной 

<

адрес>, в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО1 - по 1\2 доле каждому.(л.д.18).

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО1 не зарегистрировали свое право собственности в установленном законом порядке, так как согласно выписке из ЕГРН, правообладателем значится – Муниципальное образование «Город Таганрог». (л.д.81-86)

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела, ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и на акции. В выдаче свидетельства на ? долю в праве собственности на жилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отказано, поскольку право собственности на данную долю умершим не было зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли в пользу ФИО3 (л.д.87).

Принимая во внимание, что отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влияет на факт принадлежности этого имущества лицу на праве собственности, суд полагает возможным восстановить наследственные права истца, что является законным основанием признания за ней права собственности на спорное имущество.

Учитывая, что наследственным имуществом после смерти 

<

дата> ФИО2 является 1\2 доля жилого помещения №, в коммунальной 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая была передана ему на основании договора передачи, заключенного в установленной законом форме, суд полагает включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего 

<

дата> ? долю указанного жилого помещения и признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилое помещение № в коммунальной 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В остальной части суд полагает отказать, так как истец не представил суду доказательств, что наследодателю принадлежало целое жилое помещение.

Судом установлено, что спорное имущество передано ей и ее отцу по ? доле каждому, следовательно истец вправе претендовать на ? долю в порядке наследования, а ? долю в праве зарегистрировать по договору передачи. Отказ в проведение регистрации права собственности на ? долю суду не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Таганрога о включении имущества с состав наследственной массы, о приватизации жилого помещения, о признании права собственности на имущество, третье лицо ФИО1, - удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после умершего 

<

дата> ФИО2, 1/2 долю жилого помещения №, в коммунальной 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого помещение № в коммунальной 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего 

<

дата> ФИО2.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е. В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2018 г.