5-99/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 17 января 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени ФИО1., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Тюмени поступило дел об административном правонарушении № по факту ДТП от 04.11.2016г. с участием водителя ФИО2 и пешехода ФИО4

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушения и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Наступление ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшему. 

В качестве доказательства в материалах дела имеются пояснения свидетеля ФИО3, оформленные в виде телефонограммы.

В соответствии со ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Кроме того, свидетелю разъясняются права, предусмотренные ч.3 ст.25.6 КоАП РФ и предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, о чем отбирается его подпись.

Таким образом, показания свидетеля не могут быть оформлены в виде телефонограммы. 

Суд, оценивая в совокупности представленные материалы, считает, что при оформлении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при которых рассмотрение дела по существу невозможно.

На основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При указанных выше обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что выявленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поэтому административный материал подлежит возращению в орган, который составил протокол.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вернуть в орган, возбудивший административное производство для устранения указанных недостатков.

Судья ФИО1