№ 1-623 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Миасс 26 октября 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя г.Миасса Воронина С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 15 июля 2020 года, находясь у ТРК «Слон» по пр.Автозаводцев, д.65 г.Миасса Челябинской области, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, путем переписки текстовыми сообщениями посредством сотового телефона, сети «Интернет» и программы «..., с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использующим псевдоним ..., договорился о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере. Реализуя умысел, ФИО1 посредством платежного терминала «Qiwi», установленного в помещении д.65 по пр.Автозаводцев г.Миасса, а также используя мобильный телефон и сеть «Интернет», перечислил денежные средства в сумме 1100 рублей на счет НОМЕР, указанный ему неустановленным лицом, в счет оплаты наркотического средства. После чего ФИО1 посредством сотового телефона получил фотографию с географическими координатами 55.018202 59.984182 и сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством – на земле на расстоянии около 700 метров в южном направлении от автодороги «Миасс-Атлян» г.Миасса. Реализуя умысел, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 15 июля 2020 года прибыл в указанное ему неустановленным лицом место скрытого хранения наркотического средства, где обнаружил на земле упакованное в сверток наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-073), которые являются производными 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,98 грамма, что является крупным размером. Указанный сверток ФИО1 присвоил себе, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в руках и кармане одежды, когда следуя в указанный период времени на автомобиле ВАЗ 2112 с регистрационным знаком НОМЕР, был задержан сотрудниками полиции на автодороге Миасс-Атлян, при этом бросил наркотическое средство под заднее сиденье, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в тот же день в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 33 минут.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, показав, что полностью согласен с обвинением. 

На стадии предварительного следствия ФИО1 показал, что 15 июля 2020 года около 13ч. решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Через сеть Интернет в программе «Телеграмм» перевел через терминал 1100 рублей на счет «Киви», НОМЕР, получил географические координаты, по которым в лесу нашел тайник-закладку, где обнаружил сверток с наркотическим средством, положил его себе в карман. Автомобиль, на котором перемещался, под управлением Свидетель №3 остановили сотрудники полиции. Он испугался и бросил сверток с наркотическим средством под сиденье. В ходе осмотра автомобиля наркотическое средство было обнаружено и изъято (л.д.101-102) 

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 15 июля 2020 года встретился с Свидетель №3, ФИО6, ФИО1, Свидетель №1 Все на автомобиле ВАЗ 2112 под управлением Свидетель №3 поехали в сторону п.Атлян. По пути ФИО1 попросил остановиться, вышел из автомобиля, сходил в лесной массив, после чего поехали обратно. По пути их остановили сотрудники полиции, из-под заднего сиденья автомобиля изъяли сверток с веществом. 

Свидетели. Свидетель №1, Свидетель №3 дали аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает инспектором ППС. 15 июля 2020 года работал по охране общественного порядка совместно с ФИО7 и ФИО8 В 19ч.15мин. на 1км автодороги Миасс-Атлян был остановлен автомобиль ВАЗ 2112 под управлением Свидетель №3, при осмотре которого, под задним сиденьем, обнаружили сверток с веществом. Один из пассажиров – ФИО1 сообщил, что сверток принадлежит ему. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что сына ФИО1 характеризует положительно. У него фактически своя семья, маленький ребенок. Никогда не замечала, чтобы сын употреблял наркотические средства. 

Виновность ФИО1 подтверждается так же материалами дела:

рапортом инспектора ППС ОРППСП Отдела МВД России по г.Миассу Свидетель №4 о том, что 15 июля 2020 года на 1км автодороге Миасс-Атлян был остановлен автомобиль ВАЗ 2112 под управлением Свидетель №3, под задним сиденьем автомобиля обнаружили сверток с веществом; пассажир автомобиля ФИО1 сообщил, что сверток принадлежит ему (л.д.8); 

протоколом осмотра от ДАТА автомобиля ВАЗ 2112, в ходе которого изъяли сверток с веществом (л.д.11-12);

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъят телефон HUAWEI (л.д.13);

справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним-MDMB(N)-073-F) и N(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MDMB(N)-073), которые являются производными 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса составляет 0,98 грамма; в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества (л.д.20);

заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним-MDMB(N)-073-F) и N(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MDMB(N)-073), которые являются производными 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, масса составляет 0,97 грамма (л.д.31-32);

протоколами осмотра изъятого вещества и телефона HUAWEI, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.34-36, 40-43);

заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д.124-126). 

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает из совокупности исследованных доказательств, которые последовательны, логичны, каких-либо противоречий не содержат и свидетельствуют о том, что ФИО1 незаконно приобрел через сеть Интернет наркотическое средство и хранил его при себе без цели сбыта. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №4, остановившего транспортное средство, в котором находился ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения свертка в салоне автомобиля, заключением эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим средством, масса которого (в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ») составляет крупный размер.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занят трудом, фактически имеет семью, оказывает помощь матери и младшей сестре.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая мнение стороны обвинения о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, следует уничтожить, сотовый телефон, переданный подсудимому, следует оставить ему же. 

В силу ст.ст.131-132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату, участвующему на стадии предварительного следствия по назначению следователя, на общую сумму 6382,50 рубля, в соответствии с постановлениями следователя от 12 августа 2020 года, 03 сентября 2020 года и 19 сентября 2020 года подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения которого от уплаты судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью три года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним-MDMB(N)-073-F) и N(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MDMB(N)-073), массой 0,95 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Миассу, уничтожить, сотовый телефон «HUAWEI», возвращенный ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

В возмещение выплаченной адвокату суммы за участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6382 (шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья