ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 29 сентября 2018 года 

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (данные изъяты) ранее привлекавшегося к административной ответственности по статье 20.21 и по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

А именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № в (,,,), громко кричал, выражался словами нецензурной брани на виду у мимо проходящих граждан, на замечания граждан не реагировал и продолжал выражаться словами нецензурной брани. Тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно находился в состоянии опьянения, и на улице выражался нецензурной бранью.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина полностью доказана исследованными материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в д. Горки возле дома, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался словами нецензурной брани; 

рапортами сотрудников полиции, в которых указано, что ФИО1 около дома № в (,,,) в присутствии посторонних граждан выражался словами нецензурной брани, на замечания граждан не реагировал; 

письменным объяснением очевидца А., из которого видно, что ФИО1 в пьяном виде выражался словами нецензурной брани.

Указанные доказательства в своей совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Не доверять сотрудникам полиции и очевидцу правонарушения у судьи оснований не имеется, их показания последовательны, согласуются друг с другом. Оснований для оговора ФИО1 данными лицами не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, его раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья М.В. Вятская