УИД 25RS0****-88

Дело № 2а-2895/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,

с участием прокурора Тополенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1, указав в обоснование, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от **** ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

**** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания. 

Срок погашения судимости – ****.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от **** ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ****.

**** ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку. Срок административного надзора – до ****.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от **** ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Уссурийского районного суда от ****, на 06 месяцев, то есть по ****.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от **** ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

**** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, ранее состоял под административным надзором, в период которого неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, а также совершил преступление, за что был осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от ****, то есть до ****, срок административного надзора исчислять с даты постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания, а также установить следующие административные ограничения: 1) являться один раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Прокурор Тополенко Д.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и счел его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления административного надзора и указанных в иске административных ограничений в отношении ФИО1

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора регламентированы Федеральным законом от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 3 того же Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Виды административных ограничений определены статьей 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от **** ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

**** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания. 

Срок погашения судимости – ****.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от **** ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ****.

**** ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку. Срок административного надзора – до ****.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от **** ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Уссурийского районного суда от ****, на 06 месяцев, то есть по ****.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от **** ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

**** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания. 

Поскольку ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, с учетом материалов, характеризующих его личность, суд находит обоснованными требования административного истца об установлении административного надзора до погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока от ****, то есть до ****, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом исследованных материалов о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, выдержанный, суд полагает необходимым в силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ на период административного надзора установить ему следующие административные ограничения: 1) являться один раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **** года рождения, место рождения: г. Владивосток, проживающего по адресу: г. Владивосток, ****, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока от ****, то есть до ****, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: 

1) явки один раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

2) запрета выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД; 

3) запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****. 

Судья Н.Г. Парфёнов