УИД 24RS0041-01-2018-002834-11

Дело № 2-5071/2018

Категория 209г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 19 июля 2017 года Советским районным судом принято решение о взыскании с ООО «СК Согласие» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 74714 рублей, неустойки в размере 50000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, судебных расходов в размере 14000 рублей, штрафа в размере 20000 рублей, а всего 159714 рублей. При этом суд указал, что решение в части взыскания страхового возмещения в размере 74714 рублей является исполненным. Между тем, в ходе исполнительного производства ответчику была перечислена сумма в размере 159714 рублей, таким образом ответчику необоснованно была перечислена денежная сумма в размере 74714 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 74714 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 072 рубля 61 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 474 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца, настаивавшего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Судом установлено, что 19 июля 2017 года Советским районным судом г. Красноярска принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, которым постановлено: «…Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 74714 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, судебные расходы в размере 14000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, всего 159714 рублей.

Решение в части взыскания страхового возмещения в размере 74714 рублей считать исполненным» (л.д. 45-48).

Из искового заявления следует, что с истца в порядке исполнения было взыскано 159714 рублей, между тем сумма в размере 74714 рублей истцом было оплачена ранее по платежному поручению № 24761 от 30 января 2018 года, в связи с чем в решении Советского районного суда г. Красноярска имеется указание на то, что в части взыскания страхового возмещения решение является исполненным. 

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что ООО «СК «Согласие» направило указанную сумму во исполнение какого-либо обязательства, ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, ответчик без каких-либо к тому оснований, дважды получил от истца денежные средства в размере 74 714 рублей, в связи с чем сумма неосновательного обогащения подлежит возврату ответчиком истцу.

Оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не установлено. 

Кроме того, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Размер процентов на сумму 74 714 за период с 30 января 2018 года по 10 апреля 2018 года составит 1 072 рубля 61 коп, исходя из следующего расчета

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

74 714

31.01.2018

11.02.2018

12

7,75%

365

190,37

74 714

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

644,79

74 714

26.03.2018

10.04.2018

16

7,25%

365

237,45

Итого:

70

1072,61

В отсутствие каких-либо возражений ответчика, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 474 рубля, что подтверждается платежным поручением № 001214 от 09 апреля 2018 года, которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 74 714 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 072 рубля 61 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 474 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова