Гражданское дело №

УИД 24RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

С участием истца ФИО1

Представителя ответчика ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» ФИО3, действующей на основании доверенности при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Разрез «Саяно- Партизанский» о взыскании процентов за задержку заработной платы и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Разрез «Саяно- Партизанский» о взыскании части заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, мотивируя свои требования тем, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» по трудовому договору №. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к трудовому договору установлена доплата за профмастерство - 20%. За март 2025 года, апрель 2025 года данная компенсация не начислена. По состоянию на день его обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить доплату за профмастерство: за март: 3 888,81, за апрель: 4 166,58. В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ компенсацию за задержку выплат по формуле на день написания заявления: март 27 766,10 = (21/150) х 51 х 3 888,81; апрель 12 249,74 = (21/150) х 21 х 4 166,58. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился в недомогании, временном переживании, иногда переживания приводили к бессонице. Причиненный моральный вред он оценивает в 5 000,00 руб. Просит взыскать с ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» в его пользу 8 055,39 руб., составляющих задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 5 000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в части компенсации морального вреда в заявленной сумме, пояснил суду, что доплата за профмастерство ответчиком выплачена до судебного заседания в полном объеме, в связи с чем отказался от иска в этой части, просил заявленные удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Разрез" Саяно- Партизанский" ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в них истцу, подтвердила, что основное требование иска о взыскании доплаты за профмастерство удовлетворено до судебного заседания, указанная сумма выплачена истцу, о чем предоставила подтверждающие документы. Полагает требование о моральном вреде не подлежащим удовлетворению, так истец не претерпел нравственных страданий.

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом ООО "Разрез" Саяно- Партизанский" и ФИО1 заключен трудовой договор № на неопределённый срок (далее - Трудовой договор). ФИО1 принят на должность машиниста экскаватора 5 разряда на Горном участке с тарифной ставкой 65, 010 руб.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (повременно-премиальная). Требования ФИО1 в части надбавки за профмастерство в размере 8 055,39 рублей за март и апрель 2025 года Ответчиком удовлетворены добровольно в полном объеме, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается.

Согласно произведенному расчёту Ответчиком, представленном в приложении к настоящим возражениям размер процентов за задержку выплат составил за март 2025 года - 1 536,44 рублей, за апрель 2025 - 1 010,98 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истцу выплачена сумма в размере 18 707,57 рублей согласно произведенного контррасчета (прилагается к настоящим возражениям) из которых: за март 2025 года - 3 888,81 рублей, апрель 2025 года - 4 166,58 рублей. Оплачена истцу в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в этой части от иска отказался, о чем судом принято определение о прекращении производства по иску в части взыскания доплаты к заработной плате.

В соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 с учетом длительности нарушения трудовых прав компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда в пользу физического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО1:

Взыскать с ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) компенсацию морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Разрез «Саяно-Партизанский» (ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>) государственную пошлину в местный бюджет 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова