Уголовное дело № 1-467/17

поступило в суд 03.10.2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новосибирск 16 октября 2017 года 

председательствующего судьи Егоровой Е.В., 

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО5,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО6, представившего ордер №... и удостоверение №..., 

с участием подсудимого ФИО7,

при секретаре Рыгаловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 причинил смерть по неосторожности на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО7 на автокране МАЗ КС - 35715 - 1 государственный номер №... регион, прибыл к участку 

<

адрес> ФИО1 у дачного некоммерческого товарищества «...», расположенного вблизи 

<

адрес>, для осуществления погрузочно - разгрузочных работ, где в это время находился ФИО2 и ФИО3

В указанное время в указанном месте, ФИО7 в нарушение п. 115 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №... Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, установил кран стрелового типа на расстоянии менее 30 м от крайнего провода воздушной линии электропередачи напряжением более 50 В без получения наряда-допуска, определяющего безопасные условия работы, не получив разрешения организации, эксплуатирующей линию электропередачи, при отсутствии лица, ответственного за безопасное производство работ подъемных сооружений, п. 45.1 Правил охраны труда при эксплуатации электроустановок утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» не получил наряд на проведение работ в действующих электроустановках с применением грузоподъемных машин, расположил автокран МАЗ КС - 35715 - 1 государственный номер №... регион, в охранной зоне линии электропередач, в менее чем 10 метрах от высоковольтной линии электропередач напряжением 10 кВ.

При этом, ФИО7, управляя автокраном МАЗ КС - 35715 - 1 государственный номер №... регион, попросил ФИО3 и ФИО2 поддерживать металлический контейнер во время погрузочно - разгрузочных работ.

В период времени с 17 часов по 17 часов 34 минуты ФИО7, управляя автокраном МАЗ КС - 35715 - 1 государственный номер №... регион, осознавая, что ФИО2 находится в зоне действия автокрана, проявляя при этом преступное легкомыслие, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая, что в ходе работы автокрана он может задеть провода высоковольтной линии электропередач, расположенные в непосредственной близости, однако не причинит опасные последствия в виде смерти ФИО2, который поддерживал металлический контейнер, прикрепленный стропами к стреле указанного автокрана.

В нарушение п.п. 45.2, 45.3,45.5, 45.6, 45.10, 45.12, 45.17 Правил охраны труда при эксплуатации электроустановок утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №...Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», а именно водители, крановщики, работающие в действующих электроустановках или в охранной зоне воздушных линий электропередач, должны иметь группу II, проезд грузоподъемных машин в охранной зоне воздушной линии электропередач в электроустановках напряжением до 1000 В должен осуществляться под наблюдением производителя работ, имеющего группу IV, установка и работа грузоподъемных машин в электроустановках должна выполняться под непрерывным руководством и надзором работника, ответственного за безопасное производство работ кранами, имеющего группу не ниже IV, при установке крана на месте работы ответственным руководителем работ совместно с допускающим должен быть определен возможный сектор перемещения стрелы, этот сектор до начала работ должен быть ограничен координатной защитой крана или шестами с флажками, а в ночное время - сигнальными огнями, установка и работа грузоподъемных машин непосредственно под проводами воздушной линии электропередач напряжением до 35 000 В включительно, находящимися под напряжением, не допускаются, при всех работах в пределах охранной зоны воздушной линии электропередач без снятия напряжения механизмы и грузоподъемные машины должны заземляться, запрещается при работе грузоподъемных машин и механизмов пребывание людей под поднимаемым грузом, а также в непосредственной близости (ближе 5 м) от натягиваемых проводов, не допускается работа грузоподъемных машин при ветре, вызывающем приближение на недопустимое расстояние грузов или свободных от них тросов и канатов, с помощью которых поднимается груз, до находящихся под напряжением токоведущих частей, п. 3.6 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-90 «Электробезопасность» расстояние по воздуху выдвижной или подъемной части машины, а также от рабочего органа или поднимаемого груза в любом положении до ближайшего провода, находящегося под напряжением до 20 кВ должно быть не менее 2 метров, ФИО7, как крановщик, работающий в охранной зоне воздушной линии электропередач не имел группу II, осуществил проезд грузоподъемной машины в охранную зону воздушной линии электропередач в электроустановках напряжением до 1 000 В без осуществления контроля со стороны производителя работ, имеющего группу IV, осуществил установку и работу грузоподъемной машины в электроустановках без непрерывного руководства и надзора работника, ответственного за безопасное производство работ кранами, имеющего группу не ниже IV, при установке крана на месте работы не определил возможный сектор перемещения стрелы, осуществлял работу грузоподъемной машины непосредственно под проводами воздушной линии электропередач напряжением до 35 000 В включительно, находящимися под напряжением, допустил работу грузоподъемной машины без заземления в пределах охранной зоны воздушной линии электропередач без снятия напряжения, допустил при работе грузоподъемной машины пребывание людей под поднимаемым грузом, а также в непосредственной близости (ближе 5 м) от натягиваемых проводов, допустил работу грузоподъемных машин при ветре, вызывающем приближение на недопустимое расстояние грузов или свободных от них тросов и канатов, с помощью которых поднимается груз, до находящихся под напряжением токоведущих частей, допустил расстояние менее 2 метров по воздуху выдвижной и подъемной части машины, а также поднимаемого груза в любом положении до ближайшего провода, находящегося под напряжением до 20 000 В, провел стрелу автокрана на расстоянии менее 2 метров от ближайшего провода линии электропередач мощность 10 000 В, в результате чего произошел пробой по воздуху и причинил ФИО2, придерживающему металлический контейнер, которой был прикреплен стропами к стреле указанного крана, разгрузку которого производил ФИО7, повреждение техническим током.

Смерть ФИО2 наступила от поражения техническим электричеством, что подтверждается наличием типичных электрометок на коже правой кисти и правой стопы, точечными кровоизлияниями в конъюнктивы век, точечными кровоизлияниями под висцеральную плевру (пятна Тардье), жидкой кровью в полостях сердца и сосудов, полнокровие внутренних органов. Указанные телесные повреждения согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... Н, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, поэтому оценивается как Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО7

Своими действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 предъявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения. 

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей. При этом подсудимый ФИО7 пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ними согласен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО7 характеризуется положительно, не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшей и возместил материальный ущерб, загладил моральный вред. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –