дело № 1-59/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 

27 сентября 2018 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Солодянкиной Д.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мацконите Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.10.2016 мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 13.04.2017 исправительные работы заменены лишение свободы сроком на 01 месяц 10 дней,

- 17.05.2017 Прилузским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к 05 месяцам 01 дню лишения свободы, освободившегося 17.10.2017 по отбытия срока наказания, 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

27 июля 2018 года, в период времени с 18 часов до 18 часов 15 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Гастроном - Кировский», расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что продавцу магазина понятен преступный характер его действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил одну бутылку водки марки «Сыктывкарская», емкостью 0,5 литра, принадлежащую ООО «Киров-сити», после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате действий ФИО2 ООО «Киров-сити» причинен материальный ущерб на сумму 205 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО2 гражданин России, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не женат, в качестве безработного на учете не состоит (л.д. 61-66, 68, 75), за месту жительства зарекомендовал себя отрицательно (л.д. 69), за период отбытия наказания в виде лишения свободы зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д. 99), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71), имеет хронические заболевания (л.д. 73), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 78-83), ранее судим (л.д. 85-87, 90-92, 95-98), решением Сыктывкарского городского суда от 17.08.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений (л.д. 98). 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии осмотра места происшествия (л.д. 14-20), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 39). 

Из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства не отрицает сам подсудимый. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла и совершению преступления, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данных о личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом данных о личности ФИО2, который совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости, для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении срока лишения свободы суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку последний ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Учитывая вывод суда о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суд определяет изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу заменить заключением под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2018 года.

Период нахождения ФИО2 под стражей с 27.09.2018 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- пустую бутылку из-под водки «Сыктывкарская», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузского району – уничтожить.

- диск с видеозаписью, изъятой 27.07.2018 в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Родионов