Дело № 5-290/2020

УИД 29RS0014-01-2019-005931-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 13 мая 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданки России, паспорт 

<

№>, выдан 

<

Дата> УМВД России по Архангельской области, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 

<

Дата> года рождения, работающей 

<

***>, проживающей по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставила в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в 09 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством Renault SR, г/н 

<

№>, у ... в г. Архангельске, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий а/м Opel Vectra, г/н 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №1 

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, ФИО1 место ДТП, участником которого являлась, оставила. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

В судебном заседании 

<

Дата> ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала. Пояснила, что сотрудниками ГИБДД не представлено доказательств тому, что ДТП совершила именно она.

Выслушав защитника ФИО1 – адвоката Швакова Д.А., поддержавшего позицию своего доверителя, изложенную ею ранее в судебном заседании, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, обозрев представленные видеозапись и фототаблицы, прихожу к следующему.

В силу абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из представленных материалов и пояснений ФИО1, данных ею в судебном заседании, она является собственником автомобиля Renault SR, г/н 

<

№>, к управлению автомобилем допущены она и ее супруг.

ФИО1 указала, что 

<

Дата> в 09 часов 05 минут у ... в г.Архангельске управляла автомобилем Renault SR, г/н 

<

№>, двигалась задним ходом, никаких касаний и столкновений с другим автомобилем она не почувствовала. Пояснила, что наезд не совершала, на ее автомобиле повреждений нет. Полагает, что повреждения на автомобиле потерпевшего были получены ранее.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании 

<

Дата> пояснила, что 

<

Дата> в 09 часов 05 минут со своей подругой ФИО1 ехали в автомобиле Renault SR, г/н 

<

№>, от ... в г.Архангельске. Никаких касаний и столкновений с другим автомобилем не было.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что имеет в собственности автомобиль Opel Vectra, г/н 

<

№>. 

<

Дата> днем ему позвонил его знакомый Свидетель №1 и сообщил, что на его автомобиль совершен наезд автомобилем Renault SR, г/н 

<

№>, за рулем которого была женщина, и что он вызвал сотрудников ГИБДД. Он (Потерпевший №1) созванивался с этой женщиной, сначала она говорила, что готова оплатить ущерб, потом отказалась. 

Как пояснил свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, 

<

Дата> около 09 часов 05 минут находился у себя в ... в г.Архангельске. Услышал глухой хлопок на улице, выглянув в окно, увидел, что автомобиль Renault SR, г/н 

<

№>, за рулем которого была женщина, стоит вплотную к автомобилю Opel Vectra, г/н 

<

№>, за рулем которого никого не было, и принадлежащему его знакомому Потерпевший №1. Было очевидно, что произошел наезд. После чего автомобиль Renault SR, г/н 

<

№>, стал двигаться от места наезда. Он выбежал на улицу и побежал за автомобилем, крича, чтобы он остановился, но автомобиль уехал. Ранее на автомобиле Потерпевший №1 был поврежден только багажник, теперь появились новые повреждения на левой стороне автомобиля, в месте наезда на снегу имелась осыпь осколков катафота.

Отсутствие прямого умысла на оставление места ДТП, как на то указывал защитник ФИО1 – адвокат Шваков Д.А., опровергается представленной видеозаписью с камер «Безопасный город», из которой объективно усматривается, что 

<

Дата> на пересечении улиц Мещерского и Адмирала ФИО3 в г.Архангельске в 09 часов 11 минут (через 6 минут после наезда) автомобиль Renault SR, г/н 

<

№>, остановился на обочине, с водительского места выходит водитель – женщина и в течение полутора минут осматривает заднюю часть автомобиля, после чего уезжает.

Утверждение ФИО1 о том, что она не заметила и не почувствовала столкновения с другим транспортным средством, несостоятельно. 

В соответствии с требованиями Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановление Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О допуске к управлению транспортными средствами» и ранее действовавших Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

№> от 

<

Дата>, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, имеющие соответствующее медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

ФИО1 прошла медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущена к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние ее здоровья позволяло ей при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие.

Кроме того, объяснения ФИО1, в том числе данные ею в судебном заседании, объяснения потерпевшего, характер и особенности расположения механических повреждений транспортных средств, их локализация, исключают обоснованность доводов ФИО1, что она не заметила и не почувствовала столкновение с другим транспортным средством, совершив дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, факт наезда ФИО1, управлявшей а/м Renault SR, г/н 

<

№>, на стоящий а/м Opel Vectra, г/н 

<

№>, подтверждается объяснениями потерпевшего, свидетеля схемой, рапортами инспекторов ГИБДД и другими материалами дела. 

Объяснения и показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

К показаниям свидетеля ФИО2 отношусь критически, поскольку данные ею пояснения противоречат установленным фактическим обстоятельствам, а также свидетельствуют о заинтересованности данного свидетеля в благоприятном исходе для ФИО1 данного дела.

Протоколы опроса свидетелей ФИО4 и ФИО2, приобщенные по ходатайству адвоката, не могут быть приняты как доказательства по делу, поскольку получены с нарушением закона: по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний данные свидетели не предупреждались, положения статьи 25.6 КоАП РФ им не разъяснялись.

Довод ФИО1 и ее защитника о непричастности к дорожно-транспортному происшествию не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу. Доводы об обратном расцениваю, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

В момент ДТП автомобиль а/м Renault SR, г/н 

<

№>, не выбывал из законного владения ФИО1 в результате противоправных действий третьих лиц.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, что подтверждено сведениями о дорожно-транспортном происшествии, актом технического осмотра транспортного средства, фототаблицами. 

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, Правила дорожного движения предоставляют водителям право оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии – если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении таких документов.

Однако требования, предусмотренные п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, участниками дорожно-транспортного происшествия соблюдены не были. 

Поскольку разногласия по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений имущества, полученных при ДТП, между участниками дорожно-транспортного происшествия на месте ДТП урегулированы не были, что нашло подтверждение в судебном заседании, ФИО1 не вправе была оставлять место ДТП. 

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство – наличие малолетнего ребенка, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Также не усматривается оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, то есть имеющее повышенную степень общественной опасности. С учетом повышенной степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, фактических обстоятельств дела, умышленного характера содеянного ФИО1, производство по делу не может быть прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Диски с фототаблицами и видеозаписью хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева