Дело № 2-61/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.Ю. Репринцевой 

при секретаре Н.С. Климовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ответчику – ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по международной кредитной банковской карте в размере 41 363,57 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту – 34 824,10 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6539,47 руб., расходы по оплате госпошлины – 1440,91 руб., всего взыскать 42 804,48 руб. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании заявления С. Н.Г. в ОАО «Сбербанк России» ему была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб., банком открыт банковский счет в валюте РФ – российский рубль. Между банком и С. Н.Г. был заключен договор об открытии кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. Истец указывает, что заемщик С. Н.Г. умер ***. Ссылаясь на положения ст. ст. 1175, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обращается с настоящим иском к наследнику заемщика – ФИО1

В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнил исковые требования, указав в качестве соответчиков по делу, также ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, и просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по международной кредитной банковской карте в размере 41 363,57 руб., расходы по оплате госпошлины – 1440,91 руб. В обосновании требований также указал, что предполагаемыми наследниками первой очереди после смерти С. Н.Г. являются его дочери ФИО2 и ФИО1 В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело после смерти С. Н.Г. не заводилось. Согласно ответу МО МВД России «Рубцовский» за С. Н.Г. зарегистрировано транспортное средство – ГАЗ 3110, год выпуска отсутствует, гос. рег. знак . В связи с чем, истец, ссылаясь на ст.ст. 1175, 1152, 1153, а также п.1, п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации заявляет требования к дочерям умершего, а также к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 - Т. О.Д., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Также представила заявление о взыскании с ответчиков расходов за проведение экспертизы в сумме 5000 руб. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке по адресу ..., ..., указанному истцом в качестве места проживания ответчика, который также по сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский» является местом регистрации ответчика. С указанного адрес в суд возвращен конверты без вручения адресату с отметками «Истек срок хранения». Судом также предпринимались попытки связаться с ответчиком по телефону, указанному ей при рассмотрении гражданского дела , однако результатов это не дало.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке по адресу ..., ..., указанному истцом в качестве места проживания ответчика, а также известным суду адресам фактического проживания ответчика: ..., .... С указанных адресов в суд возвращены конверты без вручения адресату с отметками «Истек срок хранения». 

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчики ФИО1, ФИО2 тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению. 

Представитель ответчика - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ранее представлял отзыв на требования истца, в котором исковые требования не признал. Полагал, что поскольку доказательств отказа наследников от наследства (заявлений об отказе от наследства), в том числе заявлений о признании наследника отказавшимся от наследства, поданный в суд, в материалах дела не содержится, отсутствуют основания считать имущество умершего С Н.Г. выморочным и переходящим в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела , представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ***, С. Н.Г. была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб. В связи с чем, банком был открыт банковский счет .

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, между банком и С. Н.Г. был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (15 000 руб.), а держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) с чет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» лимит кредита – установленный банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению (раздел термиты Условий). 

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно п. 3.5. Условий банка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка с соответствии с Тарифами банка (п. 3.9 Условий банка). Согласно информации о полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту составляет 20,50 % годовых. 

Согласно п. 4.1.5. Условий банка держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. 

Держатель карты С. Н.Г. обязался исполнять принятые условия выпуска и обслуживания кредитной карты, ежемесячно погашать кредит путем пополнения счета кредитной карты, уплачивать проценты. С. Н.Г. банком был увеличен лимит кредита. 

Судом установлено, что *** С. Н.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

По состоянию на ***, задолженность С. Н.Г. по указанному счету международной банковской карты составляет сумму в размере 41 363,57 руб., из них, основной долг – 34 824,10 руб., просроченные проценты – 6539,47 руб.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО1 являются дочерьми умершего С. Н.Г., что подтверждается записью акта о рождении и протоколом судебного заседания от ***. 

В материалах дела имеются ответы нотариусов Рубцовского нотариального округа, Алтайской краевой нотариальной палаты о том, что после смерти С Н.Г. наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия к имуществу умершего никто не обращался, завещаний от имени С. Н.Г. не удостоверялось.

Согласно информации, представленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю от ***, Рубцовским отделением Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от *** следует, что сведений о принадлежности С. Н.Г. прав на недвижимое имущество, расположенные на территории ... и ... на момент его смерти и в настоящее время отсутствуют.

Жилое помещение, в котором был зарегистрирован на дату смерти С. Н.Г. по ... в ... не принадлежит на праве собственности умершему, а принадлежит ФИО3.

В соответствии с представленными сведениями регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Рубцовский» за умершим С. Н.Г. с *** зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак .

По ходатайству представителя истца по делу назначено проведение судебной оценочной экспертизы по определению стоимости указанного автомобиля по аналогичным объектам, в соответствии с выводами заключения эксперта от ***, подготовленного ИП М. Т.Н., рыночная стоимость транспортного средства – ГАЗ 3110, год выпуска отсутствует, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) , тип – легковой седан, категория В, модель, номер двигателя , номер кузова (прицепа) , мощность двигателя л.с. (кВт) 100, объем двигателя, см. куб. – 2445, масса разр./без нагр, кг. – 1790 / 1400, серия номер ПТС ..., по состоянию на *** составила – 18 446 руб., на дату рассмотрения дела в суде (***) 9 718 руб.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что дочери умершего ФИО2 и ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, доказательств того, что фактически приняли наследство после смерти отца также не имеется. Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, судом установлено, что наследники ФИО2 не приняли наследства после его смерти.

В связи с тем, что за С. Н.Г. в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ГАЗ3110, государственный регистрационный знак , истец в уточненном иске указывает, что в соответствии с законом такое имущество признается выморочным, собственником которого признается Российская Федерация, следовательно, надлежащим ответчиком по данному спору является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай. Истец указывает, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, а, значит, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, проанализировав возникшие между сторонами правоотношения, представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти С. Н.Г. автомобиль ГАЗ3110, государственный регистрационный знак , принадлежал наследодателю. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД МО МВД России о регистрации на имя С. Н.Г. автомобиля ГАЗ3110, государственный регистрационный знак , не свидетельствует о наличии указанного автомобиля в натуре и не свидетельствует о нахождении указанного автомобиля или возможности его нахождения в обладании Российской Федерации.

Этот же факт подтверждается сведениями ОГИБДД, в соответствии с которыми на данном автомобиле последний раз зафиксировано правонарушение в 2015 году, то есть еще до смерти наследодателя. Кроме того, при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Т Н.Ф., С. Н.Н. о взыскании задолженности была допрошена дочь С. Н.Г. – ФИО1, которая также пояснила, что ей не известно где и у кого находится автомобиль ГАЗ3110, государственный регистрационный знак , она его очень давно не видела. 

Таким образом, в нарушении требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств наличия у наследодателя на дату смерти наследственного имущества, в том числе автомобиля ГАЗ 3110, год выпуска, государственный регистрационный знак , не представлено доказательств, подтверждающих, что указанный автомобиль имеется в натуре, на которое может быть обращено взыскание либо нахождения указанного автомобиля в обладании Российской Федерации. 

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету кредитной карты не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету кредитной карты отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья Н.Ю. Репринцева