№ 1-438/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск « 25 » октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Бариновой Д.Е., адвоката Звездина Д.Д., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, работающего неофициально в «

<

данные изъяты>» официантом, прож. в 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.А,Б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Не позже 12:39 ч. 06.04.2023 ФИО1 с целью приобретения в личных целях наркотического средства гашиш, при помощи своего мобильного телефона путём переписки договорился с зарегистрированным под именем «

<

данные изъяты>» в приложении связи «Element» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицом о приобретении у него наркотического средства, и, получив от него сведения о местонахождении тайника с наркотиком, прибыл в период с 12:39 ч. до 15 ч. на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где в листве у основания дерева нашёл и забрал себе, т.е. незаконно приобрёл наркотическое средство гашиш, массой 8,52 гр., в значительном размере, а затем некоторое время незаконно хранил этот наркотик при себе до момента задержания его сотрудниками полиции около 15 ч. у 

<

адрес> и изъятия у него запрещённого вещества в ходе личного досмотра, проведённого с 15:10 ч. до 15:25 ч.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, отрицая цель сбыта при хранении изъятого у него наркотического средства, и показал, что с февраля 2023 года он стал употреблять гашиш, 1-2 раза в неделю, а в последние пару недель перед задержанием – каждый день по 1 гр., и покупал его на деньги, которые иногда сам зарабатывал, а иногда ему давали родители. 06.04.2023 около 12 ч. он с целью забрать гашиш поехал на место, адрес которого и фотографию получил на свой телефон от оператора Интернет-магазина, куда устроился на работу курьером, но сбытом наркотических средств не занимался, а хотел получить гашиш для себя бесплатно, поэтому делал плохие фотоснимки, якобы, изготовленных им тайников, обманывая таким способом магазин в течение 2 недель, и вместо мефедрона просил только гашиш. Из тайника, который он нашёл с помощью GPS-навигатора в своём телефоне, он забрал бутылочку из-под йогурта с гашишем внутри, но на обратном пути его задержали сотрудники полиции, которые досмотрели его и изъяли гашиш. Также сотрудники полиции попросили показать его телефон, и он согласился, ввёл пароль и показал переписку с Интернет-магазином. Т.к. ему угрожали арестом, он согласился по наущению сотрудников полиции сказать во время досмотра под видеозапись, что наркотик хранил с целью сбыта. Но это не так; сбывать гашиш он никому не собирался. Чтобы загладить свою вину, он закрасил краской несколько надписей на стенах домов с рекламой о продаже наркотиков. Наркоманом себя не считает и в лечении не нуждается. В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке их на месте происшествия (т.1 л.д.187-195).

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, свидетель М.Ю.М. – отец подсудимого, суду показал, что узнал об употреблении сыном гашиша от него самого после задержания сотрудниками полиции с наркотическим средством 06.04.2023.

Свидетель М.О.А. – мать подсудимого, суду охарактеризовала сына с положительной стороны. Вечером 06.04.2023 сын рассказал ей, что его задержали сотрудники полиции с гашишем, который он приобрёл через «закладку» для себя. Об употреблении сыном наркотического средства она не знала, но с февраля 2023 года иногда замечала его в необычном состоянии; подозревала его в употреблении, но боялась спросить. Также сын рассказал ей, что за пару недель до задержания он стал брать гашиш в Интернет-магазине, как будто для сбыта, но на самом деле для себя.

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 06.04.2023, в отдел по борьбе с легализацией наркодоходов УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, совместно с иным лицом причастен к незаконному обороту наркотического средства растительного происхождения, а именно к хранению и сбыту бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), интернет-мессенджера «Element». 06.04.2023, по оперативной информации, ФИО1 планирует приобрести партию наркотического средства с целью разложить его по тайникам-«закладкам» на территории г. Омска. На основании письменного разрешения начальника УНК УМВД России по Омской области был осуществлён выезд оперативной группы по адресу проживания ФИО1, в район 

<

адрес>, для проведения ОРМ «наблюдения». Около 13 часов из 

<

адрес> вышел ФИО1, сел в автобус и доехал до 

<

адрес> где проследовал к дереву недалеко от 

<

адрес> и начал что-то искать на земле, при этом заметно нервничал и оглядывался по сторонам. При наличии информации о хранении наркотического вещества, ФИО1 был задержан около 14:50 ч. у 

<

адрес> (т.1 л.д.9).Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 06.04.2023, у него в период с 15:10 ч. до 15:25 ч. возле 

<

адрес> из кармана куртки изъята бутылка из-под йогурта со свёртком внутри, с твёрдым веществом тёмного цвета и характерным запахом конопли. Перед досмотром ФИО1 пояснил, что имеет при себе «закладку» для сбыта путём изготовления тайников-«закладок», является курьером-«закладчиком» в интернет магазине «

<

адрес>». В другом кармане куртки у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «POCO X3 Pro», в котором, со слов ФИО1, имеется информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.10).

По заключению химической экспертизы № 1054 от 13.04.2023, изъятое 06.04.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество массой 8,52 гр. является наркотическим средством – гашишем (т.1 л.д.57-59, 17-18).

Согласно протоколу осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона «POCO X3 Pro» с 2 сим-картами, в нём содержатся фотоизображения тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также переписка на предмет незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.120-168).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.65-70, 76-80, 169, 170).

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.250, т.2 л.д.2).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере доказана, прежде всего признательными показаниями подсудимого, подтверждёнными показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключением химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

ФИО1 умышленно и незаконно сначала приобрёл из тайника приготовленное для него наркотическое средство в значительном размере, а затем некоторое время хранил этот наркотик при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. Противоправность деяния для него была очевидной.

С учётом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от поддержания обвинения по ст.228.1 УК РФ и просившего о переквалификации деяний ФИО1 на ст.228 УК РФ, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого и совершившего преступление впервые, работающего. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с «приобретением» наркотического средства, путём разблокировки своего телефона и представления сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах этого преступления, а также при выходе на место происшествия; совершение действий по заглаживанию вреда, причинённого преступлением; болезненное состояние здоровья близких родственников подсудимого. При отсутствии отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с привлечением к общественно полезному труду, не находя оснований для назначения ему менее строгих видов наказаний, в том числе штрафа, который для малообеспеченного лица, получающего неофициальную зарплату в размере немногим выше прожиточного уровня в Омской области, является чрезмерным наказанием.

Изъятый у ФИО1 мобильный телефон подлежит конфискации в соответствии с п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ, как оборудование и средство совершения преступления, с помощью которого подсудимый договорился о приобретении наркотического средства, получил координаты тайника с наркотиком и использовал телефон в качестве GPS-навигатора для поиска и обнаружения места «закладки».

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Омску до окончания производства по выделенному уголовному делу, компакт-диск хранить в уголовном деле.

Изъятый у ФИО1 мобильный телефон «POCO X3 Pro» конфисковать в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Апелляционным определением Омского областного суда от 21.12.2023 приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 25 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменен. Исключена из приговора ссылка на показания ФИО1, содержащиеся в протоколе личного досмотра от 06.04.2023 (т.1 л.д.10), как на доказательство виновности ФИО1 В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу: 21.12.2023

Судья:

Секретарь: