УИД ...

№2-1986/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 03.07.2020 г.

мотивированное решение изготовлено 10.07.2020 г.)

03 июля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В., 

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца ООО «Валарс» ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «УралНефть» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Валарс» (ИНН ...) к ООО «УралНефть» (ИНН ...), ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Валарс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «УралНефть» (ИНН ...), ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, в обосновании иска указывая, что между ООО «ВАЛАРС» (поставщик) (далее – истец) и ООО «УралНефть» (покупатель) (ответчик) заключен договор поставки № ... от 

<

 дата > (далее договор), в соответствии с которым, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, ассортименте, количестве и по цене в соответствии с Дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.6 Договора ассортимент, количество и сроки поставки Продукции оспариваются сторонами дополнительно, в Дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Во исполнение п. 2.6 Договора, истец и Ответчик ООО «УралНефть» согласовали существенные условия поставки товара и подписали Дополнительные соглашения ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >.

Оплата продукции в соответствии с данными Дополнительными соглашениями осуществляется следующим образом: в течение 7 календарных дней со дня отгрузки (ДС ..., ..., ..., ...); в течение 5 календарных дней со дня отгрузки (ДС ...); в течение 30 календарных дней со дня отгрузки (ДС ...).

Впоследствии истец поставил в адрес ответчика ООО «УралНефть» товар (дизельное топливо ГОСТ 1667-68, углеводородное сырье, НЕФРАС) на общую сумму 5094248 руб., что подтверждается УПД № ... от 

<

 дата > № ... от 

<

 дата >, № ... от 

<

 дата >, № ... от 

<

 дата > № ... от 

<

 дата >, №... от 

<

 дата >, № ... от 

<

 дата > № ... от 

<

 дата >.

Ответчиком ООО «УралНефть» частично была оплачена данная продукция на сумму 2200000 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата > ... от 

<

 дата > ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата > ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата > 

Товар оплачен не в полном объеме, сумма долга составляет 2887240,40 руб.

Впоследствии истец и Ответчик ООО «УралНефть» подписали акт сверки за период 

<

 дата >-

<

 дата >.

Ответчик ООО «УралНефть» направил в адрес истца письмо ... от 

<

 дата > с приложенным подписанным актом сверки за период 

<

 дата >-

<

 дата >.

Истцом в адрес ответчика ООО «УралНефть» была направлена претензия ... от 

<

 дата > Данная претензия была получена ответчиком ООО «УралНефть», что подтверждается почтовым уведомлением, однако составлена без удовлетворения.

Во исполнение обеспечения обязательств Покупателя (ответчика ООО «УралНефть»), между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № ... от 

<

 дата >, в соответствии с которым поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед Поставщиком (истцом) за исполнение Покупателем (ответчик ООО «УралНефть») обязательства по Договору поставки № ... от 

<

 дата >.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по Договору поставки Продукции; оплату транспортных и доп. расходов, связанных с доставкой Продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. 

В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства, срок поручительства по настоящему договору исчисляется со дня заключения и составляет три года.

В соответствии с п. 1.6 Договора, настоящим Договором установлен предел ответственности поручителя в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

В соответствии с п. 2.5 Договора поручительства, Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.3 настоящего Договора, в течение трех календарных дней с момента получения от Поставщика требования об исполнении обязательств.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика ФИО3 ... от 

<

 дата > Данная претензия была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением, однако оставлена без удовлетворения.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность в размере 2 485 828,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22363 руб. 

Представителя истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Уточнение исковых требований мотивировано частичной оплатой ОООО «УралНефть» задолженности по договору в размере 401412,24 руб.

Представитель ответчика ООО «УралНефть» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что у истца с ответчиком были длительные договорные отношения, просила взыскать задолженность только с ответчика ООО «УралНефть».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 1 и часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ООО «ВАЛАРС» (поставщик) и ООО «УралНефть» (покупатель) заключен договор поставки № ... от 

<

 дата >, в соответствии с которым, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, ассортименте, количестве и по цене в соответствии с Дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.6 Договора ассортимент, количество и сроки поставки Продукции оспариваются сторонами дополнительно, в Дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Во исполнение п. 2.6 Договора, истец и Ответчик ООО «УралНефть» согласовали существенные условия поставки товара и подписали Дополнительные соглашения ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >.

Оплата продукции в соответствии с данными Дополнительными соглашениями осуществляется следующим образом: в течение 7 календарных дней со дня отгрузки (ДС ..., ..., ..., ...); в течение 5 календарных дней со дня отгрузки (ДС ...); в течение 30 календарных дней со дня отгрузки (ДС ...).

Впоследствии истец поставил в адрес ответчика ООО «УралНефть» товар (дизельное топливо ГОСТ 1667-68, углеводородное сырье, НЕФРАС) на общую сумму 5094248 руб., что подтверждается УПД № ... от 

<

 дата > № ... от 

<

 дата >, № ... от 

<

 дата >, № ... от 

<

 дата > № ... от 

<

 дата >, №... от 

<

 дата >, № ... от 

<

 дата > № ... от 

<

 дата >.

Ответчиком ООО «УралНефть» частично была оплачена данная продукция, что подтверждается платежными поручениями ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата > ... от 

<

 дата > ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата > ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата > 

Товар оплачен не в полном объеме.

Впоследствии истец и Ответчик ООО «УралНефть» подписали акт сверки за период 

<

 дата >-

<

 дата >.

Ответчик ООО «УралНефть» направил в адрес истца письмо ... от 

<

 дата > с приложенным подписанным актом сверки за период 

<

 дата >-

<

 дата >.

Согласно указанным актам сверки, задолженность ООО «УралНефть» по состоянию на 

<

 дата > составила 2887240,40 руб.

Истцом в адрес ответчика ООО «УралНефть» была направлена претензия ... от 

<

 дата > Данная претензия была получена ответчиком ООО «УралНефть», что подтверждается почтовым уведомлением, однако составлена без удовлетворения.

В последствии платежными поручениями ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата > поставленный товар оплачен на сумму 401412,24 руб.

Во исполнение обеспечения обязательств Покупателя (ответчика ООО «УралНефть»), между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № ... от 

<

 дата >, в соответствии с которым поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед Поставщиком (истцом) за исполнение Покупателем (ответчик ООО «УралНефть») обязательства по Договору поставки № ... от 

<

 дата >.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по Договору поставки Продукции; оплату транспортных и доп. расходов, связанных с доставкой Продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. 

В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства, срок поручительства по настоящему договору исчисляется со дня заключения и составляет три года.

В соответствии с п. 1.6 Договора, настоящим Договором установлен предел ответственности поручителя в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

В соответствии с п. 2.5 Договора поручительства, Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.3 настоящего Договора, в течение трех календарных дней с момента получения от Поставщика требования об исполнении обязательств.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика ФИО3 ... от 

<

 дата > Данная претензия была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением, однако оставлена без удовлетворения.

Статьей 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом статья 310 ГК РФ регламентирует недопустимость одностороннего отказа от выполнения обязательств и изменение условий обязательств в одностороннем порядке.

Статьей 314 ГК РФ также установлено, что обязательства должны исполняться в срок, определенный условиями обязательства.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчиков ООО «УралНефть» и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору поставки № ВЛР/2017-0198 от 

<

 дата > в размере 2485828 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу.

С ответчиков ООО «УралНефть» и ФИО3. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 22636 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Валарс» (ИНН ...) к ООО «УралНефть» (ИНН ...), ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «УралНефть» (ИНН ...) и ФИО3 в пользу ООО «Валарс» (ИНН ...) задолженность по договору поставки № ... от 

<

 дата > в размере 2 485 828 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22636 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов