Дело №

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

*** 

***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего: Виденеевой О.В.,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО12 ФИО16 ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО12 ФИО17 ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила, с учетом неоднократных уточнений, взыскать убытки, причиненные неосновательным обогащением в размере 417623,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67263,93 рублей.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата), который прекращен в (дата). Стороны имеют двух несовершеннолетних детей. В период брака сторонами приобретен дом и земельный участок по адресу: (адрес), в том числе, с помощью заемных денежных средств. (дата) ответчик ушел из семьи, с указанного времени не оплачивает ипотечные платежи. В связи с чем, просит взыскать половину от внесенных ею платежей по ипотечному кредиту за период с (дата) по (дата) в сумме 300625,95 рублей. Также просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 94821,99 рублей, а также стоимость газового оборудования в размере 20958,50 рулей и 1217,50 рублей. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела также заявляла о разделе совместно нажитого имущества в виде дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу, по ? доли за каждой из сторон, однако, на момент рассмотрения дела указанные требования не поддержала, указав на необходимость взыскания денежных средств в размере 417623,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67263,93 рублей.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО12 ФИО18., в котором просил признать имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес), общей стоимостью 1883952,29 рулей, совместно нажитым имуществом супругов, признать доли супругов равными, произвести раздел совместно нажитого имущества, передав дом и земельный участок ФИО12 ФИО19 и выплатить ФИО2 денежную компенсацию в счет доли в размере 941976,15 рублей. Задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк России на приобретение дома и земельного участка, распределить за ФИО1 Прекратить право собственности ФИО2 на дом и земельный участок по указанному выше адресу, исключив его из числа заемщиков по кредитному договору от (дата) №. Взыскать с ФИО1 компенсацию ? доли произведенных ФИО2 выплат по кредитным договорам в размере 163507,08 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате правовой помощи.

В обоснование встречного иска указано, что стороны состояли в браке с (дата) по (дата). В период брака приобретен дом и земельный участок по указанному выше адресу, в том числе, с помощью заёмных денежных средств. В период с (дата) по (дата) он оплатил денежные средства по кредитному договору от (дата) в размере 59700 рублей.

Также в период брака на совместные нужды были заключены следующие кредитные договоры: 

(дата) с ПАО Сбербанк России, кредитный договор оформлен на имя ФИО2, он погашен (дата). Просит взыскать с ФИО1 половину оплаченной им суммы по указанному кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 70523,08 рулей (141046,16:2),

(дата) с Банком Хоум Кредит, кредитный договор оформлен на имя ФИО2, он погашен (дата). Просит взыскать с ФИО1 половину оплаченной им суммы по указанному кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 61150 рублей (122300:2),

(дата) с Банком Хоум Кредит, кредитный договор оформлен на имя ФИО2, он погашен (дата). Просит взыскать с ФИО1 половину оплаченной им суммы по указанному кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 1981 рублей (3968:2).

Также ФИО12 (ФИО5) О.В. заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям ФИО2

В судебном заседании ФИО20 суду показала, что брак между сторонами прекращен в (дата), имеется двое несовершеннолетних детей. Общее хозяйство супруги перестали вести (дата), с указанного времени ФИО2 выехал из дома, с указанного времени перестал нести обязанности по оплате ипотечного кредита, а также по оплате коммунальных платежей за дом. Просила рассматривать уточненные исковые требования от (дата). Указала, что в собственности иного жилья, кроме дома и земельного участка, приобретенного в браке с ФИО2, не имеет. Стоимость дома и земельного участка, указанную ФИО7, не оспаривает. Также на вопрос суда пояснила, что после расторжения брака между супругами имелась договоренность относительно продажи спорного дома и земельного участка, которые были выставлены на продажу, однако, имущество продано не было. Стороны договорились при продаже разделить денежные средства пополам и погасить задолженность по ипотечному кредиту.

Встречные исковые требования не признала, указала о пропуске ФИО2 срока исковой давности.

Представитель ФИО12 ФИО21 в судебном заседании считала уточненные требования подлежащими удовлетворению, считала встречные требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ФИО2 первоначальные требования не признал, встречные требования, с учетом уточнения, поддержал. Указал, что в собственности жилого помещения не имеет, кроме спорного дома и земельного участка. Обязанности по оплате жилого дома он не несет в связи с тем, что не проживает в доме (дата)

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк России, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями сторон, а также свидетельством о расторжении брака, свидетельствами о рождении, свидетельством о перемене имени, свидетельствами о государственной регистрации права выписками из ЕГРП, кредитными договорами. Сведениями о размере задолженности, справками, квитанциями, иными исследованными доказательствами,

что ФИО1, Ю.М. состояли в браке (дата) брак прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата).

Стороны имеют двух несовершеннолетних детей ФИО8, (дата) года рождения и ФИО9, (дата) года рождения.

ФИО1 поменяла фамилию на ФИО22 (дата)

На основании договора купли-продажи от (дата) ФИО1, Ю.М. приобрели жилой дом площадью 96,9 кв.м. и земельный участок площадью 952 кв.м. по адресу: (адрес). Указанные дом и земельный участок приобретены с помощью собственных и заемных денежных средств, полученных по кредитному договору № от (дата) у ПАО Сбербанк России.

В соответствие с указанным кредитным договором, заключенным с ФИО2 и ФИО1, последним предоставлены кредитные денежные средства в сумме 1140000 рулей по программе «молодая семья» на приобретение жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу. Сок кредитного договора по (дата), процентная ставка 12,5 процентов годовых, с уплатой платежей, согласно представленному графику. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является ипотека в силу закона. На момент рассмотрения дела обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.

Право общей совместной собственности сторон на дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке (дата).

Также на основании решения УПФ (адрес) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 312162,50 рублей.

На основании уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, денежные средства в размере 300162,50 рублей направлены на погашение задолженности в части по кредитному договору от (дата). Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Соглашение о разделе имущества между ФИО1, Ю.М. не заключалось.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В силу п.2 ст. 244 ГК РФ совместная собственность – это общая собственность без определения долей. 

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. 

В силу п.п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. 

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

В ходе судебного разбирательства установлен и подтверждается имеющимися доказательствами факт приобретения ФИО10М., О.В. дома и земельного участка по указному выше адресу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дом и земельный участок приобретены супругами в период совместного проживания, в том числе на совместные денежные средства, кредитные денежные средства, доказательств обратного суду не представлено, соответственно, в силу ст. 34 СК РФ, ч.1 с. 256 ГК РФ, является совместной собственностью истца и ответчика, при этом доли в этом имуществе являются равными в соответствие с правилами ст. 39 СК РФ. 

ФИО1 заявлено о пропуске ФИО2 срока исковой давности относительно требований о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Как указано выше, дом и земельный участок по указанному выше адресу приобретены сторонами в период брака, в связи с чем, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются совместной собственностью супругов, что сторонами не оспаривается.

Из пояснений ФИО1 следует, что после расторжения брака в (дата) между сторонами отсутствовал спор относительно вышеуказанного жилого дома и земельного участка, стороны намеревались продать дом и земельный участок и погасить задолженность по ипотечному кредиту, оставшиеся средства поделить пополам. Однако, продать недвижимое имущество не удалось.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что только в сентябре 2020 года, в связи с подачей ФИО1 искового заявления о взыскании денежных средств по кредитному договору (ипотеке), ФИО2 узнал о наличии претензий ФИО1 относительно дома и земельного участка.

Следовательно, о своем нарушенном праве ФИО2 мог узнать лишь с момента подачи настоящего иска в суд, то есть с сентября 2020 года, с момента нарушения его права на общее имущество.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не пропущен срок исковой давности при предъявлении исковых требований о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде дома и земельного участка, а заявление ФИО1 о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению в указанной части.

Установив наличие прав ФИО1, Ю.М. на дом и земельный участок, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов истца, ответчика, суд находит законным требования о разделе указанного имущества, соответственно, за сторонами должно быть признано право собственности по ? доли в праве собственности на дом и земельный участок.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, с учетом того обстоятельства, что стороны не имеют в собственности иного недвижимого имущества, кроме спорного, суд не находит законных оснований для отступления от равенства долей в праве собственности.

Кроме того, судом установлено, что в период брака у ФИО1, Ю.М. возникли обязательства по следующим кредитным обязательствам:

(дата) кредитный договор заключен ФИО1, Ю.М. с ПАО Сбербанк России,

(дата) с ПАО Сбербанк России, кредитный договор оформлен на имя ФИО2, который погашен (дата). 

(дата) с Банком Хоум Кредит, кредитный договор оформлен на имя ФИО2, он погашен (дата).

(дата) с Банком Хоум Кредит, кредитный договор оформлен на имя ФИО2, он погашен (дата).

Данные обязательства являются совместными, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, общие обязательства (долги) супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разрешении спора о разделе общих долгов супругов следует распределить эти долги между супругами, а не делить их обязательства перед иными лицами.

Таким образом, доли супругов ФИО1, Ю.М. в обязательствах по вышеуказанным кредитным договорам, являются равными.

ФИО1 заявлено о взыскании с ФИО2 денежных средств, оплаченных ею лично по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 300625,95 рублей (601251,90: 2).

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал факт оплаты ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, однако указал, что за период с (дата) по (дата) оплатил 59700 рублей, в подтверждение чего представил квитанции об оплате за (дата) в сумме 7500 рублей, от (дата) в сумме 7500 рулей, от (дата) в сумме 7000 рублей, от (дата) в сумме 7700 рублей, от (дата) в сумме 7200 рублей, от (дата) в сумме 7300 рублей, от (дата) в сумме 7500 рублей, от (дата) в сумме 8000 рублей, на общую сумму 59700 рублей.

Поскольку после расторжения брака ФИО1 исполняла обязанность по кредитному договору, ФИО2 не оспаривал тот факт, что с июня 2016 года обязанность по оплате кредитного договора не исполнял, суду представлены сведения о выплаченной задолженности и процентах, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства за минусом внесенных ФИО2 платежей за период с ноября 2015 года (момент прекращения брака) по (дата) в сумме: 248425,95 рублей (601251,90:2 =300625,95-52200).

Кроме того, (дата) с ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор, который оформлен на имя ФИО2, он погашен (дата). ФИО2 просит взыскать с ФИО1 половину оплаченной им суммы по указанному кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 70523,08 рулей (141046,16:2),

(дата) с Банком Хоум Кредит, кредитный договор оформлен на имя ФИО2, он погашен (дата), ФИО2 просит взыскать с ФИО1 половину оплаченной им суммы по указанному кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 61150 рублей (122300:2),

(дата) с Банком Хоум Кредит, кредитный договор оформлен на имя ФИО2, он погашен (дата), ФИО2 просит взыскать с ФИО1 половину оплаченной им суммы по указанному кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 1981 рублей (3968:2).

ФИО1 заявлено о пропуске ФИО2 срока исковой давности о признании обязательства совместным и взыскании денежных средств.

Согласно пункту 7 статьи 39 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что со стороны ФИО2 погашены обязательства по трем кредитным договорам, заключенным в период брака супругов ФИО12.

Так, по кредитному договору от (дата), заключенному с ПАО Сбербанк России, обязательства погашены ФИО2 (дата). 

По кредитному договору от (дата), заключенному с Банком Хоум Кредит, обязательства погашены ФИО2 (дата)

По кредитному договору от (дата), заключенному с Банком Хоум Кредит, обязательства погашены ФИО2 (дата).

В материалах дела отсутствуют сведения о фактических брачных отношениях между ФИО1, Ю.М. после прекращения брака, при этом, из пояснений ФИО2 следует, что он с момента расторжения брака не говорил ФИО1 о необходимости исполнения обязательств по кредитным договорам, просто самостоятельно их исполнял.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что со встречным иском ФИО2 обратился в суд (дата), суд применяет последствия пропуска срока исковой давности к части платежей ФИО2, произведенных ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд, то есть к платежам до (дата).

ФИО10 в ходе рассмотрения дела не заявлялось о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию денежных средств по кредитным договорам от (дата), от (дата) пропущен, по кредитному договору от (дата) срок исковой давности пропущен применительно к платежам, имевшим место до (дата).

По кредитному договору от (дата), заключенному с ПАО Сбербанк России и ФИО2, последним погашена задолженность по кредитному договору (дата). С учетом пропуска срока исковой давности, вносимые платежи учитываются с (дата). В указанный период ФИО2 внесено два платежа на сумму 7100 рублей (дата) и на сумму 35587 рублей (дата), на общую сумму 42687 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию половина стоимости выплаченных ФИО2 платежей по кредитному договору за период с (дата) по (дата) (дата досрочного исполнения обязательства ФИО2) в сумме 21343,50 рублей (42687:2).

При наличии у сторон взаимных обязательств по выплате денежных средств, суд считает возможным произвести зачет подлежащих ко взысканию сумм, и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 227082,45 рулей (248425,95 рублей- 21343,50 рублей).

Также ФИО1 заявлено о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате газа, электроэнергии и услуг по водоотведению за период с (дата) на сумму: 59210,80 рублей (потребление газа), 27696,75 рулей (потребление электроэнергии) 7914,44 рублей (водоотведение).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал, что не оплачивает расходы по содержанию дома, поскольку в нем не проживает.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не освобождает собственника от бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Справкой о состоянии расчетов за потребленный газ, а также квитанциями подтверждается, что ФИО1 оплачено за указанный период 118421 рублей, соответственно, с ФИО2 подлежит взысканию половина уплаченной суммы в размере 59210,50 рублей.

Справкой о произведенных расчетах за водоотведение и квитанций подтверждается несение ФИО1 расходов за указанный период на сумму 15834,94 рублей, соответственно, с ФИО2 подлежит взысканию половина уплаченной суммы в размере 7917,47 рулей.

Квитанциями подтверждаются расходы ФИО1 по оплате электроэнергии на сумму 55345,50 рублей, соответственно, с ФИО2 подлежит взысканию половина уплаченной суммы в размере 27672,75 рублей.

С учетом того обстоятельства, что суд связан заявленными требованиями и не может выйти за их пределы, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет уплаты услуг за потребление газа, электроэнергии и водоснабжение в размере 94800,72 рублей.

Также ФИО1 заявлено о взыскании расходов на приобретение газового оборудования в общей сумме 44352 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в связи с износом котла, имеющегося в доме, возникла необходимость его замены.

Вместе с тем, указанные расходы не подлежат возмещению, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанное оборудование было установлено в спорном доме. В связи с чем, требования в указанной части, не подтвержденные доказательствами, не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Так, согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что факт пользования ФИО2 денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки отсутствует, поскольку денежных обязательств перед ней у ФИО2 не существовало.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 уплачена государственная пошлина в общей сумме 8049 рублей, ФИО2 оплачена государственная пошлина в общей сумме 13727 рублей.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, с учетом произведенного зачета, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6414,37 рублей.

Также ФИО2 заявлено о взыскании расходов на оплату юридической помощи. Вместе с тем, материалами дела не подтвержден факт несения указанных расходов, представленная ксерокопия квитанции (л.д. 109) о переводе денежных средств в размере 5000 рублей на имя ФИО11 от ФИО4 не свидетельствует о несении указанных расходов по оплате юридической помощи.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 ФИО23) ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО12 ФИО24 Вячеславовне о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), совместно нажитым имуществом ФИО12 ФИО25 ФИО26 и ФИО2.

Признать за ФИО12 ФИО27 ФИО3 и ФИО2 право собственности по ? доли в праве собственности за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес).

Признать общим долгом ФИО12 ФИО28 ФИО29 и ФИО2 обязательства по кредитным договорам, заключенным:

(дата) между ФИО1, ФИО2 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации №.

(дата) между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 №.

(дата) между ООО «Хоум Кредит Финанс» Банк и ФИО2 №.

(дата) между ООО «Хоум Кредит Финанс» Банк и ФИО2 №, признать доли в указанных обязательствах равными (1/2 доли каждому). 

Взыскание по кредитным договорам от (дата) между ООО «Хоум Кредит Финанс» Банк и ФИО2 № и от (дата) между ООО «Хоум Кредит Финанс» Банк и ФИО2 №, не производить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 ФИО33 ФИО32 денежные средства в размере 227082,45 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 ФИО31 ФИО3 денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей 94800,72 рублей.

Взыскать с ФИО12 ФИО34 ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 6414,37 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО12 ФИО35 ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречных исковых требований ФИО2 к ФИО12 (ФИО36 ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,- отказать.

Решение может быть обжаловано через Калининский районный суд г.Челябинска в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья