Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г.Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В., при секретаре Красовской С.В.,

с извещением сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Д.. После его смерти по его последнему месту жительства открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она является наследником первой очереди, так как является родной дочерью Д.. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> на полгода после смерти отца на поминки. Узнала, что ФИО2 собирает документы для оформления наследственных прав. В этот же день посетила нотариуса, но он не работал. ДД.ММ.ГГГГ обратилась за принятием наследства к нотариусу Сретенского нотариального округа 

<

адрес>. Нотариус в оформлении наследственных прав отказал в связи с тем, что ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления на оформление наследственных прав. Так же им было рекомендовано в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине не знания того, что существует определенный срок. Последнее время она проживает в 

<

адрес>, осуществляет уход за своей внучкой М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ее родители постоянно находятся на работе. Считает, что срок пропущен по уважительной причине. Просит восстановить установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для вступления в наследство после смерти отца Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении не просила. В прошлом судебном заседании исковые требования Козко признала в полном объеме, о чем представила заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Администрации г/п «Кокуйское» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражали против удовлетворения исковых требований, о чем представили ходатайство.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования,-нотариус Сретенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не просила. 

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Читинское отделение № не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в суде Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Истец ФИО1 приходится умершему Д. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельство о заключении брака (л.д. 5, 7). 

Согласно информации ПАО Сбербанк, наличия вкладов по действующим счетам, а также по вкладам, подлежащим компенсации не установлено. 

Согласно справке нотариуса наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Д. открыто ДД.ММ.ГГГГ №. Завещаний от указанного лица не удостоверялось.

Согласно наследственного дела заявление о принятии наследства по закону подано ФИО2.

Истец в установленный срок не вступила в наследство, поскольку не знала, об установленном законодательством шестимесячном сроке обращения для принятия наследства. 

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо восстановить срок для принятия наследства. За получением свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок истец не обратилась из-за того, что не знала об установленном законодательством шестимесячном срока обращения для принятия наследства, стороны не возражают против удовлетворения исковых требований. Эту причину пропуска срока суд признает уважительной, так как она препятствовала обращению истца к нотариусу.

Следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес>, срок для принятия наследства после смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня вынесения через Сретенский районный суд.

Председательствующий: Комкова С.В.

Мотивированное решение изготовлено: 03.07.2017 года.