Дело № 1-143/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Изобильный 07 мая 2018 года 

Изобильненский районный суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Куликовой А.К., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката АК № 1 Изобильненского района СК ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Изобильненского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Степной, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

в период времени с осени 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с целью последующего сбыта путем продажи гражданам для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, осознавая при этом в силу своего возраста и жизненного опыта, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей, так как изготовлена кустарным способом, без соблюдения соответствующих технологий, но безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, с помощью устройства для дистилляции - самогонного аппарата, не имея при этом технологических условий изготовления безопасной спиртосодержащей продукции отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, путем смешивания воды, сахарного песка и пшеницы, с последующей дистилляцией полученной браги, произвёл спиртосодержащую жидкость - самогон, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Полученный самогон ФИО2 хранил с целью последующего сбыта в домовладении по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 27 минут по 15 часов 05 минут, в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия -«проверочная закупка», ФИО2, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, сбыл Свидетель №1, для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость объемом 980 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находящуюся в одной пластиковой бутылке вместимостью 1,5 литра с надписью на этикетке «Бавария живое пиво», получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 200 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут по 14 часов 05 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», ФИО2, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, сбыл Свидетель №1, для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость объемом 990 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находящуюся в одной пластиковой бутылке вместимостью 1,0 литра с надписью на этикетке «Славяновская жемчужина вода минеральная питьевая лечебно-столовая», получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 200 рублей.

В этот же день, в период времени с 14 часов 46 минут по 15 часов 15 минут, в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> работниками полиции были изъяты стеклянная банка объемом 3,0 литра с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 990 мл., не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, стеклянная банка объёмом 10,0 литра с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 9000 мл, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, устройство для изготовления спиртосодержащей жидкости.

Согласно заключению №-э химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в одной полимерной бутылке вместимостью 1,5 л с этикеткой «Бавария живое пиво...» крепостью 37,6 % об., жидкость в одной полимерной бутылке вместимостью 1,0 л с этикеткой «Славяновская жемчужина вода минеральная питьевая.. .» крепостью 41,2 % об., жидкость в стеклянной банке вместимостью 3,0 л без этикетки крепостью 21,0 % об., в стеклянной банке вместимостью 10,0 л без этикетки крепостью 31,2 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости домашней выработки-самогон. Жидкость в бутылках не соответствует ФИО8 51074-2003 « Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (по укупорке, маркировке, несоответствие содержимого бутылок наименованию на этикетках/отсутствию этикеток). Нормы государственных отраслевых стандартов (ГОСТ) не распространяются на спиртосодержащие жидкости домашней выработки- самогон.

Согласно заключению № комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в одной полимерной бутылке вместимостью 1,5 л с этикеткой «Бавария живое пиво...» крепостью 37,6 % об., жидкость в одной полимерной бутылке вместимостью 1,0 л с этикеткой «Славяновская жемчужина вода минеральная питьевая.. .» крепостью 41,2 % об., жидкость в стеклянной банке вместимостью 3,0 л без этикетки крепостью 21,0 % об., в стеклянной банке вместимостью 10,0 л без этикетки крепостью 31,2 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости домашней выработки-самогон. В спиртосодержащих жидкостях в процессе исследования было выявлено завышенное содержание сивушных масел и сложных эфиров в соответствии с ФИО8 32039-2013.

Высокая концентрация сивушного масла и сложных эфиров, содержащихся в исследованных спиртосодержащих жидкостях в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости; свидетельствует о том, что данная жидкость была произведена не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием данной жидкости может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью.

При приеме спиртосодержащей жидкости, которая содержит завышенную концентрацию сивушных масел и сложных эфиров алкогольное отравление характеризуется более тяжёлым течением, может обусловить нарушения сознания, привести к коматозному состоянию и возможному летальному исходу.

Так же употребление алкогольной продукции с высокой концентрацией сивушных масел и сложных эфиров может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся хронических заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек.

Определённую роль в степени влияния спиртосодержащей жидкости с завышенным содержанием сивушных масел и сложных эфиров на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальные особенности организма, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков и другие факторы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по признакам ч. 1 ст. 238 УК РФ - производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей 

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО2, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, положительную характеристику с места жительства, является инвалидом третьей группы, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, и в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО2 наказания, судом учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности третьей группы. 

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено. 

Суд, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 не трудоустроен, в связи, с чем суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. 

При отсутствии ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО2, суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

одна пластиковая бутылка объёмом 1,5 л. с надписью на этикетке«Бавария живое пиво», изъятая в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу:

<

адрес>,

<

адрес>, одна пластиковая бутылка объёмом 1,0 л. с надписью на этикетке « Славяновская жемчужина вода минеральная питьевая», изъятая в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, одна стеклянная банка объёмом 3,0 л., изъятая в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, одна стеклянная банка объёмом 10,0 л., изъятая в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> - хранящиеся в камере хранения Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить;

денежные купюры, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследованиепомещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> - хранящиеся в камере хранения Изобильненского межрайонного следственного отдела - вернуть по принадлежности;

компакт- диск с аудиозаписью разговора между ФИО2 и Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, компакт- диск с аудиозаписью разговора между ФИО2 и Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при деле.

самогонный аппарат (бидон), изъятый в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, самогонный аппарат (резервуар холодильника самогонного аппарата), изъятый в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, самогонный аппарат (трубка № и №), изъятый в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> - хранящиеся в камере хранения Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

одна пластиковая бутылка объёмом 1,5 л. с надписью на этикетке« Бавария живое пиво», одна пластиковая бутылка объёмом 1,0 л. с надписью на этикетке « Славяновская жемчужина вода минеральная питьевая», одна стеклянная банка объёмом 3,0 л., одна стеклянная банка объёмом 10,0 л., - хранящиеся в камере хранения Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить;

денежные купюры - хранящиеся в камере хранения Изобильненского межрайонного следственного отдела - вернуть по принадлежности.

компакт- диск с аудиозаписью разговора между ФИО2 и Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, компакт- диск с аудиозаписью разговора между ФИО2 и Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при деле.

самогонный аппарат (бидон), самогонный аппарат (резервуар холодильника самогонного аппарата), самогонный аппарат (трубка № и №) - хранящиеся в камере хранения Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Дудкин